DHCP geht nicht mehr

[Stephan__1975 10]

Hallo,

 

Ich habe seit kurzem ein Probl. mit meinem DHCP. Aber kurz zum Verständnis:

 

Win2003 S mit DNS, AD und DHCP (ich weiss es ist nicht ganz korrekt, aber auch DHCP im Router eingeschaltet).

 

DHCP (ich rede hier nicht vom Router!) hatte nie Probl. die IP´s wurden vergeben, die meisten sind im DHCP fest vergeben. Wie gesagt alles kein Probl.

 

Der Router sprang nur in Notlösungen ein wenn der Server mal "off" war.

 

Nun habe ich letzte Woche im gleichen "Netz" aber nat. mit anderer IP einen neuen Server Inst. der auch DHCP hat. (Der wurde nach der Inst. aber wieder vom Netz genommen)

 

Nun fiel mir heute morgen auf, das die Clients (einschl. Drucker) ihre IP nicht mehr vom Server sondern nur noch vom Router holen. Auf dem Server sind keine Fehler erkennbar. DHCP-Dienst läuft ohne Probl.

 

Weiss einfach nicht mehr weiter :confused:

 

Wie gesagt, es wurde sonst nix geändert am DHCP. Schalte ich DHCP am Router aus, bekommen die Clients ne 169... IP und der Netzwerkdrucker wird gar net mehr gefunden.

 

Hoffe Ihr habt ne Lösung für mich.

 

Danke im voraus

 

gruss Stephan

[Hauch 10]

Hi,

 

Win2003 S mit DNS, AD und DHCP (ich weiss es ist nicht ganz korrekt, aber auch DHCP im Router eingeschaltet).

 

Wiso nutzt du es dann?

 

Nun habe ich letzte Woche im gleichen "Netz" aber nat. mit anderer IP einen neuen Server Inst. der auch DHCP hat. (Der wurde nach der Inst. aber wieder vom Netz genommen)

 

Wurde der Server korrekt aus dem AD entfernt?

[Stephan__1975 10]

Sry jetzt für die "****e" Frage, hat sich der 2. Server beim 1. ins AD geschrieben??

 

Hab den Router anfangs nie abschaltet ... und später eben als "notfall-dhcp"

 

gruss Stephan

[Robi-Wan 10]

Hallo,

 

überprüfe doch mal, ob der DHCP-Server noch authorisierend ist und die Bereiche aktiv sind. Gibt das Ereignisprotokoll irgendetwas her?

 

Grüße, Robert

[Hauch 10]

Sry jetzt für die "****e" Frage, hat sich der 2. Server beim 1. ins AD geschrieben??

 

Wenn du den 2. Server ins AD aufgenommen hast, ja. Ist aber aus deinem Post nicht ersichtlich.

 

Wenn du in der DHCP-Konsole nach Authorisierten Servern suchst, taucht er dort auf?

 

Gruß

 

Edit: Zu langsam.

[Stephan__1975 10]

Also im AD - Computer und User - ist der "falsche" Server nicht zu finden.

 

DCHP ist noch aktiv und autorisiert und in der Ereignisanzeige is nix negat. bezgl. DHCP zu finden. Nur wg DNS aber daran sollte es wohl nicht liegen.

–

Wenn du den 2. Server ins AD aufgenommen hast, ja. Ist aber aus deinem Post nicht ersichtlich.

 

Wenn du in der DHCP-Konsole nach Authorisierten Servern suchst, taucht er dort auf?

 

Gruß

 

Edit: Zu langsam.

 

Ok, können wir ausschließen. Dort taucht er nicht auf.

–

Habe jetzt flgd. ausprobiert:

 

DCHP neu authorisiert - brachte keinen Erfolg

 

DHCP aufm dem Router abgeschaltet und Client neu verbunden - komischerweise bekommt er seine IP immernoch vom Router :confused:

 

werde mal beide Geräte neu starten und gucken was passiert.

[Hauch 10]

DHCP aufm dem Router abgeschaltet und Client neu verbunden - komischerweise bekommt er seine IP immernoch vom Router

 

Was meinst du mit neu verbunden? Wenn du einmal ipconfig /release und dann ipconfig /renew am Client ausführst holt er sich aufjedenfall eine neue IP. Die DHCP-Server des Routers und des Windows Server verteilen die gleichen Subnetze oder? Das führt zwangsweise zu Problemen, ich würde auf den DHCP des Routers komplett verzichten. Du könntest auch mal am Client bzw. am Server sniffen.

[Stephan__1975 10]

Was meinst du mit neu verbunden? Wenn du einmal ipconfig /release und dann ipconfig /renew am Client ausführst holt er sich aufjedenfall eine neue IP. Die DHCP-Server des Routers und des Windows Server verteilen die gleichen Subnetze oder? Das führt zwangsweise zu Problemen, ich würde auf den DHCP des Routers komplett verzichten. Du könntest auch mal am Client bzw. am Server sniffen.

 

habe "nur" das netzwerk einmal beendet und neu verbunden

 

Ja, haben beide die gleichen Subnetze. Hat ja aber bisher immer ohne Probl. wunderbar geklappt und wenn ich am Router DHCP abschalte bekomme ich eben keine IP mehr verteilt. Es ist so, als wenn die Clients den DHCP-Server des Servers nicht "Sehen".

–

habe "nur" das netzwerk einmal beendet und neu verbunden

 

Ja, haben beide die gleichen Subnetze. Hat ja aber bisher immer ohne Probl. wunderbar geklappt und wenn ich am Router DHCP abschalte bekomme ich eben keine IP mehr verteilt. Es ist so, als wenn die Clients den DHCP-Server des Servers nicht "Sehen".

 

Neustart aller Geräte brachte leider auch keinen Erfolg

[Jim di Griz 13]

DHCP verteilt auch eine "Lease-time".

das ist die zeit die eine vergebene ip gültig ist.

neustart ändert bei windows die lease time nicht, d.h. wenn die leasetime seit der letzten vergabe nicht ueberschritten wurde wird beim start die letzte Adresse erneuut verwendet.

 

ipconfig /release /renew erzwingt die erneute vergabe einer ip-adresse

 

edit: ohje ohje, haette erstmal alles lesen sollen :)

 

das mit der 169 adresse irritiert ein wenig, kannst du mit wireshark beobachten was sich bei der ip-adresssuche in deinem netzwerk tut?

 

Sind auf den DHCP-Servern Optionen gesetzt?

[Stephan__1975 10]

hab jetzt mal den DHCP-Server komplett deinst. und neu gemacht.

 

Leider brachte das auch keinen Erfolg.

 

Kann doch net am Virenscanner liegen, oder etwa doch??

 

Im DHCP-Server unter : Adressleases steht im Feld "Leaseablaufdatum" nur :

Reservierung (Aktiv) bzw. (inaktiv) und bei den Aktiven unter "typ" DHCP

[Hauch 10]

Wurde der DHCP dann auch wieder richtig konfiguriert?

 

Kannst du wirklich ausschließen das nicht noch andere DHCP-Server "rumfunken"?

 

Wurde am Virenscanner etwas verändert?

[IThome 10]

Firewall oder RRAS/Basisfirewall auf dem DHCP an ? Welche IP-Adresse/Subnetzmaske hat der DHCP-Server und welchen Bereich willst Du verteilen (von - bis) ? Du kannst auch auf einem Client mal mit DHCPLOC testen, welche Server sich überhaupt melden ...

Wenn 2 DHCP-Server in einem Subnetz zu Fehlertoleranzzwecken eingesetzt werden, stellen beide die volle Range zur Verfügung und jeder Server schliesst einen Teil der Adressen aus: Beide Server verteilen z.B. 192.168.100.10 - 192.168.100.254. Server 1 schliesst 192.168.100.10 - 192.168.100.122 aus, Server 2 192.168.100.123 - 192.168.100.254. Das macht man wegen der sonst vorkommenden DHCPNACK-Meldungen der Server ...

[Stephan__1975 10]

das mit der 169 adresse irritiert ein wenig, kannst du mit wireshark beobachten was sich bei der ip-adresssuche in deinem netzwerk tut?

 

Die 169... addy kommt wohl, weil er komischerweise keinen! DHCP findet (Router off und server findet er eben net)

 

Wireshark muss ich mal testen

 

 

Sind auf den DHCP-Servern Optionen gesetzt?

 

 

ja, optionen sind gesetzt. daran dachte ich auch schon, nur es ging ja bis vor einigen Tagen (vllt auch bis heute morgen ???) alles ohne problme

 

 

 

 

Optionsname Hersteller Wert Klasse

003 Router Standard "IP Router" Keine

004 Zeitserver Standard "IP Server" Keine

006 DNS Servers Standard "IP Server" Keine

015 DNS-Domänenname Standard TEST.local. Keine

042 NTP-Server Standard "IP Server" Keine

044 WINS/NBNS-Server Standard "IP Server" Keine

046 WINS/NBT-Knotentyp Standard 0x8 Keine

069 SMTP-Server Standard "IP Server" Keine

070 POP3-Server Standard "IP Server" Keine

071 NNTP-Server Standard "IP Server" Keine

072 WWW-Server Standard "IP Server" Keine

005 Namenserver Standard "IP Server" Keine

060 PXEClient Standard PXEClient Keine

–

Wurde der DHCP dann auch wieder richtig konfiguriert?

 

Kannst du wirklich ausschließen das nicht noch andere DHCP-Server "rumfunken"?

 

Wurde am Virenscanner etwas verändert?

 

JA, es gibt wirklich keinen anderen DHCP-Server im Netz

 

Is ein neuer Scanner aufm dem Server seit gut 14 Tg

[IThome 10]

Achso, zusätzlich zu den weiter oben schon genannten Fragen: Ist der Server multihomed ?

[Stephan__1975 10]

Firewall oder RRAS/Basisfirewall auf dem DHCP an ? Welche IP-Adresse/Subnetzmaske hat der DHCP-Server und welchen Bereich willst Du verteilen (von - bis) ? Du kannst auch auf einem Client mal mit DHCPLOC testen, welche Server sich überhaupt melden ...

Wenn 2 DHCP-Server in einem Subnetz zu Fehlertoleranzzwecken eingesetzt werden, stellen beide die volle Range zur Verfügung und jeder Server schliesst einen Teil der Adressen aus: Beide Server verteilen z.B. 192.168.100.10 - 192.168.100.254. Server 1 schliesst 192.168.100.10 - 192.168.100.122 aus, Server 2 192.168.100.123 - 192.168.100.254. Das macht man wegen der sonst vorkommenden DHCPNACK-Meldungen der Server ...

 

 

 

Nur die Windows-Fw ist auf dem Server, aber daran wurde auch nix gemacht. Alles wie immer. Lässt sich auch net konfi - wurde grau hinterlegt von MS

 

subnet: 255.255.255.0

IP Router 192.168.2.1

Server 2.1

Bereich 100-199

 

wie setzte ich die Befehle DHCP... um ?? bekomme nur die meldung, das es die befehle nicht gibt :confused:

–

Achso, zusätzlich zu den weiter oben schon genannten Fragen: Ist der Server multihomed ?

 

Also der Server hat nur eine NWK und arbeitet auch nur auf einer IP damit.

 

Was mir gerade aber noch einfiel, im gleichen Zeitraum als der "neue" server gemacht wurde, wurde hier auf dem "alten" Server die Homepage von html auf joomla umgestellt und damit auch xampp neu inst und konfi. Aber als Webserver mit Xampp lief er vorher auch schon.