W2K Cluster

[tgyssling 11]

Hallo zusammen, ich Cluster-Unwissender habe eine Frage und hoffe mir kann jemand weiterhelfen.

 

Zur Situation:

 

Ich soll in meinem Geschäft einen Terminal-Server im Cluster einrichten. Hier nun meine erste Frage, kann ich einen professionelle Clusterbetrieb unter Windows 2000 Server einrichten oder brauche ich da den Advance-Server??

 

Vielen Dank im Voraus für Antworten.

 

MfG

 

Thorsten

[marka 584]

Echter Clusterbetrieb ist AFAIK nur ab W2K-advanced Server möglich (MOC ist schon etwas her).

[tgyssling 11]

Danke dumm gelaufen aber da kann man wohl nix ändern

[real_tarantoga 11]

es ist definitiv nur unter adv.srv. möglich, allerdings: wenn du eh geld ausgeben musst: nimm nen w2k3 enterprise server, die clusterkonfiguration ist besser gelöst. irgendwo bei ms gibt's auch ne vergleichsseite zw. w2k|w2k3-clustern. leider habe ich sie nicht mehr gefunden, sonst hätt'ich's dir verlinkt ...

[tgyssling 11]

Alles klar danke. Jetzt such ich mir mal die Preise aus und dann muss ich es erst mal noch meinem Cheffe vorlegen.

 

Vielen Dank für deine Mühe.

 

CU

[grizzly999 11]

Aber Clusterserver für TS ist von MS nicht als fehlertolerante Methode vorgesehen, sondern NLB.

Nur so als Anmerkung für "Clusterunerfahrene". Ich würde auf jeden Fall erst mal externes KnowHow diesbezüglich einkaufen, bevor man anfängt in eine Clusterlösung zu investieren.

Vor allem wundert es mich nur ein ganz klein wenig, du sagst, du hast keine Ahnung von Cluster und sollst einen implementieren?!

 

grizzly999

[Afr!ca 10]

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;DE;278007

 

 

bitte um Rückmeldung ob du jetzt einen Cluster hast (TS)

[grizzly999 11]

Und was will uns der Link in diesem Artikel sagen???

Cluster und TS beißen sich nicht. Schööön :rolleyes:

TS profitiert aber auch nicht vom Cluster, man muss da eher aufpassen: RAM wird nicht bei Failover übergeben, RDP Sessions werden logischerweise nicht übergeben, und als I-Tüpfelchen:

 

Even though Server Clustering and Terminal Services can coexist on the same server or node, they cannot be combined to expand the capability of your Terminal server to a high availability failover solution, because they are unaware of each other.

 

Du bist ganz neu hier im Board, aber meinst du, ich weiß nicht, wovon ich rede?

Und den Artikel habe ich auch schon durch, und den Cluster-Kurs 2000 (MOC 2087A) auch.

 

Das alles ist ganz allein deine Sache, aber wenn du hier Hilfe suchst, bitte, sag' mir jetzt nur noch, warum einen TS auf den Cluster?

 

grizzly999

[msdtp 13]

Hallo,

Failover ist meines Wissens nur mir einer Serverfarm von Citrix möglich.

Dies baut auf den TS von MS auf.

Aber auch hier gebe ich grizzly999 recht, lieber ein wenig

"knoff hoff" einkaufen bevor man investiert.

[bue 10]

Hi,

wir haben hier einen Cluster unter w2kadv.srv laufen.

nach anfänglichen Problemen läuft dat Ding.

Was mich zu Beginn sehr gestört hat ist, daß ich für beide Knoten jeweilos die volle Lizenz bezahlen mußte.

Ein weiteres Problem ist, daß man einen Cluster nicht so ohne weiteres von einem Testbetrieb mit seperater IP in den Echtbetrieb mit neuer IP übernehmen kann. Das hatte bei mir zur Folge, daß das ganze System neu aufgesetzt werden mußte.

[Afr!ca 10]

Original geschrieben von real_tarantoga

es ist definitiv nur unter adv.srv. möglich, allerdings: wenn du eh geld ausgeben musst: nimm nen w2k3 enterprise server, die clusterkonfiguration ist besser gelöst. irgendwo bei ms gibt's auch ne vergleichsseite zw. w2k|w2k3-clustern. leider habe ich sie nicht mehr gefunden, sonst hätt'ich's dir verlinkt ...

 

deswegen der link.....

 

 

ich würd dir gerne PM schreiben, aber darf noch net

@grizzly

 

habe einpaar fragen zum cluster.

 

 

thx