harzruebe 10 Geschrieben 29. September 2003 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 Hallo zusammen! Ich habe ein Problem: Wir haben bei uns in der Firma ein Netzwerk, welches aus 3 Subnetzen besteht. Auf dem Netzwerkknoten zwischen dem I. und II. Subnetz läuft Win2000prof, welches ein problemloses TCP/IP-Routing ermöglicht und auch praktisch funktioniert. Auf dem Netzwerkknoten zwischen dem II./III. Subnetz muss zwingend Windows98 (kein SE) laufen (Gründe lassen wir mal außen vor). Und da kann ich leider bisher nicht erfolgreich routen. Ich komme aus dem II. Subnetz immer nur bis zum LAN-Adapter des PC in Richtung III. Subnetz. Und umgekehrt nur bis zum LAN-Adapter des PC in Rchtung II. Subnetz. Und das trotzdem die Routen in der Routing- Tabelle richtig sind. Ein Kollege meinte, da müsste noch ein Zusatzprogramm installiert werden, bevor Win98 routen kann. Ist das richtig? Wenn ja welches Programm wäre das? Vielen Dank für die Hilfe im Voraus und schöne Grüße aus dem Harz! Und hier mal die Details: I. Subnetz 192.168.1.XX II. Subnetz 192.168.2.XX III. Subnetz 192.168.3.XX Mask:255.255.255.0 Knoten I/II (Win2000prof): 192.168.1.14 bzw. 192.168.2.2 Knoten II/III (Win98): 192.168.2.101 bzw. 192.168.3.1 - alle Geräte haben als Gateway die entsprechenden Knoten der jeweiligen Teilnetze eingetragen - folgende Routen sind auf den Knoten aktiv: -------------------------------------------------------------------------------- Erster PC Router (Win2000prof): Ziel Subnet Gateway Metric 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 1 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.14 1 192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.2 1 192.168.3.0 255.255.255.0 192.168.2.101 2 Zweiter PC Router (Win98): Ziel Subnet Gateway Metric 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 3 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.2.2 2 192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.101 1 192.168.3.0 255.255.255.0 192.168.3.1 1 -------------------------------------------------------------------------------- Zitieren Link zu diesem Kommentar
harzruebe 10 Geschrieben 29. September 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 @Moderatoren: Bitte den diesen Thread mal in den Windows-> LAN / WAN - Ordner verschieben. Da ist mir doch glatt beim ersten Beitrag ein kleines Maleur passiert... ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 29. September 2003 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 Das geht ratzfatz hier, gell... :D grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
klausk 10 Geschrieben 29. September 2003 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 Routing unter W98 scheint zu gehen: http://www.michaonline.de/compucorner/routing/routing.html Existiert der dort angesprochene Registry-Eintrag? Die Internet-Route des W98-PCs stimmt nicht. Als GW muß hier die 192.168.2.2 rein. Und die Metric-Einträge kannst Du überall auf "1" setzen. Ansonsten müsste alles passen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
harzruebe 10 Geschrieben 29. September 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 Meine Güte, die Moderatoren sind ja hier echt ratzfatz am werkeln!!! :D @Klausk: Diesen Link habe ich auch schon gefunden, das Problem dabei ist, das die als "II.Subnet" ein ISDN-Netzwerk bzw. Wählverbindung mit dynamischen IPs haben, welches über eine DFÜ-Verbindung angewählt wird. Und ich kann ja schlecht in einem internen Netzwerk mit DFÜ-Verbindungen rumbasteln... Oder kann ich doch?!? :shock: In der Registry war ich auch schon gewesen und ich meine bei der von mir verwendeten Win98-Version gesehen zu haben, dass der Eintrag fehlt. Übrigens: Als ich einen Notebook (mit Win XP HOME) an Stelle des Win98-Rechners als Knoten eingesetzt habe, funzte das Routing auch nicht! Kam auch da von Rechnern des jeweiligen Subnetzes immer nur bis zum Rechnerinternen-LAN-Adapter. Zitieren Link zu diesem Kommentar
klausk 10 Geschrieben 29. September 2003 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 Kennst Du den Artikel auch schon? http://www.christoph-koenig.de/routing.htm Hast Du den routenden PCs nur je ein S-GW vergeben? Also dem W2k die 1.1 auf Interface 1.14 und dem W98-PC die 2.2 auf Interface 2.101 und die jeweils andere NIC kein GW? Und die Clients im Netz 1 haben die 1.14 und die in Netz 3 die 3.1? Zitieren Link zu diesem Kommentar
klausk 10 Geschrieben 29. September 2003 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 PS: Auf dem GW 192.168.1.1 sind die Routen ins .2er- und .3er-Netz eingetragen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
harzruebe 10 Geschrieben 29. September 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 Wie oben beschrieben haben alle PCs im I. Subnetz die 192.168.1.14 (Router-PC 1 NIC-I) als GW. Die im II. Subnetz die 192.168.2.2 (Router-PC 1 NIC-II) als GW. Und die im III. Subnetz die 192.168.3.1 (Router-PC 2 NIC-III) als GW. Überall nur ein GW. Bei den Router-PCs habe ich glaub ich auch nur ein GW definiert (muss ich morgen nochmal nachschauen - sitz jetzt schon seit 3 Tagen vor diesem "Problemchen"). Aber Danke erstmal für die Erste Hilfe! Zitieren Link zu diesem Kommentar
klausk 10 Geschrieben 29. September 2003 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2003 Original geschrieben von harzruebe Wie oben beschrieben haben alle PCs im I. Subnetz die 192.168.1.14 (Router-PC 1 NIC-I) als GW. Die im II. Subnetz die 192.168.2.2 (Router-PC 1 NIC-II) als GW. Und die im III. Subnetz die 192.168.3.1 (Router-PC 2 NIC-III) als GW. Überall nur ein GW. Bei den Router-PCs habe ich glaub ich auch nur ein GW definiert (muss ich morgen nochmal nachschauen - sitz jetzt schon seit 3 Tagen vor diesem "Problemchen"). Aber Danke erstmal für die Erste Hilfe! Wollte nur sicher gehen ... :p Wenn der Registry-Eintrag auf dem W98-PC fehlt, wird das Routing auch nicht aktiviert sein. Setz mal den Eintrag und probiers nochmal. Zitieren Link zu diesem Kommentar
harzruebe 10 Geschrieben 30. September 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. September 2003 PROBLEM GELÖST: Die Routen und Gateways waren alle richtig eingestellt. Es fehlte tatsächlich nur die "RoutingEnable=1"-Zeile in der Registry von Windows 98. Danke nochmal für die erfolgreiche Hilfe!!! :) :) :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.