Ald-Edv 10 Geschrieben 9. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 9. Februar 2009 Hallo, ich brauche einen 24 Port Mini Gbic Switch mit 1000 BaseX LC Modulen und einen Switch mit 44x 1000BaseT Switch welche natülich gekoppelt werden sollen. bisher haben wir ausschließlich 3Com Geräte im Einsatz, z.B. den Superstack 3900 und 9300. welches Gerät/Herstellr könnt ihr mir empfehlen? Habe ich einen Vorteil wenn alles von 3Com ist? Der Netzmonitor der 3Com Geräte hat schon was... gefunden habe ich bisher den 3Com 4008G und den Dlink DGS 3627G. HP scheint wohl sehr viel teurer zu sein. Wie sieht es in Punkto ausfallsicherheit aus? Was macht man da in der Regel? Wenn die beiden Haupswitche ausfallen geht gar nichts mehr... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gabriel70 10 Geschrieben 9. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 9. Februar 2009 welches Gerät/Herstellr könnt ihr mir empfehlen? Habe ich einen Vorteil wenn alles von 3Com ist? Der Netzmonitor der 3Com Geräte hat schon was... gefunden habe ich bisher den 3Com 4008G und den Dlink DGS 3627G. HP scheint wohl sehr viel teurer zu sein. Wie sieht es in Punkto ausfallsicherheit aus? Was macht man da in der Regel? Wenn die beiden Haupswitche ausfallen geht gar nichts mehr... Hallo! Wir arbeiten auch mit 3Com und sind bisher sehr zufrieden. Ist auf jeden Fall nicht verkehrt, wenn alle Geräte vom selben Hersteller sind, ist aber nicht zwingend notwendig. Linksys, Netgear und Longshine werden in dem Zusammenhang auch oft genannt. Habe aber keine Erfahrung damit. Das BEIDE Switche ausfallen ist relativ unwahrscheinlich! :suspect: Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ald-Edv 10 Geschrieben 9. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Februar 2009 sind ja nicht die gleichen Switche, da geht auch schon nichts mehr wenn nur einer ausfällt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
RanCyyD 10 Geschrieben 9. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 9. Februar 2009 Ich würde mir lieber die HP-Procurve anschauen, Linksys, Netgear und Longshine sind ja doch eher die "Billigheimer"... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Windowsbetatest 10 Geschrieben 9. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 9. Februar 2009 Ich würde mir lieber die HP-Procurve anschauen, sind ja doch eher die "Billigheimer"... Nunja ProCurve ist auch nicht das wahre. Ich hatte letztens zwei 8212zl (das Flaggschiff) und wußte nicht ob ich weinen oder lachen soll, da ist man bei CISCO viel (!) besseres gewöhnt. Ansonsten ist Linksys Preis/Leistungstechnisch ungeschlagen. mfg Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ald-Edv 10 Geschrieben 9. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Februar 2009 die HPs spielen in einer ganz anderen Preisklasse, da frag ich mich schon was hier so viel besser sein soll??? Zitieren Link zu diesem Kommentar
tpk 10 Geschrieben 11. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 11. Februar 2009 die HPs spielen in einer ganz anderen Preisklasse, da frag ich mich schon was hier so viel besser sein soll??? Ich kenn jetzt nicht die Garantiebedingungen von Netgear und D-Link aber die next Business Day Austausch Garantie von HP hat schon was.. und das auf Lebenszeit. :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
FLOST 10 Geschrieben 11. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 11. Februar 2009 Es ist wie so oft, eine Frage der persöhnlichen Vorlieben und des Geldbeutels. Bei uns wird ausschließlich Cisco eingesetzt (vom kleinen 24-Port Switch ohne Rackmount bis hin zu Fiberswitching im RZ für die Anbindung verschiedener Storageeinheiten an Server und ans Backup). Unterschiede gibt es auch hier. Sei es die Verarbeitung, die verbauten Teile oder Ser Service. Ist in etwa vergleichbar mit PC´s, da ist auch ein riesen unterschied zwischen den Büroserien der großen Herstellern und den Geräten der Consumer-Billig Serien. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ald-Edv 10 Geschrieben 11. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. Februar 2009 Hallo, ich habe jetzt noch 2 HP Procurve in die Auswahl mit einbezogen. Es sind die Switche ProCurve 2900-48G und ProCurve 6200yl-24G-mGBIC. Was haltet ihr von denen? Danke – ich habe noch eine generelle Frage zu dem Thema: merkt man eigentlich bei den ganzen unterschiedlichen Geräten einen Geschwindigkeitsunterschied? Die switching capacity Zeiten sind doch sehr unterschiedlich. Für den nicht High End User (es laufen natürlich keine Sachen wie HD Videomittschnitte oder so über das Netz.... ). Ich denke hier bremsen vor allem die Festplatten welche im Client bzw. Server sind und ich erreiche die mögliche Switchauslastung eh nicht oder leige ich hier falsch? Zitieren Link zu diesem Kommentar
substyle 20 Geschrieben 11. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 11. Februar 2009 Aus der Erfahrung kann ich sagen dass man den Unterschied kaum bis garnicht bemerkt. An vielen Stellen taugen auch noch 100 MBit Switches. Obwohl ich heute als neugerät solche aufgrund der doch sehr kleinen Preisdifferenz nicht mehr einkaufen würde. Switches, auch HP Geräte kaufe ich grundsätzlich n+1 also immer pro Standort ein Spare Gerät liegen haben. So schraubt man die Verfügbarkeit sicherlich auf 99,99 % :cool: subby Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ald-Edv 10 Geschrieben 11. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. Februar 2009 noch etwas anderes: da die stackable Switche doch recht teuer sind überlege ich mir jetzt andere Switche einzusetzen. Dass das stacken wohl minimal schneller ist und ich so zwei Geräte zu einem zusammen fassen kann ist mir klar... ein 3Com nicht stapelbar kostet gerade mal 500 Euro ein stapelbarer hingegen ca. 3600 Euro...... speziell meine ich die Switche 3Com Switch 4800G 48-Port und 3Com Baseline Switch 2948-SFP Plus was meint ihr dazu? Der eine ist natürlich ein Layer3 Switch, ist mir aber imo hier egal... einer im Netz reicht mir da... Danke, Zitieren Link zu diesem Kommentar
tpk 10 Geschrieben 12. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2009 Switches, auch HP Geräte kaufe ich grundsätzlich n+1 also immer pro Standort ein Spare Gerät liegen haben. So schraubt man die Verfügbarkeit sicherlich auf 99,99 % :cool: subby Naja das geht vielleicht bei den kleineren, aber ein voll bestückter ProCurve der mit allen Modulen um die 15-20k€ kostet :rolleyes::D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ald-Edv 10 Geschrieben 12. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2009 wie seht ihr das mit dem stacken? Zitieren Link zu diesem Kommentar
substyle 20 Geschrieben 12. Februar 2009 Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2009 @tpk Wer da noch HP verbaut ist selber schuld :) - nicht böse gemeint. Redundanzist doch noch wieder ein ganz anderes Thema. @TO Sag mal was läuft denn nu genau an Daten darüber und wie hoch sind die Anforderungen die die Verfügbarkeit und welche extra "Features" muss das Gerät besitzen. subby Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ald-Edv 10 Geschrieben 12. Februar 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2009 Hallo, es handelt sich in diesem Gebäudeteil um "normale" Büroarbeitsplätze Email ERP Office etc.... und was meinst du mit Extra Features? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.