Erfahrungen Cisco Catalyst 4500

[Kolabeur 10]

Guten Morgen,

wir müssen diees Jahr unsere Nortel Switche austauschen (EOL).

 

Im Moment liebäugeln wir mit Cicso Switchen aus der Catalsyst 4500 Serie. Habt Ihr da Erfahrungen bzgl. Zuverlässigkeit und Managebarkeit insbesondere in einer VoIP-Umgebung (Alcatel Omni Enterprise)?

 

Es handelt sich insg. um 8 Switche (je 48 Port), einige davon per LWL gekoppelt.

 

Besten Dank im voraus für Infos.

 

Gruß

hajohanf

[Wordo 11]

Brauchst du unbedingt die modularen 4500er? Fuer dich wuerds ja auch ein 4948 tun.

[Kolabeur 10]

Danke für den Tipp, schaue mir das Modell mal an.

Gruß

hajohanf

[FLOST 10]

Du solltest halt genau schauen, was du für Anforderungen hast.

 

Wie schon angesprochen 48 Ports kann auch der 4948. Wenn du dann die Switche per LWL (zentral) verbindest hast du auch schon eine nette Infrastruktur.

 

Wenn du allerdings flexibler sein willst (musst), oder ihr abasehbar schnell mehr Knoten bekommt, könnte ein modularer Switch besser geeignet sein. Ein 4500 hat z.B. zwei Netzteile und du kannst einzelne Module erneuern, wenn du mehr Leistung 10G Ethernet o.ä.) benötigst.

 

Ist nicht einfach zu entscheiden. Schau dir genau eure Anforderungen an und entscheide dann, was dafür am besten geeignet ist.

[Wordo 11]

FYI: Der 4948 hat auch 2 Netzteile :)

[Kolabeur 10]

Werde die Tipps berücksichtigen, ich denke dass wir doch eher in Richtung Catalyst 4500 Reihe gehen werden.

 

Hat jemand Erfahrung mit dem Cisco Network Assistant, braucht man da lange um sich drin zu Recht zu finden?

 

Wir kommen aus der Nortel Welt und sind da durch unser Rechenzentrum bisher nicht gerade verwöhnt worden.

 

Gruß

hajohanf

[Otaku19 33]

wenn du das für die Config benutzen willst, das lassen wir lieber ganz schnell sein und beschäftigen AUSFÜHRLICH mit der CLI....

[collapse 10]

Wieso eigentlich 4500 Series? und nicht 35xx?

[blackbox 10]

Hi,

 

35xx auf garkeinen Fall - da fehlt das "Stacking" - dann 37xx - die könnte man stecken - aber die 4500 haben ggf. noch mehr möglichkeiten durch die Module und die Speed der Backplane.

[CiscoSchlumpf 10]

Backplane Thematik bei 4506 und 3750:

Ist es nicht so, dass gestackte 3750er mehr Performance über die Backplane (Stack) haben, als die 45er Serie (wohl gemerkt 45er ohne "E). ??

[Wordo 11]

Wenn ihr aus der Nortelwelt kommt und mit modularen 4500ern anfangt, lasst euch BITTE von nem Ciscoexperten beraten.

[Kolabeur 10]

Hallo Wordo,

 

das ist keine Frage, machen wir auf jeden Fall. Ich wollte nur mal ein paar Tipps und Meinungen von Experten hören. Dann kann ich mich ein bischen besser auf die Gespräche mit dem Dienstleister vorbereiten.

 

Gruß

hajohanf

[heikoliedtke 10]

Ja, die 45er haben mit den normalen Sups nur eine Anbindung von 6Gig an die Backplane. Die 3750er Stacks können mit der normalen Version 32Gig, mit der E-Serie sogar 64 Gig. Aber dafür sind die auch etwas teuerer als ein "normaler" 45er... und die redundanz der netzteile hab ich mit 3750er auch nicht...

[CiscoSchlumpf 10]

Ja, die 45er haben mit den normalen Sups nur eine Anbindung von 6Gig an die Backplane. Die 3750er Stacks können mit der normalen Version 32Gig, mit der E-Serie sogar 64 Gig. Aber dafür sind die auch etwas teuerer als ein "normaler" 45er... und die redundanz der netzteile hab ich mit 3750er auch nicht...

 

Welche "normale" Sup meinst du? WS-X4515 ?

Stimmt, mit dem 3750ern hat man verloren, wenn man zwei Netzteile benötigt.

[blackbox 10]

Hi,

 

Redundante Netzteile geht auch mit dem 37er - das RPS2300 ist da die Antwort - aber es ist eine Frage woraum man eher steht - beide haben ihren Vorteile.