BloodySword 10 Geschrieben 3. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 3. April 2009 Hallo, Ich brauche mal wieder eure Hilfe... Unter XP konnte ich den USN-Journal deaktivieren, indem ich: fsutil usn deletejournal /D c: ausführte. Unter Vista allerdings wird er immer neu angelegt. Außerdem sind noch einige andere nicht verschiebbare Dateien wie $TxfLog im Weg. Wie werde ich diese los? lg BloodySword Zitieren Link zu diesem Kommentar
BloodySword 10 Geschrieben 4. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. April 2009 Weiß denn keiner wie ich diesen sinnlosen Mist los werde? Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 217 Geschrieben 4. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 4. April 2009 Weiß denn keiner wie ich diesen sinnlosen Mist los werde? Kauf dir ein anderes OS. Solche sinnfreien Aussagen ohne den Hintergrund zu kennen mußt du hier nicht unbedingt abgeben oder ? :suspect: Zitieren Link zu diesem Kommentar
BloodySword 10 Geschrieben 4. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. April 2009 Und was ist der Hintergrund? Ich lösche den USN regelmäßig und habe keine Probleme. In manchen Foren steht, dass es durch einen MSN Journal-Dienst hervorgerufen wird. Aber ich habe den Live Messenger weder installiert, noch taucht irgendwo dieser Dienst auf. Wenn das Journal so wichtig ist, gibt es keine Möglichkeit einen Bereich dafür zu reservieren? Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 217 Geschrieben 4. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 4. April 2009 NTFS pflegt das USN-Journal was alle Änderungen an Dateien und Verzeichnissen auf dem NTFS formatierten Datenträger protokolliert und welches z.B von Systemprogrammen wie ChkDsk genutzt wird zur Fehlerbehebung auf Datenträgern. Vom Abschalten / ändern des USN-Journals würde ich abraten und die Default Werte ganz einfach belassen wie sie sind ! In der heutigen Zeit mit den Festplattengrößen macht es auch nicht wirklich Sinn über ein paar MB zu diskutieren. Zitieren Link zu diesem Kommentar
BloodySword 10 Geschrieben 4. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. April 2009 Ein Paar MB sind wirklich nicht schlimm. Das Dumme ist, dass er das überall verteilt. Wenn man nun die Festplatte zum schnelleren Booten optimieren will, so muss er die Dateien drumrum schreiben, was zur Fragmentierung führt. Wegen dem USN Journal ist sogar die Pagefile.sys und Hiberfil.sys fragmentiert. Gar nicht zu Reden von der MFT... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gulp 256 Geschrieben 4. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 4. April 2009 Falls ein 3rd Party Tool, wie zB O&O Defrag eingesetzt wird, hilft in der Regel eine Boottime Defragmentation, ein Defragmentieren während laufendem Windows kann wegen der exklusiven Sperrung des USN Journals (und auch anderer Bereiche/Dateien/Daten) bei keinem Defrag Programm funktionieren. Grüsse Gulp Zitieren Link zu diesem Kommentar
BloodySword 10 Geschrieben 5. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. April 2009 Leider ist mein Budget nicht so groß, sodass ich auf das kostenlose Programm MyDefrag zurückgreifen muss. Ist es möglich dieses Programm auf einer BartPE CD/DVD zu starten? Zitieren Link zu diesem Kommentar
olc 18 Geschrieben 5. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 5. April 2009 Hi, der Performance-Gewinn ist nach einer Defragmentierung in den meisten Fällen nur minimal. Es ist sogar so, daß Du mit einer Defragmentierung einige Windows interne Mechanismen (ab XP) negativ beeinflußt, die das Startverhalten (also System Boot) und das Applikationsstartverhalten optimieren; das sogenannte Prefetching. Das normale Defrag Programm von Windows ist also nicht wirklich geeignet, Dein System "schneller" zu machen - und ich gehe einmal davon aus, daß Du das erreichen möchtest. Ob es andere Programme (wie etwa von O&O) besser machen weiß ich leider nicht. VIele Grüße olc Zitieren Link zu diesem Kommentar
BloodySword 10 Geschrieben 5. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. April 2009 Ich nutze das Programm von JK, MyDefrag v4.0b3. Es analysiert das Boot optimization file und wohl somit auch die Prefetchreihenfolge. Würde das Ding gerne auf einer PE-Umgebung zum Laufen bringen. Edit: Sind dann auch Sachen wie $Bitmap und so verschiebbar? Ich würde mein Volume C noch gerne etwas verkleinern, da ich 90GB für eine Systempartition ohne persönlichen Daten für übertrieben halte. 48 GB reichen voll aus. Zitieren Link zu diesem Kommentar
olc 18 Geschrieben 5. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 5. April 2009 Hi, ok, das hättest Du vielleicht vorher erwähnen sollen. ;) Hat vielleicht das Programm selbst ein Problem mit dem Journal / den von Dir genannten Dateien? In diesem all wäre es ja sinnvoller, direkt beim Hersteller mal nachzufragen, anstatt zu versuchen, das USN Jounal abzuschalten. Es ist in den meisten Fällen nicht sinnvoll an kritischen Systemkomponenten "herumzuspielen", wenn man nicht genau weiß, was man tut. :wink2: Laß also am besten die Daten dort, wo sie sind, wenn Du eine Systemwiederherstellung verhindern möchtest. ;) Viele Grüße olc Zitieren Link zu diesem Kommentar
BloodySword 10 Geschrieben 5. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. April 2009 Okay, verstehe. :) Das Programm nutzt die Windows API zum Defragmentieren. Wenn Windows sagt, die Dateien sind fix, dann werden sie rot unterlegt und werden nicht verschoben. Dateien werden dann drumrum geschrieben um Lücken zu vermeiden. Dabei werden diese oft fragmentiert. Das ist eben das ärgerliche. Ich bin mir aber nicht sicher ob es schlimm ist, wenn die SYSTEM-Registry in 2 Fragmenten, die aber sequentiellnacheinander folgen und nur ein USN-Fragment dort zwischen hängt... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.