Superstruppi 13 Geschrieben 15. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 15. April 2009 Guten Morgen, unser Exchange 2007 hat 8GB RAM verbaut. Nach 1-monatiger Laufzeit benötigt er ca. 9,6GB. Da ich hier irgendwo gelesen habe, dass Exchange nimmt, was er kriegt, wundert mich, dass er plötzlich mehr braucht. - Das würde ja auch auf eine erhöhte Festplattenauslastung hinweisen. Neben Exchange laufen natürlich die ganzen Spam-Dienste, die auch einiges brauchen. store.exe benötigt ca. 3,5-4,5 GB. Soll/muss der Server eurer Meinung nach um RAM ergänzt werden? Wenn ja - um wieviel? Besten Dank für jede Antwort! mario. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.971 Geschrieben 15. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 15. April 2009 Moin, wie hast du den benötigten Speicher gemessen? Grundsätzlich ist es so, dass eine Applikation nicht direkt aufs RAM zugreift, sondern auf den virtuellen Speicher. Wenn dort eine bestimmte Menge reserviert ist, heißt das noch nicht, dass der Speicher tatsächlich "mit Last" benötigt wird, sondern wahrscheinlich kann Windows eine ganze Menge davon auslagern, weil er eben nicht akut in Benutzung ist. Um die Frage nach dem Upgrade zu beantworten, solltest du in Ruhe ein paar Analysen durchführen. Im Internet findest du einiges dazu. Hier auf die Schnelle ein guter Einstieg, der zwar für Ex2003 ist, aber das Wesentliche ganz gut darstellt: Monitoring Exchange and Finding Common Problems Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph35 10 Geschrieben 15. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 15. April 2009 Hier mal ein Link zu einem Blog-Eintrag des MS Exchange Teams: You Had Me At EHLO... : UPDATE 2: Exchange 2007 Processor and Memory Recommendations Christoph Zitieren Link zu diesem Kommentar
Superstruppi 13 Geschrieben 15. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. April 2009 demnach sollten wir ab 8G + 5MB pro Usermailbox = also ca. 8,5 GB dimensionieren. wobei hier der forefront exchange bedarf nicht mit eingerechnet ist. wir haben ca. 50 postfächer u. etwa mittelstarke nutzung. die xeon DualCore CPU ruht sich die meiste zeit aus, mittlere cpu-nutzung 2%. arbeitsspeicher haben wir 8GB. es scheint, als könnte er 2GB mehr vertragen. wieviel RAM für wieviele postfächer habt ihr so? lg, mario. Zitieren Link zu diesem Kommentar
BrainStorm 10 Geschrieben 15. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 15. April 2009 Hallo Mario, auf den ersten Blick halte ich 8GB für 50 Heavy-Postfächer für absolut ausreichend. Ich kann auch nicht nachvollziehen das Forefront (auch bei Nutzung aller Enginges) dermaßen viel RAM schluckt. Läuft sonst noch irgendetwas auf der Maschine? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Superstruppi 13 Geschrieben 15. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. April 2009 nein, aber es laufen 4 scan engines. ev. könnte man hier noch tunen. danke für deine rückmeldung! lg, mario. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.971 Geschrieben 16. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2009 Moin, hast du denn Lastprobleme? Oder beziehst du dich nur auf die Anzeige? Wie ich schon anmerkte, solltest du die numerische Anzeige an der Stelle nicht überbewerten bzw. fehlinterpretieren. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Superstruppi 13 Geschrieben 16. April 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. April 2009 Hallo, ich beziehe mich nur auf die Anzeige im Taskmanager, da bei mir bisher immer die Alarmglocken läuteten, wenn mehr RAM benötigt wurde, als verbaut war. m. Zitieren Link zu diesem Kommentar
BrainStorm 10 Geschrieben 16. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2009 ich beziehe mich nur auf die Anzeige im Taskmanager, da bei mir bisher immer die Alarmglocken läuteten, wenn mehr RAM benötigt wurde, als verbaut war. Nja vergiss den Taskmanager an dieser Stelle. Wenn du deine RAM Auslastung monitoren willst wähle den Weg über Perfmon. Monitoring Common Counters Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.971 Geschrieben 16. April 2009 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2009 Moin, ich beziehe mich nur auf die Anzeige im Taskmanager, da bei mir bisher immer die Alarmglocken läuteten, wenn mehr RAM benötigt wurde, als verbaut war. wie beschrieben, ist das kein probates Mittel. So einfach ist Windows auch wieder nicht. ;) Also, aus meiner Sicht solltest du den Server lassen, wie er ist. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.