Exchange 2010 Beta

[NorbertFe 2.034]

Aber um zum Topic zurückzukommen: Habe das ganze mal installiert und damit herumgespielt. Konnte zahlreiche Detailverbesserungen erkennen, aber das ganze scheint, wie auch bei den anderen Produkten, eher einfach eine allgemeine Verbesserung gegenüber der 2007er Version denn eine komplett neue Architektur zu sein.

 

Naja, der Schritt wird wohl ähnlich ausfallen wie von E2k auf E2k3. Ansonsten wäre das angesammelte Wissen von E2k7 ja auch schon wieder fast wertlos, da bisher noch nicht sooo viele Kunden auf E2k7 migriert haben. ;)

 

Was mich jetzt schon stört ist der Wegfall der SCC Funktion. :( Mal schauen ob ich mich trotzdem mit anfreunden kann. ;)

 

Bye

Norbert

[NorbertFe 2.034]

:-) immer langsam mit den schnellen Pferden! kein Problem nur Verwunderung. interessant, dass du dich damit angegriffen fühlst, das wollte ich natürlich nicht! ich suche nur nach tollen Neuigkeiten, die einen Umstieg nahe legen u. finde (für uns u. unser Kunsensegment) kaum welche. Vielleicht kommt ja noch was. Wir werden sehen...

 

lG

 

Für Kunden, die grad auf E2k7 migriert haben in den letzten 2 Jahren, wird es kaum einen Grund geben, es sei denn mam braucht ein Feature/eine Funktion von E2k10. Die Integration der Archivierung ist sicher ein Feature, dass dazu führen wird, dass sich viele Firmen Richtung E2k10 wenden, denn 3rd Party Archivlösungen sind ja meist nicht ganz preiswert. Ob es natürlich Featuremässig mit bspw. EnterpriseVault messen kann, wird man sehen.

 

Bye

Norbert

[BrainStorm 10]

Hi Norbert,

Was mich jetzt schon stört ist der Wegfall der SCC Funktion. :( Mal schauen ob ich mich trotzdem mit anfreunden kann. ;)

 

Echt? Das stört dich? ;)

IMHO geht der Trend aufgrund immer preiswerter werdenden Disks weiter weg von Shared Storage Architekturen und mit den DAG führt MS das konsequenterweise fort was sie mit CCR/SCR schon begonnen haben. Ich finds klasse ;)

[Lian 2.421]

IMHO geht der Trend aufgrund immer preiswerter werdenden Disks weiter weg von Shared Storage Architekturen

So würde ich das nicht sehen, in Verbindung mit Hyper-V wird das mit der R2 sogar ausgebaut: Cluster Shared Volumes ;)

[BrainStorm 10]

So würde ich das nicht sehen, in Verbindung mit Hyper-V wird das mit der R2 sogar ausgebaut: Cluster Shared Volumes ;)

 

Okay, ist ein Argument ;) Im Falle von Hyper-V ist das auch ne geniale Technik. Bleibt abzuwarten in welche Richtung MSFT bei Exchange weiterrudert.

[NorbertFe 2.034]

Hi Norbert,

 

 

Echt? Das stört dich? ;)

IMHO geht der Trend aufgrund immer preiswerter werdenden Disks weiter weg von Shared Storage Architekturen und mit den DAG führt MS das konsequenterweise fort was sie mit CCR/SCR schon begonnen haben. Ich finds klasse ;)

 

Ja, es stört mich. Ich werd mich dran gewöhnen, aber für mich ist der Trend eben nicht so eindeutig. Die SANs werden auch immer preiswerter und wenn sowieso alles in einem Storage liegt, sehe ich keinen unbedingten Grund die DB zu replizieren. Es kann natürlich Vorteile haben, keine Frage, aber warum diese Technik jetzt wegfällt?

 

Naja wie gesagt, erstmal abwarten.

 

Bye

Norbert

[Superstruppi 13]

Die SANs werden auch immer preiswerter und wenn sowieso alles in einem Storage liegt, sehe ich keinen unbedingten Grund die DB zu replizieren.

 

<offtopic>

nur dass die preiswerten SANs mit preiswerten HBAs leistungstechnisch uninteressant sind. Wir haben die MSA2000 u. die ist eigentlich ***ie - für Archivlösungen oder Fileserver natürlich gut, aber das kann eine NAS auch. Nicht mal die Zugriffszeiten sind trotz 15k SAS besser als 10k intern. SSD sind schon jetzt die Zukunft. Zum G6 Lounge letzte Woche hat HP die SSDs der 2. Generation (ibm x25) für Sommer - also Herbst angekündigt. Erst mit SSD (3. Gen. 2010) SANs auf 10Gbit und bitte 10GB Controller-Cache könnte die Sache für den Einsteigermarkt als Serverdisk (VM oder direkt) wieder interessant werden. Vorher hätt ich aber noch gern ein clusterfähiges Filesystem u. einen Exchange, dessen DB auf SQL Server laufen kann. Ach noch was: ein 100% hyper-v unterstütztes DC-Betriebssystem ohne wenn u. aber.

</offtopic>

[BrainStorm 10]

... u. einen Exchange, dessen DB auf SQL Server laufen kann.

 

Das wird so schnell nicht passieren ;) Bei der Entwicklung von Exchange 2007 wurde darüber nachgedacht, aber die Pläne ganz schnell wieder verworfen. JET ist einfach die bessere Technologie für Exchange.

[BrainStorm 10]

Die SANs werden auch immer preiswerter und wenn sowieso alles in einem Storage liegt, sehe ich keinen unbedingten Grund die DB zu replizieren. Es kann natürlich Vorteile haben, keine Frage, aber warum diese Technik jetzt wegfällt?

 

Der Grund ist doch hier den Single-point-of-failure zu eliminieren. Wobei es in meinen bisherigen Exchange 2007 Erfahrungen noch nicht vorgekommen ist, dass eine DB gecrasht ist.

[LukasB 10]

Wobei es in meinen bisherigen Exchange 2007 Erfahrungen noch nicht vorgekommen ist, dass eine DB gecrasht ist.

 

In Testumgebungen hab ich das schon gesehen - der Grund war immer ein Hardwareproblem (defektes Memory, defekter Controller). Bei Consumerhardware ohne ECC ist das schnell mal passiert.

 

In produktiven Umgebungen sehe ich eher menschliches Versagen als Hauptgrund für sowas.

[BrainStorm 10]

Exchange 2010 RC ist angekommen ;)

 

Microsoft Exchange Server 2010 Try It

http://www.microsoft.com/germany/presseservice/druck.aspx?id=532777

 

• Er unterstützt die 64-Bit-Versionen von Windows Server 2008 und Windows Server 2008 R2.
  
• Beim späteren Upgrade auf die finale Version ist keine Neuinstallation nötig. Auch die Einstellungen des RC werden dabei übernommen.
  
• Der RC lässt sich parallel zu den Versionen Exchange Server 2007 SP2 sowie 2003 installieren und betreiben. Damit können Unternehmen die Aktualisierung planen, kritische Szenarien testen und sich von den Vorteilen der aktuellen Produktversion überzeugen. Das Service Pack 2 für Exchange 2007 wird noch in diesem Monat verfügbar sein.
  

[Christoph35 10]

Hier ein paar Infos zu Exch. 2010:

 

New Features and Improvements in Exchange Server 2010

 

Exchange Queue & A: A Second Look at Exchange Server 2010 Features and Improvements

Sehr interessant hier die Ausführungen zu den Änderungen bei der ESE.

 

Christoph