Seltsamer Blue Screen in WinXP Pro SP3

[Dr.Melzer 191]

ich habe diese Firewall schon sehr lange, und weitgehend gute Erfahrung mit ihr gemacht (einfaches Handling, auch für einen Laien). Agnitum ist ja seit mehreren Jahren aktiv im Firewallmarkt, denke nicht dass sie "Schrott" herstellen.

 

Na ich habe nicht gesagt dass sie "Schrott" ist, sondern dass sie überflüssig ist. Das ist etwas anderes.

 

Welche konkreten Vorteile hat sie denn gegenübdre wer windowseigenen Firewall und was genau sind die Gründe die gegen die Windows Firewall sprechen?

[Sigma 10]

Hallo,

 

Hallo,

Wird der Verifier erst beim System-Absturz "aktiv".

Nein, da habe ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt. Mir ging es um die Situation, in der der Bluescreen sonst auftritt. Wenn diese nicht herbeizuführen ist, bringt Dir der Einsatz des Verifiers womöglich nichts. Schließlich treten manche Fehler nur in ganz bestimmten Situationen bzw. deren Konstellation auf.

Das Wirken des Verifiers merkst Du jedoch an einem Bluescreen, der einen ganz bestimmten BugCheckCode beinhaltet, z. B. 0xC4 oder 0xC9 usw. In so einem Fall ist der dort benannte Treiber allem Anschein nach tatsächlich fehlerhaft und sollte entfernt oder durch eine fehlerfreie Version ersetzt werden.

 

Gruß,

 

Sigma

[Haremhab 10]

Na ich habe nicht gesagt dass sie "Schrott" ist, sondern dass sie überflüssig ist. Das ist etwas anderes.

 

Welche konkreten Vorteile hat sie denn gegenübdre wer windowseigenen Firewall und was genau sind die Gründe die gegen die Windows Firewall sprechen?

 

Hallo Dr. Melzer,

oh, die Agnitum nun da kann ich so einiges mehr einstellen als bei der hauseigenen Firewall von WinXP. Bessere Kontrolle an in- und outgoings Progs/Diensten u. a.

[Haremhab 10]

Hallo,

 

 

Nein, da habe ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt. Mir ging es um die Situation, in der der Bluescreen sonst auftritt. Wenn diese nicht herbeizuführen ist, bringt Dir der Einsatz des Verifiers womöglich nichts. Schließlich treten manche Fehler nur in ganz bestimmten Situationen bzw. deren Konstellation auf.

Das Wirken des Verifiers merkst Du jedoch an einem Bluescreen, der einen ganz bestimmten BugCheckCode beinhaltet, z. B. 0xC4 oder 0xC9 usw. In so einem Fall ist der dort benannte Treiber allem Anschein nach tatsächlich fehlerhaft und sollte entfernt oder durch eine fehlerfreie Version ersetzt werden.

 

Gruß,

 

Sigma

 

Hallo Sigma,

 

ich benutze kaum bis überhaupt nicht den verifier, kenne mich folglich mit dem prog nicht so aus...wie gesagt ist nix passiert, die non-ms-treiber ausgewählt, rebootet und das wars mehr oder weniger, kein "bs" nix. mir ist aber aufgefallen, dass outpost bei der nutzung von filesharing software erheblich an stabilität verliert, liegt wohl an der vielzahl der in- und ausgegehenden verbindungen, ansonsten kein probs mit der firewall. die meisten bs und ich denke auch der mit der svchost.exe geht auf die outpost zurück, auch wenn das damals expilzit nicht erwähnt wurde im analyse-report.