Terminalserver - 1er oder mehrere?

[TruckerTom 10]

Hallo Kollegen,

folgende Situation:

 

1 Server (Blade) mit 2 Xeon-Prozessoren (also 8 Cores) und 8 GB-RAM.

 

Ist es sinnvoller/performanter darauf

• native ein Windows 2003 Terminalserver oder
  
• VMWare ESX und dann zwei W2K3 Terminalserver
  

zu installieren?

 

Hintergrund meiner Frage ist, dass ich gerade diesen Artikel:

faq-o-matic.net Wieviel RAM ist sinnvoll bei Terminal Servern?

gelesen habe.

 

Kosten sind die eine Seite, aber gehen wir mal davon aus, dass diese keine Rolle spielen. Ausserdem kommt es auch noch auf die Platten an, das ist mir auch klar, aber es hängt ein externes Storage an dem Blade-Center dran, auf dem genug Platz ist.

 

Ich kann leider nur 32bit Windows einsetzen, es muss eine Anwendung laufen, wo der Hersteller explizit sagt, es wird kein 64bit OS unterstützt.

Ausser dieser Software wird nur noch Office 2003 auf dem TS benutzt.

 

Danke für Eure Kommentare / Hilfe

Gruß

Thomas

[RanCyyD 10]

Naja, bei 32Bit könntest Du nur mit PAE mehr als 4GB Ram ansprechen und dafür brauchst Du mind. den Advanced Server (dürfte doppelt so teuer, wie der Standard sein).

 

Versuch doch einfach mal ESXi (ist ja frei) und setzt dann einen TS auf und miss die Performance? (Wenn da "nur" zwei Apps drauf laufen, sollte das ja eigentlich hinhauen...)

[BrainStorm 10]

Hallo TruckerTom,

 

Ich kann leider nur 32bit Windows einsetzen, es muss eine Anwendung laufen, wo der Hersteller explizit sagt, es wird kein 64bit OS unterstützt.

Ausser dieser Software wird nur noch Office 2003 auf dem TS benutzt.

 

wenn du den Terminalserver direkt auf die Hardware packst, dann verschenkst du die oberen 4GB. Trotz PAE hängt es dennoch von den Anwendungen ab, ob sie diesen Bereich nutzen können. In den meisten Fällen aber wohl nicht....

 

Ich würde da eine Virtualisierungslösung (ESX oder Hyper-V - je nach belieben) installieren und den TS virtuell betreiben.

 

...und dafür brauchst Du mind. den Advanced Server ...

 

Wo gibts denn einen Win2k3 Advanced Server? :confused:

[RanCyyD 10]

Vertippt, meinte Enterprise, sorry! :)

[TruckerTom 10]

Wie sieht es denn aus, wenn ich einen W2K3 Enterprise-Server benutze?

 

Kann dieser dann 8 GB, eventuell sogar 16 GB komplett nutzen?

[BrainStorm 10]

Wie sieht es denn aus, wenn ich einen W2K3 Enterprise-Server benutze?

 

Kann dieser dann 8 GB, eventuell sogar 16 GB komplett nutzen?

 

32bit bleibt 32bit, ob Standard, Enterprise oder Datacenter.

[TruckerTom 10]

Wieso zeigt mir dann der vorhandene Server 2003 Enterprise Edition 8 GB RAM an? Muss das dann zwangsläufig ein 64bit-System sein?

 

Wo steht das bzw. wie kann ich das rausfinden?

[BrainStorm 10]

Wo steht das bzw. wie kann ich das rausfinden?

 

Entweder in den Systemeigenschaften, oder du schaust ob es ein C:\Programme (x86) Verzeichnis gibt - das deutet auch auf einen x64 hin.

[Cybquest 36]

Mit dem /PAE-Schalter kann auch ein 32bit-W2K3-Enterprise mit bis zu 64GB RAM ausgerüstet werden (steht u.a. in dem faq-o-matic-Artikel, den du verlinkt hast).

[NilsK 2.971]

Moin

 

PAE ist für einen Terminalserver aber eben keine Option (auch das steht in dem Artikel). ENtweder x64 - scheidet hier wohl aus - oder eben 2 VMs mit x86, um das RAM auszunutzen.

 

Oder sich das vor der Beschaffung überlegen und kein falsch dimensioniertes System kaufen ...

 

faq-o-matic.net Wie Windows mit großem Hauptspeicher umgeht

 

Gruß, Nils