blutgraf 10 Geschrieben 3. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2009 Hallo, ich habe ein paar allgemeine Fragen zur SAN Konfiguration: Nehmen wir mal an, ich will Speicherplatz für Exchange , SQL und Fileservice zur Verfügung stellen, welche der folgenden Konfigurationen wäre besser: Das SAN besteht aus 12 SAS Festplatten mit je 300 GB Speicherkapazität und 15k Umdrehungen die Minute. Welcher der folgenden Lösungen wäre die bessere und weshalb? Lösungsvorschlag 1: Array1: 12 HDD -> Raid5 LUN1: HOST OS (20GB) LUN2: VM Exchange OS (20 GB) LUN3: VM SQL OS (20 GB) LUN4: Exchange Server DB (30 GB) LUN5: Exchange LOG (30 GB) LUN6: SQL DB (150 GB) LUN7: SQL LOG (150 GB) LUN8: Shared Files Lösungsvorschlag 2: Array1: 2 HDD -> Raid 1 LUN1: HOST OS LUN2: VM Exchange OS LUN3: VM SQL OS Array2: 3 HDD -> Raid 5 LUN1: Exchange DB Array3: 2 HDD -> Raid 1 LUN1: Exchange LOGS Array4: 3 HDDs -> Raid 5 LUN1: SQL DB Array5: 2 HDDs -> Raid 1 LUN1: SQL LOGS Für die Files müssten 6 weitere Festplatten angeschafft werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
djmaker 95 Geschrieben 4. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2009 Wie immer: das hängt davon ab . . . . -Wieviel User die einzelnen Applikationen nutzen -Welche Sizing-Infos liefert der Hersteller der Applikation die auf den SQL-Server zugreift -Welche derzeitigen und zukünftigen Größen die Datenbanken und Fileablagen haben etc. pp. usw. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.422 Geschrieben 5. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2009 Ich würde das Host OS nicht ab SAN booten, sondern via DAS - also den internen Platten des Servers. Das entschärft Szenarien, bei denen etwas schief geht und ermöglicht es einem im Fehlerfall wenigstens das OS booten zu können, falls die SAN nicht erreichbar ist (zB. HBA-, Switch- oder SAN-Fehler). Was ist das für eine SAN? Hersteller und Modell...? Zitieren Link zu diesem Kommentar
blutgraf 10 Geschrieben 5. Mai 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2009 Als San Modell ist ein Clariion AX 4 Modell geplannt. Exchange sind etwa 15 Benutzer. SQL etwa die selbe Anzahl. Handelt sich um MS SQL Server. D.h. Sharepoint, WSUS, usw... Über die Sizing habe ich leider keine Informationen. Filewachstum etwa 100 GB im Monat Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.937 Geschrieben 5. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2009 Moin, wenn das Gerät noch nicht beschafft ist und ihr "SAN" (Blocklevel) und Fileservice machen wollt, könnte auch NetApp einen Blick wert sein. Die bieten beides in einer Box (SAN und Highend-NAS) und haben sehr hohe Flexibilität und Funktionalität. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.422 Geschrieben 5. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2009 Als San Modell ist ein Clariion AX 4 Modell geplanntFibre Channel oder iSCSI, eine mit Single SP oder Dual SP? Filewachstum etwa 100 GB im MonatFile, Exchange, SQL oder insgesamt? Zitieren Link zu diesem Kommentar
blutgraf 10 Geschrieben 5. Mai 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2009 Dual SP, Fibrechannel. 100 GB Files pro Monat Exchange etwa 200 Mb pro Monat SQL etwa 150 MB Monat Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.422 Geschrieben 5. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2009 Aus der Ferne kann man wenig bis gar nichts zu den IOPS oder dem Durchsatz aussagen, der benötigt wird, aber auf den ersten Blick sieht das machbar aus mit der Storage. Zu den beiden Lösungsvorschlägen: Für Deinen Fall ist es nicht sinnvoll alle LUNs in eine einzige RAID Gruppe zu packen, von daher eher den Ansatz des zweiten Vorschlags verfolgen. Die einzelnen Anwendungen sollte man zudem über eigene Storage Gruppen in Navisphere trennen (LUN Masking), auch beim Zoning an den FC Switchen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.