kwakS 10 Geschrieben 13. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2009 Hallo zusammen, ich habe eine kleine Frage zur Hochverfügbarkeit von Exchange Enterprise 2007 SP1. Aber zuerst noch ein paar Hintergrundinfos: 2 Firmen fusionieren mit Sitz in D und F, es gibt eine AD Domäne und 2 physikalische Datacentre mit 4 Mbit primär Standleitung und 2 MBit Backup Standleitung, bisher gibt es 2 verschiedene Mail-Domänenadressen (@firmaa.com und @firmab.com) Plan ist es unter einer gemeinsamen Mailadresse (@firmac.com) zu kommunizieren. Jetzt stellt sich mir die Frage was ist die beste Lösung um den Mailverkehr sicherzustellen. Variante A: es gibt einen Exchange Server in Frankreich der mit LCR konfiguriert wird. Die Anwender in D greifen auf diesen Exchange Server zu. Vorteil: geringe Lizenzkosten Nachteil: wenn Benutzer in D untereinander Mailen geht es auch über die WAN Strecke (Auslastung Standleitung) Variante B: es gibt 2 Exchange Server (in F und D) die für sich gegenseitig eine Art Failback darstellen in dem ein SCR (vom Exchange in F auf Exchange in D und umgekehrt) eingerichtet wird Vorteil: User des jew. Standortes müssen nicht die WAN Verbindung zum Standort internen mailen nutzen. Weiterhin kann ich einen Zeitversatz in der Replikation einstellen, sodass zum einen ein eventl. Fehler nicht mit Repliziert wird und zum anderen kann ich darüber die WAN Auslastung "steuern" Nachteil: -doppelte Lizenzen notwendig Mir gefällt die Variante B am besten aber gibt es "best practice" Lösungen. Was haltet ihr von der Variante B? Ist das so realisierbar? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.471 Geschrieben 13. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2009 Hallo, geht es Dir um Hochverfügbarkeit oder die Auslastung der WAN Strecken? LCR ist eine lokale Kopie, SCR eine "Standby" Kopie. Beide helfen Dir nicht, um die Leitung zu schonen. Gerade in Verbindung mit dem Cached Mode gibt es eine gute Möglichkeit, um die Auslastung von WAN Strecken zu verringern. Ansonsten schau Dir die Artikel und FAQs von Frank Carius zu den Themen an, sind sehr zu empfehlen: MSXFAQ.DE - Verfügbarkeit Cached Mode: MSXFAQ.DE - Outlook Cached Mode Plan a Cached Exchange Mode deployment in Outlook 2007 Zum Thema Active/Active Clustering mit Exchange 2000/2003: Considerations when deploying Exchange on an Active/Active cluster Zum Thema Active/Active Clustering mit Exchange 2007 (discontinued features): Discontinued Features and De-Emphasized Functionality in Exchange 2007 RTM High Availability FeaturesFeature: Active/active clustering Comments and mitigation: Switch to active/passive clustering. Zitieren Link zu diesem Kommentar
kwakS 10 Geschrieben 13. Mai 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2009 Danke für den Link von Frank Carius. Ich werde mir den Artikel mal durchlesen. Mir geht es primär um die Hochverfügbarkeit. Die WAN Auslastung ist Nebensache muss aber auch in der Planung zu berücksichtigen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.471 Geschrieben 13. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2009 Ok. Frank hat eine gute Übersicht zum Vergleich der Features: MSXFAQ.DE - Clustervergleich Zitieren Link zu diesem Kommentar
BrainStorm 10 Geschrieben 13. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2009 Hallo KwakS eine kurze Anmerkung zu SCR/LCR Obwohl MS das als Hochverfügbar deklariert, sind diese Technologien doch eher dem Punkt "Desaster Recovery" zuzuordnen. Bei einem Ausfall erfolgt kein automatischer Failover wie beim CCR oder SCC Cluster. Allerdings brauchst du für SCR/LCR auch keine teueren Enterprise Lizenzen ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.471 Geschrieben 13. Mai 2009 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2009 Um genau zu sein spricht MS in dem Zusammenhang von "Site Resilience", die man damit erreicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.