SmartyShark 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 Hallo Leute, ich habe folgendes Problem : ---------------------------- Betriebssystem : Windows Server 2000 Installiert : ------------- Ras und Routing und NAT Nicht Installiert : ------------------- Kein AD installiert. Keine Domain. Kein DNS. Kein DHCP. Technische Daten : ------------------ 1 interne Nic Karte mit : IP : 192.168.0.1 Subnetz : 255.255.255.128 Netzwerk: 192.168.0.0 1 Wireless USB Nic Karte mit : IP : 192.168.0.129 Subnetz : 255.255.255.128 Netzwerk : 192.168.0.128 1 Access Point der am DSL-Modem hängt, ohne Rechner.Dementsprechen hat der keine IP.Er bekommt diese vom ISP. Ras und Routing Konfiguration : ------------------------------- Ras ist bei mir abgeschaltet. Demnach läuft bei mir der Server als "LAN und Routing bei Wählen bei Bedarf" Ich habe keine Eingabe-Ausgabefilter eingebaut. Ip-Routerverwaltung ist bei allen Schnittstellen aktiviert. Beim NAT habe ich die Lokale Nic hinzugefügt und den Remoterouter. Als statische Route ist folgende eingetragen : Ziel 0.0.0.0 Maske 0.0.0.0 Gateway keine Schnittstelle Remoterouter Problem : --------- Vom Client aus kann ich nicht surfen obwohl die Routingtabellen meines Erachtens richtig sind. Ich kann auch kein "Ping http://www.google.de'>http://www.google.de" machen. Nach einem "tracert http://www.google.de" kommt der Client bis zum Server (192.168.0.1). Der ist auch beim Client als Gateway konfiguriert. Vom Server stimmt was nicht. Anscheinend bekommt der Server das Datenpaket vom Client, aber schickt keine Antworten an den Client zurück. Was könnte da falsch sein ????? SmartyShark Zitieren Link zu diesem Kommentar
AinSon 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 hört sich für mich wie ein firewall/filter problem an. Wenn ein ping geht und du einen reply bekommst, dann geht auf jeden fall das routing soweit. Wenn du jedoch keinen tracert machen kannst, dann werden anscheinend die tracert ICMP pakete gefiltert. Vielleicht liegt es auch an deinem Provider, wobei ich nicht glaube, dass irgendein provider tracert filtern wird. Kommen denn wenigstens timeouts in form von "*" ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
SPaR*Lord 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 Hi, versuch doch mal 2 verschieden Subnetmasks also 255.255.255.0 und 255.255.255.128 musst natürlich die Routingtabelle verändern. Schreib alles auf was du geändert hast, damit du in die ausgangsposition evtl. zurückkehren kannst. Bin mir zwar nicht sicher, könnte aber funzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
SmartyShark 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 Hallo, zu ersten. Ich bekomme keinen Reply beim Client. Ich bekomme einen Reply wenn ich den Server anpinge, aber nicht wenn ich nach draussen pinge. zum zweiten. Wie zwei Subnetzmasken. Das geht doch gar nicht. 255.255.255.0 und 255.255.255.128. Wenn es zwei Subnetzmasken geben soll, dann wäre die Unterteilung : 255.255.255.64 255.255.255.128 und 255.255.255.192 SmartyShark Zitieren Link zu diesem Kommentar
SmartyShark 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 Sorry, wir hätten so drei Subnetze. 255.255.255.64 255.255.255.128 255.255.255.192 und vier Netzwerkadressen z.B. : 192.168.0.0 192.168.0.64 192.168.0.128 192.168.0.192 Zitieren Link zu diesem Kommentar
AinSon 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 wer lesen kann ist klar im vorteil...*mich selber hau* also, wenn du nix von dem client machen kannst, dann geht dein routing auch nicht richtig. soweit ich weiss kann doch windows nur richtig router sein, wenn er als IP ins LAN 192.168.0.1 hat. Sehe ich das richtig, dass der Windows 2000 server als Router zwischen LAN und AP fungieren soll? Ist der AP nicht schon selbst ein router, wenn er eine IP vom ISP bekommt? Sprich du steckst einfach alle rechner in den AP und jeder kann surfen? Der AP hat keine IP richtung LAN? Was bringt es dir dann, dass er eine vom ISP bekommt? Ich mein, dann kann der AP surfen und das wars. :-( Also ich versuch mal was zu malen.... iNet <------ AP <----- Win2000srv <---- client So sollen deine daten laufen? wenn ja, dann muss der AP mit dem Win2000srv in einem netz hängen und der win2000srv mit dem client in einem anderen. Der win2000srv muss routing an haben genauso wie der AP. Und er muss als default gateway die IP vom AP eingetragen bekommen. Der client muss als default gateway die IP vom win2000 srv bekommen. Und die sollte meiner meinung bei MS 192.168.0.1 sein. hoffe ich hab jetzt nicht zuviel gelabert... *G* Zitieren Link zu diesem Kommentar
SmartyShark 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 Hi Ainson, du hast das ganze ganz gut durchblickt. Das Problem ist aber, das der AP keine feste IP hat, da er an keinem Rechner hängt. Er bekommt eventuell vom APIPA eine Interne IP was ich aber auch nicht glaube, weil APIPA eine Funktion von Windows 2000 ist. Diese gab es ja beim NT noch nicht. Wenn der AP nicht an einem Rechner ist, dann kann ich ihn auch nicht anpingen. Nur die IP vom ISP der der AP dann bekommt kann ich anpingen. Hoffe du verstehst das Problem. Es muss aber auch anders gehen. Jetzt male ich mal was : iNet <--> AP <--> Win2000Srv <--> Client Wenn ich vom Srv Datenpakete ins iNet verschicken kann, dann bekommt der Server ja auch Datenpakete zurück. Richtig ? Dementsprechend müsste der Srv diese Datenpakete weiterschicken können an den Client. SmartyShark Zitieren Link zu diesem Kommentar
AinSon 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 hmm...lustige sache..du kannst also vom Win2000srv aus alles im inet so machen? Kannst du mal "ipconfig /all" und "route print" vom server posten? Was ist das denn für ein AP? Zitieren Link zu diesem Kommentar
SmartyShark 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 Genau. Ich kann vom Srv alles machen. Was für ein AP ? Ein ist ein ganz normaler AP. Ich mein, im Prinzip sendet und empfängt halt nur in meinem Fall. die ipconfig /all.... ist so wie ich es dir beschrieben habe. Es kommt halt noch bei einer Verbindung zu iNet die zu gewiesene IP vom ISP ins ipconfig /all mit rein. Eventuell noch eine RAS-IP. Das wars. SmartyShark Zitieren Link zu diesem Kommentar
SmartyShark 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 route print ?? kann es leider jetzt nicht posten. Aber die sieht beim Client folgendermassen ca. aus : 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.1 192.168.0.2 127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 192.168.0.0 255.255.255.128 192.168.0.1 192.168.0.2 192.168.0.2 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 192.168.255.255 255.255.255.255 192.168.0.2 192.168.0.2 224.0.0.0 224.0.0.0 192.168.0.2 192.168.0.2 255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.2 192.168.0.2 Vom Server (fast genauso, allerdings kommen da halt noch die anderen Routing einträge des iNet). Hilft das etwas ? SmartyShark Zitieren Link zu diesem Kommentar
AinSon 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 schmeiss die statische route raus. wenn du dann anwählst sollte eigentlich unter "route print" folgendes stehen: Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl 0.0.0.0 0.0.0.0 ISP-IP (glaub wLAN USB) 1 sollte ganz oben stehen... so und wenn das dann so ist, dann können wir weiter machen :-P Da ich keine ahnung vom subnetting habe, würd ich es halt so machen. Gib dem win2000srv ins LAN 192.168.0.1 MASK 255.255.255.0 und dem client 192.168.0.X MASK 255.255.255.0 dann sollte es eigentlich gehen... *g* Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 @AinSon: Hier gibts noch mehr zu DIESEM Problem: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=15064 @SmartyShark: So geht das nicht, ich dachte ich hätte dir das neulich schon geschrieben. Wenn du Hilfe willst, dann brich nicht irgendwo in einem Thread ab, der schon 3 Seiten Infos enthält, und mach einen neuen Thread auf, wo sich dann andere erst wieder von vorne nach Infos durchfragen müssen. :mad: Wenn das nochmal vorkommt, verschiebe ich jeden neuen Thread zu einem aktuellen Problem von dir kommentarlos in die Mülltonne... grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
SmartyShark 10 Geschrieben 8. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Oktober 2003 Sorry, hab nicht gedacht das das ernst gemeint war, letztens. Kann ich machen, aber das Problem ist, das wenn sich ca. 3 Seiten auffüllen, die Überischt verloren geht. Wenn jedesmal jemand daszwischen schreibt und so. Aber ich denke daran. Sorry. SmartyShark Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.