nasham 10 Geschrieben 24. Juni 2009 Melden Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Hallo, wir planen derzeit unseren DHCP Service redundant zu betreiben. Hat von euch schon jemand Erfahrung mit der 80/20 Regel von Microsoft wo man die Scopes auf 2 DHCP Server splitten kann? Meine Fragen dazu: Wenn DHCP 1 mit 80% der Adressen ausfällt wird die Scope am DHCP2 mit 20% automatisch aktiviert bzw. der Server vergibt die Leases weil DHCP1 nicht verfügbar ist.Was passiert jedoch wenn am DHCP1 ca. 50% der Adressen vergeben sind und sich diese auf DHCP2 neu registrieren und ich nur 20% zur verfügung habe? Ich habe auch die Failover funktion mit srv2008 und den Failover Cluster getestet.Welche Erfahrungen habt ihr damit? Danke schonmal ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 24. Juni 2009 Melden Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Hallo,[...] Wenn DHCP 1 mit 80% der Adressen ausfällt wird die Scope am DHCP2 mit 20% automatisch aktiviert bzw. der Server vergibt die Leases weil DHCP1 nicht verfügbar ist.Was passiert jedoch wenn am DHCP1 ca. 50% der Adressen vergeben sind und sich diese auf DHCP2 neu registrieren und ich nur 20% zur verfügung habe? [...] Danke schonmal ;) Es ist ja nicht so, dass alle Clients sofort nach neuen IP's fragen, nachdem ein Server ausgestiegen ist. Es braucht eine gewisse zeit, in der der ausgefallene Server ersetzt werden kann. Ggf. kann man einen 50%/50% Regel machen, dann braucht man aber mehr IP's insgesamt verfügbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar
nasham 10 Geschrieben 24. Juni 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Jo stimmt da hast du recht.Wie definiert man die priorität von den 2 DHCP Server.Sodas nur der 1 DHCP leases vergibt und der 2 nur einspringt wenn der 1 down ist.Ich habe gesehen das man eine "Delay configuration" angeben kann, jedoch sehe ich diese Einstellung nicht unter Server 2008.Oder gibt es eine andere Möglichkeit? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.937 Geschrieben 24. Juni 2009 Melden Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Moin, deine Vorstellung von dem Verfahren ist nicht korrekt. Es gibt beim normalen Slit Scope keine Priorität eines Servers, und der "zweite" Server wartet auch nicht, bis der "erste" ausgefallen ist. Tatsächlich sind beide parallel aktiv, und natürlich verteilen auch beide ihre Leases. Split Scope ist also eigentlich vor allem dann interessant, wenn jeder Server so viele Leases verteilen kann, dass alle Clients versorgt sind. Schau dir mal dies an: faq-o-matic.net Wie kann man einen DHCP-Server unter Windows ausfallsicher gestalten? Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.