Frage zu DFS

[Waengman 10]

Ein Kollege benutzt in seiner Firma nur Desktop PC’s. Es ist also keine besondere Datensicherheit gewährleistet. Nun würde er gern zwei Computer einsetzen (als Fileserver), die beide immer die gleichen Daten vorhalten. Die Daten der beiden Rechner sollen sich also immer synchronisieren, wenn einer ausfällt, soll der andere sofort übernehmen...

 

Ist DFS hierfür generell geeignet?

[XP-Fan 217]

Hallo,

 

was ist denn an Hardware geplant und welche Betriebssysteme ?

[Waengman 10]

Zwei kleiner Rechner mit jeweils einem IDE Raid Controller...

 

Windows 2003 SB Server

[LukasB 10]

SBS unterstützt kein DFS-R.

 

DFS-R ist keine High Availability-Lösung.

[XP-Fan 217]

Zwei kleiner Rechner mit jeweils einem IDE Raid Controller...

 

Windows 2003 SB Server

 

Ehrlich ... vergiss es. :nene:

 

Ein SBS wird niemals eine Hochverfügbarkeit erreichen egal was du anstellst denn

dafür ist er auch nicht gemacht worden. Der SBS ist auf stabiler Hardware wie eine

Waschmaschine, Anschalten und arbeiten.

[Dukel 454]

SBS unterstützt kein DFS-R.

 

[...]

 

Vielleicht meinte der To auch System Builder.

 

Ich hoffe er meinte auch R2. R1 kann auch kein DFS-R.

[Kraftzwerg 10]

Moin,

 

grundsätzlich kannste mit DFS zwar ne Ausfallsicherheit vorgaukeln, aber ein Schutz gegen Datenverlust (Löschen, Brand, Diebstahl der Hardware) ist nicht gegeben. Ich würde an deiner Stelle eher versuchen einen "gescheiten" Server anzuschaffen, dessen Hardware auf Sicherheit ausgelegt ist. (Redundante Netzteile, RAID, etc.) und darüber hinaus Sicherungen auf ein externes Medium zu machen.