Christoph82 10 Geschrieben 26. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 26. August 2009 nein über diesen Router geht niemand ins Internet! es ist so ich Habe Netz1 (Clients/server ect) habe nun netz 2 für unser Printer vorbereitet. Und will nun testen ob es so funktioniert wie es soll. Dies tut es aber leider nicht. Netz1 kann ganz normal die Drucker und den Client in Netz 2 erreichen. Ping/tracert etc alles funktioniert. Will ich nun allerdings aus Netz 2 ins Netz1 ist sendepause. Wenn ich ein tracert laufen lasse bekomme ich noch von Netz2 Gateway 10.1.2.1 ne Antwort und das wars. Sollte da nich zumindest noch die 10.1.1.7 (BW Netz1) aufscheinen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 26. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 26. August 2009 Ich krieg da schon noch eine Meldung vom Default Gateway (von XP ausgeführt). Ist die Ausgabe von TRACERT auf beiden Seiten prinzipiell gleich ? edit: schnickschnack, ist richtig, die erste Antwort ist die vom Default Gateway. Du kannst also auch die 10.1.1.7 auch nicht anpingen (welche Meldung kommt ?) ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph82 10 Geschrieben 26. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 26. August 2009 Also nun hat sich etwas ganz neues ergeben. Habe gerade nochmals rumgetestet und nun ist mir aufgefallen. Wenn ich einen mit einem Client aus Netz2, welchen ich gerade aus Netz1 gepingt habe, den Client aus Netz1 "zurückpinge" funktioniert dies. Sobald ich aber mit dem Client aus Netz2 einen anderen Server/client in Netz1 pingen will. Geht es wieder nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Steven2007 10 Geschrieben 26. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 26. August 2009 Was kommt denn vom ping - kommando zurück? Zielhost nicht erreichbar (Bitte dazusagen von wem die Antwort kommt) oder Zeitüberschreitung der Anforderung? Grüßle Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph82 10 Geschrieben 26. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 26. August 2009 Zeitüberschreitung der Anforderung. Also ich pinge von 10.1.1.104 die Adresse 10.1.2.22 funktioniert. Ping von 10.1.2.22 auf 10.1.1.104 funktioniert dann auch. Ping dann von 10.1.2.22 auf 10.1.1.x funktioniert dann nicht. Zeitüberschreitung der Anforderung! Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 26. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 26. August 2009 Öhm ... ??? :confused: , mach das noch mal, also von 10.1.1.104 auf die 10.1.2.22 pingen. Warte dann mehr als 2 Minuten (lieber 4 oder 5) und pinge dann von 10.1.2.22 auf die 10.1.1.104. Klappt das auch ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph82 10 Geschrieben 26. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 26. August 2009 dann is auch weg. nach 5 minuten warten! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 26. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 26. August 2009 Hört sich schwer nach TaskOffload an. You experience intermittent communication failure between computers that are running Windows XP or Windows Server 2003 Ich kann bestätigen, dass sich der Fehler so äussert, wie eure Tests das zeigen. :mad: Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 27. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2009 Da bin ich ja mal gespannt :) Kann dann ja nur der Server sein, da die Tests ja durch die Bank mit sämtlichen Systemen (Clientseite) Fehler produziert haben ... Hm, 5 Minuten, ich habe auf den ARP-Cache gezielt, da sind 5 Minuten eigentlich zu viel ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph82 10 Geschrieben 27. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2009 Hallo Problem ist gelöst°! Danke für Eure geduldige Hilfe. Entweder wars das TAskDisable oder das kACK HP Network Configuration Protocol am Server! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph82 10 Geschrieben 27. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2009 wirklich nochmal danke für eure Mühen. Ohne diese Unterstützung hätt ichs ned gepackt! Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 27. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2009 Was haste denn gemacht, den Regkey gesetzt UND das Configuration Protocol deaktiviert ? naja, Hauptsache, dass das jetzt funktioniert ... :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 27. August 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. August 2009 Kannst ja testweise mal DisableTaskOffload auf 0 setzen und schauen, wie es sich dann verhält. (Danach ist zumindest die HP-Software entlastet, was die Schuldfrage angeht. ;)) ...naja, Hauptsache, dass das jetzt funktioniert ... :) ...eben. :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.