Hyper-V einrichten u. verwalten - kein XP möglich?

[UweB75 10]

Hallo liebe MCSE-Gemeinde,

 

wir haben hier ein Windows 2003 / XP -Netz würden gerne mit "Hyper-V Server 2008 "unsere Server konsolidieren. Allerdings haben wir in den Releasenotes den Hinweis gefunden, das man zur Verwaltung min. Vista benötigt.

 

Gibt es keine andere Möglichkeit?

Wir haben bisher keine Vista/Windows7-Clients und können auch gar nicht auf Vista/Windows7 upgraden, da unsere Desktop-Clients einfach zu schwach ausgestattet sind. Wir haben hauptsächlich Office-Desktops mit Celeron-Prozessoren.

 

Ich hatte angenommen das man wenigstens die Verwaltungstools auf XP benutzen kann, um den Hyper-V-Server zu konfigurieren.

 

Ich bin da jetzt schon etwas enttäuscht von Microsoft.

XP ist zwar alt, aber immer noch mehr als weit verbreitet.

 

Mit Gruß

Uwe

[Necron 71]

Hi Uwe,

 

du brauchst definitiv einen Vista oder Windows 7 Client, um einen Hyper-V Server verwalten zu können. Windows XP wird nicht mehr unterstützt.

 

Nebenbei gesagt Windows 7 läuft auch auf schwacher Hardware zum Beispiel auf Netbooks.;)

[Stephan Betken 43]

Es kann aber auch ein Windows Server 2008 sein. ;)

Aber ein Client oder eine virtuelle Maschine anderweitig (nicht auf dem Hyper-V-Server) sollte doch jetzt nicht das Problem sein. Haben doch viele vorher schon zur Nutzung der GPP eingerichtet.

[Lian 2.421]

Wenn Du die Möglichkeit hast an den VMM heranzukommen, wäre dieses das Tool der Wahl:

http://www.microsoft.com/systemcenter/virtualmachinemanager/en/us/default.aspx

Microsoft System Center Virtual Machine Manager

[UweB75 10]

Hallo Lian,

 

den SCVMM bekommt man nicht "for free".

Wenn ich das eben richtig gesehen habe, dann wird auch für den VMM ein 64-bit benötigt?

 

Ich muss leider mit dem auskommen was vorhanden ist.

2003'er Server / XP-Clients

Bisher noch keine Vista/Windows7 Lizenzen (war auch nicht geplant für dieses Jahr)

Client-Hardware wie beschrieben - sehr schwach auf der Brust.

[Stephan Betken 43]

Es geht ja nicht um Vista-/Windows 7-Lizenzen, sondern um eine (1) Lizenz.

Ein Projekt zur Serverkonsolidierung wird doch wohl nicht an einer Client-Lizenz scheitern.

[Lian 2.421]

Man kann Hyper-V "auch" direkt am Server konfigurieren...

[Necron 71]

Hallo liebe MCSE-Gemeinde,

 

wir haben hier ein Windows 2003 / XP -Netz würden gerne mit "Hyper-V Server 2008 "unsere Server konsolidieren.

Dürfte bei dem Hyper-V Server 2008 über die Konsole überhaupt nicht zu machen sein oder nur sehr umständlich.;)

[Lian 2.421]

Tja, wie gesagt: Entweder leistet man sich den erwähnten VMM und/oder einen Client PC oder man kommt am Server mit der Powershell aus ;)

[UweB75 10]

Es geht ja nicht um Vista-/Windows 7-Lizenzen, sondern um eine (1) Lizenz.

Ein Projekt zur Serverkonsolidierung wird doch wohl nicht an einer Client-Lizenz scheitern.

 

Hach wenn ich dem mal jetzt so einfach zustimmen könnte.

Vor ein paar Jahren hätte ich Dir bedenkenlos zugestimmt, aber frag nicht nach Sonnenschein. Ich muss um jede Lizenz, jedes Hardwareupgrade "betteln". Budget? Frag nicht, weit gefehlt. In der Hinsicht wünsche ich mir auch den güldenen Topf am Ende des Regenbogens.

 

Wie gesagt sind keine neuen Clients/Lizenzen geplant.

 

Nur wenn man nicht einmal nur zur Verwaltung mehr XP nutzen kann, dann muss ich entweder sehen das ich irgendwie das OK für für Vista/7 bekomme.

 

Im schlimmsten Fall wird es eben eine Lösung mit Virtualserver geben,

aber Hyper-V würde uns schon wesentlich mehr zusagen.

[Stephan Betken 43]

Im schlimmsten Fall wird es eben eine Lösung mit Virtualserver geben,

aber Hyper-V würde uns schon wesentlich mehr zusagen.

In Zeiten, in denen es Xen und ESXi kostenfrei gibt, sollte man VirtualServer aus dem Gedächtnis gestrichen haben! (Schulungs- und Testumgebungen mal außen vor.)

[Necron 71]

sollte man VirtualServer aus dem Gedächtnis gestrichen haben! (Schulungs- und Testumgebungen mal außen vor.)

Alleine das der Virtual Server keine 64 bittigen Gäste unterstützt ist ein Grund diesen nicht mehr zu verwenden.;)

[UweB75 10]

Ja stimmt schon, das sind gute Argumente von euch zweien.

Nur 64Bit war bisher noch kein Thema.

Daher hats bisher so ausgereicht, aber nun soll einiges ein wenig umplatziert werden, und daher dann auch der Gedanke dieses per Hyper-V zu erledigen.

 

Eine leere "Hyper-V"-fähige Machine existiert und ist bereit - nur ups - das hatten wir uns anders vorgestellt mit der Verwaltung von Hyper-V.

[Stephan Betken 43]

Ich vertraue mal auf die Aussage eines Virtualization-MVPs (Nachtrag: und CTPs) und behaupte, dass wenn man sich eigentlich für Hyper-V entscheiden hat, man bei Xen auch nicht ganz falsch ist.

 

Aber man wird sehen, was die Zusammenarbeit von Citrix und Microsoft in Zukunft noch alles so bringt: Citrix und Microsoft V-Alliance

Du kannst also problemlos mit Xen beginnen und zukünftig auf Hyper-V umschwenken.