NTFS-Verzeichnisrechte mitkopieren per FTP?

[karlh 10]

Hallo zusammen,

 

eine Frage.

Möchte Daten zwischen zwei Standorten per FTP kopieren. Gibt es eine Möglichkeit, hier die NTFS-Berchtigungen mitzukopieren? FTP-Server ist der von MS unter Windows 2003.

 

Das kopieren per SMB dauert wegen der WAN-Strecke zwischen den Standorten ewig, FTP wäre drei mal schneller (hab ich getestet).

 

Bin mir jetzt nur nicht sicher, ob es einen FTP-Client gibt, der die Rechte auslesen und wieder setzen kann, oder ob es vielleicht einen FTP-Server gibt, der diese Funktion bietet.

 

Danke für die Rückinfos bereits im Voraus.

 

Karl

[IThome 10]

Ist mir nicht bekannt, sind ja auch völlig verschiedene Dinge ...

[Steven2007 10]

Hallo,

 

mach ein NTBackup-File, kopiers rüber und packs wieder aus. Wie kopierst du eigentlich über SMB? Über Explorer? Wenn ja benutz mal robocopy.

 

Grüßle

[karlh 10]

ich nehm robocopy - aber das kannst über WAN vergessen

 

150GB in 24 Stunden...

 

Karl

[phoenixcp 10]

ich nehm robocopy - aber das kannst über WAN vergessen

 

150GB in 24 Stunden...

Naja, wenn die Leitung nicht mehr hergibt wird dir FTP auch nicht unbedingt einen höheren Durchsatz bringen oder?

[wannabee 10]

=) dann würde ich es auf jeden fall schon mal in ein Paket packen. Dann müssen net zich tausend kleine Pakete durch die Gegend geschickt werden.

 

Obwohl sich dann wieder die Frage stellt. Wie lange dauert dann das packen :)

 

Welche Leitung habt ihr denn für die Übertragung zur Verfügung?

[karlh 10]

Die Leitung ist ein Gigabit, aber SMB kommt damit nicht klar.

 

Bekomme mit FTP dreimal soviel über die gleiche Leitung.

 

Das Problem ist hier der SMB Stack in der Version 1 unter Windows2003. Das Problem sind hier die Latenzzeiten über WAN.

 

W2k8 und Vista würde auch über SMB mehr bringen - haben wir aber nicht...

 

Karl

[mtf 10]

Versuche doch einmal mehrere Jobs zu starten. Beim FTP bin ich sicher,dass du so fast das doppelte pro Job durchbringst.

[Stephan Betken 43]

Was genau ist denn Sinn und Zweck dieser Aktion?

Wenn du Verzeichnisse synchron halten möchtest, um damit z. B. dein Backup zu zentralisieren, dann schau doch mal, ob nicht DFS-R besser geeignet wäre (leider schreibst du ja nicht ob 2003 oder 2003R2). Durch RDC ist das Ganze meist schneller und zudem bandbreitenschonender.

 

@Steven2007 & wannabee

Es ist schon bekannt, dass man bei dem Kopieren via FTP oder ROBOCOPY nicht die gesamten Daten übertragen muss, sondern nur die geänderten Daten übertragen werden müssen?

[Steven2007 10]

@Steven2007 & wannabee

Es ist schon bekannt, dass man bei dem Kopieren via FTP oder ROBOCOPY nicht die gesamten Daten übertragen muss, sondern nur die geänderten Daten übertragen werden müssen?

 

Hallo Stephan,

 

ja, aber was hat das mit mir zu tun? Ich hab doch sogar als erster robocopy vorgeschlagen???

 

Grüßle

[Stephan Betken 43]

Schon, aber....;)

mach ein NTBackup-File, kopiers rüber und packs wieder aus.

[Steven2007 10]

Hallo Stephan,

 

klar, zu diesem Zeitpunkt wusste ich ja noch nicht, wie viele Daten der TO kopieren will. Ausserdem ging es ja nur ums kopieren, nicht ums synchronisieren. Wenn man nur einmal was zwischen zwei Standorten _kopieren_ will, bietet sich ein NTBackup File m.M.n. an. Fürs synchronisieren oder das kopieren von 150 GB natürlich nicht. Aber zum damaligen Zeitpunkt war ja noch nichts von synchronisieren oder 150 GB zu lesen, wie gesagt :)

 

Grüßle