HLG 10 Geschrieben 8. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Hallo, welcher Notebook Prozessor ist besser: - Intel Core 2 Duo P8400 - Intel Celeron Cualcore - AMD Turion X2 Ultra Dualcore Mobile Vorerst mal unabhängig vom GHz. Danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar
LukasB 10 Geschrieben 8. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Intel Core 2 Duo P8400 2.26Ghz, 3MB L2 Cache Wahrscheinlich der schnellste von den dreien. - Intel Celeron Dualcore Celeron ist die Budget-Linie. Genauso wie "Xeon" die Server-Linie ist. Und da gibt es allerhand Celerons - P3 basierte, P4 basierte, C2D basierte, etc. - AMD Turion X2 Ultra Dualcore Mobile AMD produziert momentan nur Billigstschrott. Sie haben keine gute Desktop CPUs und keine guten Mobile CPUs. Schade - AMD war vor einigen Jahren mal wirklich besser als Intel, zu Zeiten des P4. Vorerst mal unabhängig vom GHz. Ghz sind schon vergleichbar, aber nur innerhalb der Produktlinie. Bei Mobile CPUs führt aus meiner Sicht eh nichts an den schnelleren Core 2 Duo CPUs vorbei. P sind die günstigeren mit 3MB L2 Cache, T die schnelleren mit 6MB L2 Cache. Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 8. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Ich würde auch ganz klar zum Core2Duo tendieren. Bei Sotrmaufnahme und Leistung ist der klar besser als der AMD. Da der Celeron schon immer eine abgespeckte Reihe war, oder wie LukasB schrieb "Budget-Linie", würde der eigentlich nur in Frage kommen, wenn auf den Preis geschaut werden muss. Der Leistungsschub zwischen Celeron und Core2Duo ist schon beträchtlich. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 8. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 welcher Notebook Prozessor ist besser: - Intel Core 2 Duo P8400 - Intel Celeron Cualcore - AMD Turion X2 Ultra Dualcore Mobile Gegenfrage: Welches Personenauto ist besser: - Golf - passat - polo Macht in etwa genau so viel Sinn... Zitieren Link zu diesem Kommentar
HLG 10 Geschrieben 8. September 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Ich bekomme einen NB, und darf zwischen den drei wählen. Dumm ist nur, dass alle drei unterschiedliche Displays und Grafikkarten haben. - Intel Core 2 Duo P8400 -> 14,1" -> Mobile Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD - Intel Celeron Cualcore -> 17,3" -> ATI Mobile Radeon HD 4330, 512MB - AMD Turion X2 Ultra Dualcore Mobile -> 15,4" -> ATI Radeon HD3200 Display ist mir relativ egal, da ich zu über 90% im Büro bin (mit Dockingstation und TFT Bildschirm). Daher würde ich mich eher nach dem Prozessor und Grafikkarte entscheiden. Ich habe zu dem AMD tendiert. Aber ich glaube ich wede doch den Core 2 nehmen. @ Doc Ich würde nicht den Polo nehmen ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 8. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Insofern würde ich auch zu dem Core2Duo tendieren. Wenn Du im Büro sowieso an eine Docking arbeitest, spielt die Displaygröße ja keine Rolle, wie Du richig erkannt hast. Im Gegenzug hast Du für unterwegs ein kleineres, und damit meist auch leichteres, Notebook bei Dir. Die Grafikarte ist zweitrangig, da die Modelle sich nicht viel schenken, vor allem da Du damit wahrscheinlich keine Spiele spielen willst, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar
HLG 10 Geschrieben 8. September 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Stimmt, an das Gewichtunterschied habe ich gar nicht gedacht. gut das wir drüber geredet haben ;) Dann werde ich wahrscheinlich den 14,1er mit dem Intel Core 2 Duo nehmen. Danke für die Tipps! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 8. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Ich würde nicht den Polo nehmen ;) Dann würde ich nicht den AMD nehmen.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
HLG 10 Geschrieben 8. September 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Den Celeron ja eh nicht, dann bleibt ja wieder nur der Core 2 übrig :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 8. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Und ich dachte immer, dass Polo, Golf und Passat vom selben Hersteller sind. ;) Ähhmmm, ich muss wech. Den Celeron kann man ja auch nicht wirklich als vollwertigen Prozessor zählen, wenn ein C2D mit im Vergleich ist. Und AMD? Die waren wirklich schon mal besser. Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 8. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2009 Wenn Gewicht eine entscheidende Rolle spielt, würde ich mal überlegen, ob ein Subnotebook (so ca. 12", ich meine jetzt aber nicht ein Netbook) vielleicht das richtige wäre. Mittlerweile gibt's da auch schon erschwingliche Modelle. Worauf Du auch achten solltest ist die Docking-Fähigkeit. Einen Port für eine Dockingstation findest Du meistens nur bei den Business-Modellen, aber ein Consumer-Modell würde ich im Geschäftsbereich eh nicht einsetzen. Mit Docking meine ich im übrigen nicht solche USB-Adapter, die zählen für mich nicht zu den vollwertigen Docking-Stationen. Des Weiteren würde ich von diese verspiegelten Displays abraten. Die sind in meinen Augen nur eine unpraktische Modeerscheinung, leider findet man die auch oft im Business-Bereich. Genauso wie diese Klavierlackoptik, das ist aber eher eine Geschmacksfrage. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.