CoolAce 17 Geschrieben 29. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2009 Hy, bin gerade auf der Suche nach einer Workstation die ein CAD Programm verträgt. Da es mittlerweile 1000 Arten und Unterarten von den Dingern gibt wollt ich mal hier kurz nachfragen. Jetzt hab ich 2 gefunden: One Intel® Xeon® Processor W3503(2.4GHz,4MB L3, 4.8GT/s,130W,DC)Memory runs at 1066MHz gegen One® Intel™ Core i7-860 (2.8GHz, 8MB L3, 95W, Quad Core) Wo ist zwischen denen so der Unterschied, wer ist besser. Gruß Tom Zitieren Link zu diesem Kommentar
PadawanDeluXe 75 Geschrieben 29. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2009 is doch klar! Nimm den i7 der hat mehr Taktfrequenz und nen höheren Cache als der Xeon. Außerdem verbraucht das Ding weniger Strom! (95W) Zitieren Link zu diesem Kommentar
LukasB 10 Geschrieben 29. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2009 Jetztmal halblang. Erstens, CAD-Workstations kauft man im normalfall nach der sehr kurzen Kompatibilitätsliste des Herstellers, und bastelt diese nicht aus Einzelkomponenten selbst ;) Zweitens, die beiden Prozessoren sind nicht annähernd vergleichbar, da sie für völlig unterschiedliche Zwecke ausgelegt sind. Erstere CPU ist eine Nehalem-CPU mit QPI-Interface - diese sind normalerweise mit einem X58 Chipset versehen (Single-CPU, evtl. die Serverversion davon), welcher eine Unzahl an PCI-E 2.0 Lanes zur Verfügung stellt (mehr als 32). Damit sind die idealen Vorrausetzungen gegeben, zwei Grafikkarten im SLI bzw. CrossFire Modus laufen zu lassen. Diese CPUs sind schon etwas älter - die Xeons sind irgendwo um Mai rum erschienen. Die CPU hat Socket 1366. Zweitere CPU ist eine neuere Nehalem-CPU ohne QPI-Interface. Diese arbeiten normalerweise mit einem P55 Chipset zusammen, und sind nicht für Workstations sondern für bessere Desktop-Rechner gedacht. Diese CPUs stellen _MAXIMAL_ 16 PCI-E 2.0 Lanes zur Verfügung, sodass im SLI-Modus die Karten über reduzierte Bandbreite verfügen. Allerdings sind diese Consumer-CPUs einiges schneller und verursachen weniger Hitze als die älteren Xeons, sodass diese z.B. beim Eigenbau-PC zuhause die deutlich bessere Wahl sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 29. September 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. September 2009 Hy, danke für die Antworten. Das werden keine Bastel Pcs sondern es sind komplett Angebot vom Hersteller. Beide Versionen sind in einer WS verbaut. Ebenfalls ist dort wahlweiße 512MB PCIe x16 NVIDIA Quadro FX 580 oder eine 256MB PCIe x16 ATI Fire Pro V3750 GraKa verbaut. was meint ihr was davon besser ist ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
LukasB 10 Geschrieben 29. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2009 danke für die Antworten. Das werden keine Bastel Pcs sondern es sind komplett Angebot vom Hersteller. Beide Versionen sind in einer WS verbaut. Die von deinem CAD-Hersteller zertifiziert sind? Ebenfalls ist dort wahlweiße 512MB PCIe x16 NVIDIA Quadro FX 580 oder eine 256MB PCIe x16 ATI Fire Pro V3750 GraKa verbaut. Beides relativ alt. Grundsätzlich Richtung Dual-Slot Lösung gehen, wesentlich leisere Kühlung. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 30. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 30. September 2009 i7 gibts aber ebenfalls mit QPI ->i7-9xx Serie :) Die haben dann auch triple-Channel zum DDR3 RAm, statt Dual-Channel bei den i7-8xx Aktuell können aber 8xx einzelne Kerne höher takten als die 9xx afaik (diese Turbofunkion da für Applikationen die nicht/gut auf mehrere Kerne ausgelegt sind) Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 30. September 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. September 2009 CAD Zertifiziert ist keine von den WS, aber die wurden mir im Hersteller Chat empfohlen. Also wenn ich es recht verstehe ist es egal welchen von beiden ich nehme ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
LukasB 10 Geschrieben 30. September 2009 Melden Teilen Geschrieben 30. September 2009 CAD Zertifiziert ist keine von den WS, aber die wurden mir im Hersteller Chatempfohlen. Pass einfach auf das du da nicht in eine Wand läufst. CAD-Anwendungen sind immer noch etwas sehr spezielles, und die grossen Hersteller haben da ganz eigene Vorstellungen was supported wird und was nicht. Also wenn ich es recht verstehe ist es egal welchen von beiden ich nehme ? Dazu müssten wir die gesamten Spezifikationen der Hardware sowie die einzusetzende Software kennen. Die i7-860 CPU wird in den meisten Fällen schneller sein. Die Grafikkarten sind beide völlig veraltet. Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 30. September 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 30. September 2009 Naja, Support brauch ich für die Anwendung an sich ja keine, mir reicht das die Software sich starten lässt und Ruckelfrei läuft. Hier sind die konkretten Daten Der Dell Online-Shop: Stellen Sie Ihr eigenes System zusammen und Der Dell Online-Shop: Stellen Sie Ihr eigenes System zusammen Danke und Gruß Coolace Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 2. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2009 Die i7-860 CPU wird in den meisten Fällen schneller sein. Die Grafikkarten sind beide völlig veraltet. weil sie einzelne Kerne höher takten kann wenn die Applikation nicht alle kerne benötigt ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
LukasB 10 Geschrieben 2. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2009 weil sie einzelne Kerne höher takten kann wenn die Applikation nicht alle kerne benötigt ? Intel® Core? i7-860 Processor (8M Cache, 2.80 GHz) with SPEC Code(s) SLBJJ Die CPU hat auch einen höheren Basistakt (2.8Ghz), wird also auch bei Anwendungen die alle 4 Cores auslasten mehr Rechenleistung zur Verfügung stellen. Ausserdem kann sie Hyperthreading und hat 8M Cache. Auch können die i7-8xx CPUs viel mehr Turboboost, wie du schon erwähnt hast. Die Xeon CPU ist nicht gerade die schnellste: Intel® Xeon® Processor W3503 (4M Cache, 2.40 GHz, 4.80 GT/s Intel® QPI) with SPEC Code(s) 2.4 Ghz, kein Hyperthreading, kein Turboboost. Billig-Schrottmodell. Der einzige Vorteil ist das sie Memory im Triple-Channel Modus anbinden kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 2. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2009 hm...ich denke, dann wird mein nächste PC wohl wirklich eine i7-8xx CPU verpasst bekommen. Wobei ich bei nem schnellen Blick über die Boardpreise nicht gesehen hätte das die LGA 1156 Boards viel billiger wären als LGA 1366. Na was solls, wird so und so bis zum "USB3.0 Launch" gewartet mit der Neuanschaffung, bis dahin gehen evtl die CPU Preise wieder n bisserl runter und/oder es werden neue CPU aus der i7 Reihe auf den Markt geworfen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 4. Oktober 2009 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Oktober 2009 dann danke schonmal für die Antwort, ich werde mich für das Teil mit dem CoreI7 entscheiden, der hat wenigstens die 512 MB NVIDIA Quadro FX 580 drin und hoffe das die für das CAD Programm reicht. Kleine Frage am Rande, was ist für ein CAD Programm bei der Bildschirmauswahl am wichtigsten Reaktionszeit oder ..? Danke und Gruß Coolace Zitieren Link zu diesem Kommentar
BuzzeR 10 Geschrieben 15. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 15. Oktober 2009 ... von Hardware direkt auf Software schließt, aber ... meine Damen ... weit gefehlt. Die Hardware ist der Software um Längen voraus und daher sollte man der letztgenannten mehr Beachtung schenken. LG BuzzeR ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.