IP-Adressen

[SvenHellfire 10]

Ich lese öfters von IP-Adressen wie z.B. 169.254.0.1/16 (erfundes Beispiel). Was bedeutet /16 ???

 

Und direkt eine Frage (hat nichts mit der o.g. IP zu tun):

 

"Ihr Netzwerk verwendet ausschliesslich TCP/IP und umfasst Win2000 Prof. sowie NT4.0 Arbeitststationen. Einer der Server im Netzwerk arbeitet sowohl als WINS-Server als auch als DNS-Server. Die IP-Adresse des Servers lautet 192.168.1.10. Alle Clients verwenden diesen Server als für DNS- und WINS-Dienste. Die Benutzer an den NT4.0 Arbeitsstationen können zum Dateiserver XYZ keine Verbindung herstellen, die Benutzer mit Win2000 Prof. haben keine Probleme.

XYZ wurde die Adresse 192.168.1.11 statisch zugeordnet. Die TCP/IP-Einstellungen für XYZ sind wie ind er GRafik dargestellt vergeben."

 

In der Grafik ist in der Eigenschaft von TCP/IP die IP-Adresse 10.1.1.35 eingetragen. Subnetzmaske und Standartgateway sind leer.

Zur Auswahl für die Subnetzmaske stehen: 255.255.255.0, 255.255.0.0 und 255.0.0.0

 

Als richtige Antwort wird die Subnetzmaske 255.0.0.0 angegeben.

Aber warum? Ich hatte 255.255.255.0 getippt.

 

Wer kann mir das mal erklären? :shock:

 

Gruss, S.H.

[PIC 11]

Original geschrieben von SvenHellfire

Ich lese öfters von IP-Adressen wie z.B. 169.254.0.1/16 (erfundes Beispiel). Was bedeutet /16 ???

 

Das ist nur eine andere Schreibweise für die Subnetzmasken:

 

255.0.0.0 Class A /8

255.255.0.0 Class B /16

255.255.255.0 Class C /24

 

Im Klartext: die Subnetz-Oktette (8-16-24)

[PIC 11]

Original geschrieben von SvenHellfire

In der Grafik ist in der Eigenschaft von TCP/IP die IP-Adresse 10.1.1.35 eingetragen. Subnetzmaske und Standartgateway sind leer.

Zur Auswahl für die Subnetzmaske stehen: 255.255.255.0, 255.255.0.0 und 255.0.0.0

 

Als richtige Antwort wird die Subnetzmaske 255.0.0.0 angegeben.

Aber warum? Ich hatte 255.255.255.0 getippt.

 

Zu dieser Frage: Im IP des W2K-Servers dürfte eine Weiterleitung zwischen den unterschiedlichen Netzen 192.168.1.0/24 und 10.0.0.0/8 eingetragen sein. W2K-Clients arbeiten über TCP/IP, also flutscht es da. Die NT4-Clients arbeiten mit NetBIOS, die Frage impliziert keine saubere Unterstützung - also bleiben sie draussen. Aber nu kommts: das alles ist hier eigentlich Wurscht!

 

Die ganze Story ist tatsächlich nur eines der beliebten und typischen Ablenkungsmanöver in MCP-Prüfungen: Die Netze 192.168.1.0 und 10.0.0.0 arbeiten im Beispiel mit W2K fehlerfrei zusammen, dein TCP/IP ist also OK. Nach Ursachen der NT-Probleme wird an dieser Stelle gar nicht weiter gefragt :p

 

In dieser Frage sollst Du nur einem Netz die korrekte Subnetzmaske zuordnen - das Klasse A-Netz ist zu erkennen am 10.x.x.x. Die dazugehörige Subnetzmaske lautet natürlich 255.0.0.0 :wink2:

 

Gruss Jan

[SvenHellfire 10]

Danke schonmal für die Erklärungen.

Ich habe schenibar noch Probleme mit der Klassifizierung von IP-Adressen bzw. deren Zuordnung zu den richtigen Klassen.

Z.B. komme ich nicht ganz dahinter, wieso man an der 10.x.x.x ein Klasse A Netzwerk erkennt. Wo würde ein Klasse B Netzwerk anfangen?

Ich benutze die grünen MS-Bücher, da wird irgendwie kaum darauf eingegangen...

[Lian 2.424]

Original geschrieben von SvenHellfire

Wo würde ein Klasse B Netzwerk anfangen?

 

MS link dazu: http://www.microsoft.com/windows2000/en/server/help/default.asp?url=/windows2000/en/server/help/sag_RRAS-Ch2_7.htm

 

spezifiziert wurde das ganze in RFC 1918:

http://www.isi.edu/in-notes/rfc1918.txt

 

cu

[mullfreak 10]

hi,

ist doch ganz klar das du zu der ip-adresse 10.x.y.z eine subnetmask mit 255.0.0.0 erhältst. das 8 bit des ersten oktetts steht auf 0, d. h. es ist ein class a netzwerk mit der ip-adresse a.b.c.d und einer network-id "a" und einer host-id ".b.c.d". die schreibweise wie z. b. 192.168.0.1/21 ist schnell erklärt:

 

class anzahl bits für network-id anzahl bits für host-id

a 7 24

b 14 16

c 21 8

 

alles klaro?

 

gruss

mullfreak

[Ulli 10]

Hi,

 

Du wirst auch noch andere /nn finden. Stichworte sind hier VLSM (Variable Length Subnet Mask) und CIDR (Classless Interdomain Routing). Das klassenbasierte Schema ist veraltet, aber die alten Standardklassen sind einfach zu erkennen:

 

A: 1-127 im ersten Oktett (127 fällt weg wg. Loopback)

B: 128-191 im ersten Oktett

C: 192-223 im ersten Oktett

D: 224-239 im ersten Oktett (Multicast Bereich)

E: 240-255 im ersten Oktett

 

Logisch wird das nur, wenn man sich die Bitmuster im ersten Oktett anschaut:

 

A: 0xxx xxxx

B: 10xx xxxx

C: 110x xxxx

D: 1110 xxxx

E: 1111 xxxx

 

Bei A, B und C haben wir eine Subnetmaske von 8, 16 bzw. 24 bit.

Bei D und E spielt es keine Rolle.

 

Umfangreiche Erklärungen gibt es übrigens jede Menge im Netz. Jede Suchmaschine findet Tausende. Ziemlich gut gelungen ist die Erläuterung in Microsoft Windows 2000 TCP/IP Protokolle und Dienste von MSPress.

[Calvador 10]

Hallo!

 

Unser Dozent kann CIDR nicht erklären.

Wer kann mir helfen und weiß wo man eine einfach zu verstehende Dokumentation in deutsch zu CIDR bekommt?

 

Danke im Voraus

[Pie 11]

http://public.pacbell.net/dedicated/cidr.html

 

-Pie

[Echo 10]

Hallöchen

 

Kleine Zusatzbemerkung.

 

The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) has reserved the

following three blocks of the IP address space for private internets:

 

10.0.0.0 - 10.255.255.255 (10/8 prefix)

172.16.0.0 - 172.31.255.255 (172.16/12 prefix)

192.168.0.0 - 192.168.255.255 (192.168/16 prefix)

 

 

Zu finden hier: http://www.ietf.org/rfc/rfc1918.txt?number=1918

 

Für alle die das noch nicht wussten.. ;)

 

Ich frage mich immer, warum bei RFC´s auf so seltsame Seiten gelinkt wird... dafür ist doch die IETF (Internet Engineering Task Force)

zuständig... :)

 

 

Gruß Echo

[Lian 2.424]

Original geschrieben von Echo

Ich frage mich immer, warum bei RFC´s auf so seltsame Seiten gelinkt wird... dafür ist doch die IETF (Internet Engineering Task Force)

zuständig... :)

 

Hmm, ich linke oft auf Mirrors (zB. http://www.faqs.org/rfcs/), der Gedanke des Inets ist doch ein dezentraler.

 

Okay, okay, ich gebe zu: Infos aus erster Hand sind mir generell auch lieber :D

 

 

On Topic: Jemand noch was brauchbares zu CIDR?

[Zett 10]

Klasse Tip von Pie !!!!

[Lian 2.424]

Powered by google? :D

http://www.google.de/search?q=CIDR&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&meta=

 

So mach ich's zB.