Pharao2k 10 Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. Oktober 2009 oh gott bei der Lizenzierungspolitik soll noch einer durchblicken... Sehe ich das richtig das ein Physikalischer Quad-Core für 4 verwendete Cores eine einzelnde SQL Server Prozessorlizenz benötigt wohingegen ein Quad-Core Hyper-V Server mit einer SQL Server VM mit 4 virtuellen Cores (also vergleichbar wie der physische) dagegen 4 Prozessorlizenzen benötigt? Oder habe ich das falsch verstanden? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. Oktober 2009 Oder habe ich das falsch verstanden? Ich würde sagen ja. ;) Sehe ich das richtig das ein Physikalischer Quad-Core für 4 verwendete Cores eine einzelnde SQL Server Prozessorlizenz benötigt Korrekt. wohingegen ein Quad-Core Hyper-V Server mit einer SQL Server VM mit 4 virtuellen Cores (also vergleichbar wie der physische) dagegen 4 Prozessorlizenzen benötigt? Falsch. Wo liest du das? Ist eigentlich gleich das erste Beispiel auf Seite 27 im genannten pdf (welches bisher nicht verbindlich ist ;)). Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. Oktober 2009 Na ja, laut verbindlichen PUR ist es beim SQL Standard aber so. Bei einer Enterprise-Lizenz hingegen wahlweise nach physischen oder virtuellen CPUs. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 27. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 27. Oktober 2009 Achso ich dachte er ist mit dem Rechnen nicht klargekommen. :) Also warten wir weiter auf die Verbindlichkeit... Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Pharao2k 10 Geschrieben 17. November 2009 Melden Teilen Geschrieben 17. November 2009 Hat hier jemand schon weitere Informationen erhalten? Ich erhalte irgendwie von jeder Seite unterschiedliche Informationen ^^ Viele der Lizenzierungs-Dokumente scheinen noch aus der "Virtual Server" Ära zu stammen, wo jede einer VM zugeordneten logischen CPU innerhalb der VM als physisch angesehen wurde, wohingegen (zumindest laut Virtual PC Guy's WebLog : Processor topology inside of Hyper-V virtual machines ) Hyper-V (in Situationen wo es Sinn macht, wie bei Quad-Core CPUs) wohl innerhalb der VM u.U. ebenfalls logische CPU´s anbietet. Dieser Unterschied könnte die unterschiedlichen Lizenzierungsansichten vllt. erklären. Desweiteren ist in dem offiziellen Dokument "Standard Terms for SQL Server 2008 (licensed in Per Processor mode) Standard" sowie im aktuellen PRO folgender Absatz drin: RequiredLicensing based on Processors Used. Under this option, Tthe total number of software licenses required for a server equals the sum of the software licenses required under (A) and (B) below. This is the only option available to you for editions other than enterprise. (A) ... (B) To run instances of the server software in virtual operating system environments on a server, you need a software license for each virtual processor that each of those virtual operating system environments uses. If a virtual operating system environment uses a fraction of a virtual processor, the fraction counts as a full virtual processor. Was könnte "fraction of a virtual processor" bedeuten ausser ein logischer Core eines Multi-Core-artigen virtuellen Prozessors? Kann sein dass ich hier zuviel reininterpretiere aber für mich klingt das so, als ob die virtuellen CPU´s virtuelle Repräsentationen der Physischen Multi-Core-CPUs sind und demnach ebenfalls Multi-Core-artig sein können. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.