MYOEY 10 Geschrieben 29. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 29. Oktober 2009 Hallo, Ich habe zwei Cisco Catalyst 3750G-48TS als Core Switche und dazwischen ist ein Trunk. An die beiden Switchen soll ein Cisco 2651 Router aus Redundanzgründen angehängt werden. Dafür wurde das vlan 100 (192.168.100.0/24) auf beiden Switchen konfiguriert: Switch1: interface Vlan100 description Transport vlan zum Router ip address 192.168.100.1 255.255.255.0 standby ip 192.168.100.3 standby priority 110 standby preempt Switch2: interface Vlan100 description Transport vlan zum Router ip address 192.168.100.2 255.255.255.0 standby ip 192.168.100.3 standby priority 90 standby preempt Auf dem Router sind zwei FastEthernet Interface für die Anbindung an Switch1/2 vorgesehen und zwar wie folgt: Router FastEthernet0/1 --> Switch1 Router FastEthernet0/2 --> Switch2 Der Router sollte die ip address 192.168.100.4 bekommen. Wie soll nun den Router bzw die beiden FastEthernet Interface optimal konfiguriert werden? Ein Config Beispiel wäre sehr hilfsreich! Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 29. Oktober 2009 Melden Teilen Geschrieben 29. Oktober 2009 wenn es sich um reine routerports handelt, dann geht das nicht :) und 0/1 0/2 lässt mich auf einen 1841 oder sowas tippen. Du brauchst einen Router mit integrierten Miniswitch, da müssten die Ports dann ins gleiche VLAN und am VLAN interface dann die IP Adresse Zitieren Link zu diesem Kommentar
tom12 10 Geschrieben 1. November 2009 Melden Teilen Geschrieben 1. November 2009 Hallo, vielleicht geht es mit einem sog. BVI Interface. bridge 1 irb ! int fa 0/0 bridge-group 1 int fa 0/1 bridge-group 1 interface bvi 1 ip address 192.168.100.4 255.55.255.0 ! bridge 1 protocol ieee bridge 1 route ip Finde ich nicht so toll... Ich würde auf dem 3750er die ports als "no switchport" konfigurieren. Somit hast du 2 Layer 3 Interface zu Router. Dann noch ospf oder eigrp einschalten. Somit hast du auch per default ein CEF load-balancing (cef muss aktiviert sein). Grüsse, Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar
Otaku19 33 Geschrieben 1. November 2009 Melden Teilen Geschrieben 1. November 2009 glaube Bridgen geht nur mit switching interfaces, das wird hier nicht funktionieren. Aber die Idee das via Routing umzubiegen wäre natürlich ne feine Sache, der Ausfall wäre vielleicht ein wenig länger als ein HSRP Switch, aber auch der hakt hi und da mal. Die Switche benötigen ja auch keien grossen Tables, die bekommen eien default route und gut ist Zitieren Link zu diesem Kommentar
collapse 10 Geschrieben 4. November 2009 Melden Teilen Geschrieben 4. November 2009 Alternative: Alles mit Routing aufbauen, single point of Failure bleibt dan trozdem der Router / Inet verbindung ... Will heisen: Router: fast 0/1 ip 192.168.1.1/30 fast 0/2 ip 192.168.1.5/30 router eigrp 1 no auto sum network 192.168.1.0/30 network 192.168.1.4/30 Switch 1 int vlan 5 ip 192.168.1.2/30 Interface welches zum router int 0/0 zeigt komt ins vlan 5 int vlan 10 ip 192.168.1.9/30 int vlan 11 - LAN hsrp drauf ip x.x.x.x/24 router eigrp 1 no auto sum network 192.168.1.0/30 network x.x.x.x/24 network 192.168.1.8/30 switch 2 int vlan 6 ip 192.168.1.6/30 Interface welches zum router int 0/0 zeigt komt ins vlan 6 int vlan 10 ip 192.168.1.10/30 int vlan 11 - LAN hsrp drauf ip x.x.x.x/24 router eigrp 1 no auto sum network 192.168.1.4/30 network x.x.x.x/24 network 192.168.1.8/30 Nicht eine Sinvolle Loesung solte aber dein Problem Loesen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.