martins 11 Geschrieben 7. November 2009 Autor Melden Geschrieben 7. November 2009 (bearbeitet) Danke für eure Anregungen. Ich hab ich mir jetzt folgendes System zusammengestellt (1K €): - Intel Server Board S3420GPLX - Intel Server Chassis SC5650UP - Intel Xeon Processor X3440 - 2.53 GHz - Intel Remote Management Module 3 - Kingston KVR1066D3Q8R7S/4GI (3 x 4GB = 12 GB) Ich überlege noch, welche Disks ich in dem System verbaue... 4 Disks a 640 GB (SATA) hab ich hier noch liegen, was für den Anfang (Raid 10) auch ausreichen dürfte!? Gibt es Empfehlungen bzgl. Raidcontroller, bzw. Disks? bearbeitet 7. November 2009 von martins Zitieren
RanCyyD 10 Geschrieben 11. November 2009 Melden Geschrieben 11. November 2009 Willst Du VMware verwenden? Dann schauen, welche RAID-Controller kompatibel sind, z.B. Adaptec 2405. Ansonsten den SASMF8I von Intel, der kann RAID5 und 10 für um die 200,-€. Platte wären SAS latürnich nett aber halt teuer (Und leiser wirds damit auch nicht! :D ) Zitieren
martins 11 Geschrieben 11. November 2009 Autor Melden Geschrieben 11. November 2009 Ich möchte die Kiste in meinem Home-Office betreiben - deswegen muss das System so leise wie möglich sein. SAS für 'n Testsystem ist mir etwas zu teuer und wie gesagt, wohl zu laut. Welches performante Raidlevel kann empfohlen werden, für Host und ca. 4 Gastsysteme (siehe erstes Posting), Raid 10, Raid 5? Zitieren
RanCyyD 10 Geschrieben 11. November 2009 Melden Geschrieben 11. November 2009 Denke, RAID10 ist die beste und flotteste Wahl, allerdings natürlich mehr Verschnitt. Aber knapp 1,3TB sollten ja reichen... Zitieren
martins 11 Geschrieben 14. November 2009 Autor Melden Geschrieben 14. November 2009 - Kingston KVR1066D3Q8R7S/4GI (3 x 4GB = 12 GB) Das mit 3x 4GB hat leider nicht funktioniert. Ich kann das Board nur paarweise bestücken. :mad: Zitieren
LukasB 10 Geschrieben 14. November 2009 Melden Geschrieben 14. November 2009 Das mit 3x 4GB hat leider nicht funktioniert. Ich kann das Board nur paarweise bestücken. :mad: Klar, Triple Channel Memory haben nur die 5500er und 3500er Xeons mit Socket 1366. Die 3400er Xeons haben Dual Channel Memory (Socket 1156). Zitieren
martins 11 Geschrieben 14. November 2009 Autor Melden Geschrieben 14. November 2009 Tja... die Erfahrung habe ich jetzt leider machen müssen. Wo wirkt sich denn die Triple-Channel-Architektur spürbar aus? Oder ist das alles Marketinggedöns? Zitieren
LukasB 10 Geschrieben 14. November 2009 Melden Geschrieben 14. November 2009 Tja... die Erfahrung habe ich jetzt leider machen müssen. Wo wirkt sich denn die Triple-Channel-Architektur spürbar aus? Oder ist das alles Marketinggedöns? Es hat bei wirklich Memory-Bandwidth intensiven Tasks schon Vorteile, aber in der Praxis ist es so das die meisten 3400er Xeons 1333 Mhz Memory unterstützen und die kleineren 5500er Xeons nur 1066 Mhz Memory, was den Triple-Channel Vorteil gleich wieder verspielt. Zitieren
martins 11 Geschrieben 18. November 2009 Autor Melden Geschrieben 18. November 2009 Die Performance des Systems fühlt sich sehr gut an. Da es nur ca. 1000,- € (netto) gekostet hat und die Hardware zertifiziert ist für Windows Server 2008 R2, bin ich sehr zufrieden. Unabhängig vom "Fehlgriff", dass ich Triple-Channel nutzen wollte und jetzt "nur" Dual-Channel habe. Danke für eure Anregungen! Gruß Martin Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.