Network-Loadbalancing mit Windows Server 2003

[Yukari 10]

Hallo zusammen,

 

ich beschäftige mich seit ein paar Tagen mit dem Thema LoadBalancing und Clustering.

Und zwar habe ich zwei Web-Anwendungen, die bisher nur auf einem einzigen Server liefen. Diese sollen nun doppelt auf zwei Servern vorhanden sein und die Anfragen via LoadBalancing auf die beiden Server verteilt werden.

Auf den Servern ist Windows Server 2003 installiert, daher wollte ich dafür den Netzwerklastenausgleich-Manager verwenden. Es ist mir klar, dass es dafür andere Varianten als Windows oder gar auch Hardware-Lösungen gibt, ich möchte das Ganze aber im Moment aus bestimmten Gründen mit den vorhandenen Mitteln lösen.

Leider habe ich noch sehr wenig Ahnung von der Materie und das Material, das ich bisher zu dem Thema gefunden habe, fand ich bisher auch wenig aufschlussreich.

 

Daher meine Frage: Kennt jemand ein gutes, möglichst einsteigerfreundliches, Tutorial zu diesem Thema oder kann mir vielleicht sogar selbst direkt dabei weiterhelfen?

 

Ich wäre wirklich sehr dankbar dafür :)

 

Grüße,

 

Yukari

[Stephan Betken 43]

Hallo Yukari,

 

hier ist eigentlich alles wichtige erklärt. Bei Fragen fragen.

 

Und etwas Hintergrund kann auch nicht schaden. ;) Cluster für den Netzwerklastenausgleich

[Yukari 10]

Erstmal danke für die schnelle Antwort :)

 

Mit dem ersten Link konnte ich bisher leider nicht viel anfangen :( (kannte ich schon und hat mir kaum weitergeholfen)

 

Ich bin auf dem Gebiet noch ein absoluter Laie, da ich mich bisher fast nur in Richtung Programmierung beschäftigt habe und kaum mit Netzwerktechnik, etc. daher bringt es mir relativ wenig, wenn ich z.B. eine Zeile "Cluster IP-Adresse" vor mir habe und mir gesagt wird, dann trag doch mal selbige da ein, um mal ein banales Beispiel zu nennen.

 

Über den zweiten Link bin ich aber zu dieser Prüfliste gekommen, auf der ja noch einige weitere Seiten zu dem Thema verlinkt sind. Das werde ich mir nun erst einmal genauer ansehen und hoffen, dass es mich weiter bringt ^^

Ansonsten hört ihr wahrscheinlich bald nochmal von mir :P

[Yukari 10]

Hm, kurze Zwischenfrage: auch wenn das vorhin eigentlich nur als Beispiel gemeint war, bin ich nun doch nochmal darüber gestolpert. Was genau ist denn nun die "Cluster IP-Adresse", die man am Anfang bei der Erstellung eines neuen NLB-Clusters angeben muss?

Ist das die virtuelle IP-Adresse über die die Clients dann von außen auf den Cluster zugreifen oder doch etwas anderes?

 

(Kann gut sein, dass das in dem Material, das ich gerade lese später noch erklärt wird, aber vielleicht kann es mir ja trotzdem schon jemand beantworten. Würde die Sache etwas vereinfachen.)

 

Und noch etwas, das mir nicht so ganz klar ist: wofür wird die "dedizierte IP-Adresse" verwendet? Was "dediziert" in diesem Zusammenhang bedeutet, habe ich bereits nachgeschlagen, aber wofür ist die Adresse genau vorgesehen? Wenn ich das richtig verstanden habe, ist diese ja dann einzig und allein für eine bestimmte Funktion vorgesehen, aber welche Funktion?

[Stephan Betken 43]

Ist das die virtuelle IP-Adresse über die die Clients dann von außen auf den Cluster zugreifen...

Ja.

 

Die dedizierten IP-Adressen sind die "eigenen" IP-Adressen der einzelnen Server.

[Yukari 10]

Es hat ein Weilchen gedauert, da ich in der Zwischenzeit noch anderes zu tun hatte, aber inzwischen bin ich wieder beim NLB gelandet.

 

Ich habe inzwschen alles soweit aufgesetzt, also sprich die beiden Hosts zu meinem Cluster hinzugefügt. Das schien auch funktioniert zu haben, denn beide wurden in der Liste angezeigt mit dem Status "Zusammengeführt".

 

Was mich aber immernoch wundert ist, was die verschieden-farbigen Symbole bedeuten. In der Host-Liste hatte ein Host ein gelb hinterlegtes PC-Symbol und der andere ein grünes. Was sagt mir das?

 

Allerdings habe ich noch ein größeres Problem. Ich musste beide Server wegen apache-Installation etc. neustarten. Seitdem kann ich die Netzwerkkarte, die ich für den Cluster verwende nicht mehr anpingen und daher den Host auch nicht mehr zum Cluster hinzufügen (wenn ich im NLB-Manager die config laden will, z.B.).

Ich verstehe aber nicht woran das liegen könnte... die zweite Netzwerkkarte antwortet hingegen einwandfrei.

 

Vllt sollte ich dazu sagen, dass beide Server im Moment nur virtuell sind. Ein tatsächlicher "defekt" im klassischen Sinn ist also ausgeschlossen.

[Yukari 10]

Hm... nach langem hin und her läuft es jetzt, glaube ich.

Ich würde aber gern auf Nummer sicher gehen und testen, ob die Last auch wirklich auf die beiden Server aufgeteilt wird. Ich habe schon gelesen, dass dafür ein sogenannter "stresstest" nötig wäre.

 

Wie kann ich sowas am einfachsten machen?

[Dr.Melzer 191]

Ich bin auf dem Gebiet noch ein absoluter Laie, da ich mich bisher fast nur in Richtung Programmierung beschäftigt habe und kaum mit Netzwerktechnik, etc.

 

Dann stellt sich mir die Frage warum du das dann nicht von jemandem machen lässt der sich damit auskennt.

 

Es ist das eine mal einen Server aufzusetzen wenn man keine Ahnung hat, das kann st du mit etwas Probieren und Lesen schon hin bekommen. Aber Clustering und NLB ist etwas sehr komplexes und meienr Meinung nach nicht so einfach zu verstehen wenn schon die bloody basics fehlen.

 

Was ist denn Ziel der Aktion? Willst du dich nur ein wenig spielen um Clustering zu lernen, oder geht es um ein produktives System?

[Yukari 10]

Weil man's selbst nicht lernt, wenn man immer alles von jemand anderem erledigen lässt nur weil man's nicht auf Anhieb selbst hinbekommt ^^

Es gäbe hier bestimmt jemanden, der das in wesentlich geringerer Zeit hinbekäme, aber davon habe ich dann ja nichts.

 

Letztlich wird es schon ein produktives System sein, aber bis dahin ist es noch eine ganze Weile hin und wird am Ende schon noch Mal geprüft, damit da nichts schief geht - keine Sorge.

Bis dahin ist es aber erst einmal meine Aufgabe ^^

 

Trotz allem Lesen bleiben aber eben häufig doch verschiedenste Fragen offen, daher die Idee mich an ein solches Forum zu wenden :>

[Yukari 10]

Um nochmal auf meine Frage weiter oben zurück zu kommen:

Ich möchte ja testen, ob der Cluster auch tatsächlich funktioniert, ob also beide Server je nach Last die Anfragen beantworten, oder ob nach wie vor nur alles über einen läuft.

Meine Idee war, dafür ein Stresstest-Tool zu verwenden und gleichzeitig per Ethereal (bzw. Wireshark wie es inzwischen ja heißt o.o") mit zu schneiden, was auf den beiden Servern passiert.

Nun, passieren tut tatsächlich auf beiden Servern etwas, nur habe ich so meine Probleme das Ergebnis auszuwerten.

Daher hier mal zwei Screenshots:

 

Server 1:

 

Server2:

 

Was mich vor allem wundert, sind die schwarz markierten "Bad TCP" auf dem ersten Server. Das kommt auf dem zweiten Server so gut wie garnicht vor.

In den Details steht als Fehler dazu meist, dass die Header checksum nicht korrekt wäre. Muss ich mir darüber Gedanken machen?

 

Und was natürlich die Hauptfrage ist: Wie erkenne ich an dem Mitschnitt nun, ob das Loadbalancing funktioniert oder nicht?