msdtp 13 Geschrieben 20. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2003 Hallo, kann ich auf einem W2k-Server dor-Net-Anwendungen laufen lassen. Kann ich .NET auch für einzelne virt. Server laufen lassen? Kann ich .net mit den alten Services auf einer Maschine mischen? Muß ich dafür Win 2003 nehmen, wenn ja welche Version am besten? :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
auer 10 Geschrieben 20. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2003 Du kannst auf jedem Rechner, auf den Du das NET1 - Framework installieren kannst, .NET-Anwendungen laufen lassen. W2003 benötigst Du dafür nicht unbedingt. Wenn es um ASP-Seiten geht, dann werden die alten .asp über beide Techniken abgewickelt, die dem NET zugeordneten .aspx und andere über die NET-Umgebung. Ein Parallelbetrieb ist also möglich, wenn auch nicht empfehlenswert. Grund: Die kompilierten Seiten von aspx sind erheblich schneller als die jedesmal bei Null beginnenden asp-Seiten. ------------- Gruß, Auer Zitieren Link zu diesem Kommentar
nepomuk 10 Geschrieben 20. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2003 ein kleiner hinweis zu asp.net auf 98se, xp home & w2k. es kann sein, dass du trotz richtiger einstellungen des verwendeten webservice (iis, apache, omnihttp, webmatrix etc.) eine fehlermeldung bekommst, die scheinbar lügt, in dem sie sagt, asp.net version 1.1 sei nicht installiert. habe darüber mal schwer gebrütet bis ich per oleview & einem anderen tool mal die regisitrierten programme gecheckt habe: dabei stellte sich heraus, dass zwar .net framework 1.1(.4322) installiert war, aber die asp-registrierung noch auf .net framework 1.0.3705 lautete! lösung: regsvr32 %windir%\microsoft.net\framework\v1.1.4322\aspnet_isapi.dll und dann war da noch ein zweiter schritt ... irgendetwas mit register_iis.exe /i vielleicht ist es hilfreich ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
msdtp 13 Geschrieben 21. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2003 Heißt das ich muß nur Framework installieren, und schon kann es losgehen??? Zitieren Link zu diesem Kommentar
nepomuk 10 Geschrieben 21. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2003 jepp - so it is. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
msdtp 13 Geschrieben 21. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2003 Bitte warum soll ich "meinen" Webserver dann bitte auf 2003 updaten??? Zitieren Link zu diesem Kommentar
nepomuk 10 Geschrieben 21. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2003 wie du meinen :suspect: ??? das hat hier keiner geschrieben ... ist das eine freundliche aufforderung von ms, die uns da zitierst? edit1: falls du w2k pro mit iis 5 einsetzt ... microsoft weist auf den msdn-seiten und bei den iis-technet-seiten ausdrücklich darauf hin, dass .net framework 1.1 mit einigen besonderheiten auf w2k betrieben werden muss und zwar handelt es sich um die security patches für iis 5.0, die z.t. mit sp2, aber z.t erst danach erschienen sind. allerdings gehe ich von regelmässigen updates bei jedem der hier postet aus. insofern denke ich, dass du dies wohl bereits erledigt hast ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
msdtp 13 Geschrieben 22. Oktober 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2003 ???? Mein Server ist selbsverstänglich uf den neusten Stand. Aber du schreibst ich benötige für .net kein Win 2003. Wir betreiben einige Webserver unter W2k und ich habe keine Freigabe für ein Update auf 2003. Deshalb muß ich genau wissen was ich noch tun muß, damit das alles Problemlos läuft. Aber mit der grundsätzlichen Aussage hast du mir scho sehr geholfen, danke. Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 22. Oktober 2003 Melden Teilen Geschrieben 22. Oktober 2003 hallo, ich kenne das ganze nur aus seminartestumgebung - also nicht wirklich auf einem produktivserver. es stimmt, dass der iis5 etwas nachbearbeitet werden musste - wir haben dazu die windows component update cd vom visual studio 2003 benutzt - waren glaube ich 4 updates: framework 1.1, framework language pack - deutsch, j# redistributable & language pack (ob das wirklich nötig war bezweifle ich, aber es hat auch nicht geschadet), dann war es das service pack 3 (sp4 verwenden wir derzeit noch nicht). damit waren glaube ich alle patches drauf, die benötigt... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.