Suche performanten Server (W2K8), DC + Fileserver

[martins 11]

Hallo,

 

ein befreundeter Ingenieur, der mit seiner Firma für die Automobilindustrie Simulationssysteme entwickelt, bat mich, dass ich ihm bei der Suche nach einem neuen Fileserver (+ DC) behilflich bin. Das Betriebssystem sollte Windows Server 2008 sein.

 

Der Fileserver sollte so ca. 3 TB an Festplattenkapazität bieten und eben auch als Domaincontroller dienen. Es werden maximal 60 User auf die Dateien auf diesem System zugreifen. Die Dateien sind so ca. zwischen 3 MB - 100 MB groß.

 

Ich dachte da an folgendes System:

 

- HP ProLiant DL370 G6, Intel Xeon E5530 2,4 GHz

- RAM?

- HP Smart Array P410i/256 MB Controller

- Raid 10 oder Raid 5?

- Abhängig vom Raid, ist dann auch die Anzahl der Disks und der Typ.

- Hier ein Link zum System: http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/sm/WF06b/15351-15351-3328412-241475-241475-3890172-3918803.html

 

Was fällt euch hierzu ein?

 

Danke für eure Tipps.

 

Gruß

Martin

[martins 11]

Keiner eine Idee / Meinung?

[tom701 10]

Moin,

 

ich habe sehr gute Erfahrungen mit IBM gemacht:

IBM System x3650 M2: Übersicht - Deutschland

 

Der X3650 M2 könnte dafür auch sehr gut sein.

Nimm am besten RAID 5 E (mit Hotspare Platte)

RAM würde ich Dir mindestens 2 GB (besser 4GB) empfehlen. Setzt Du W2k8 als 32 bit oder 64 bit Variante auf?

Gruß Tom

[phoenixcp 10]

Nur als Tipp:

Ab gewissen Datenmengen würde ich defintiv über eine Trennung von Fileserver und DC nachdenken.

[martins 11]

Hallo Carsten,

 

warum würdest du "erst" ab einer "gewissen" Datenmenge über einen dedizierten Fileserver nachdenken?

[phoenixcp 10]

Sagen wir so: in kleinen Umfeldern ist der SBS schon ne echte Hausnummer, oben drüber gibts den EBS. Für "richtige" Unternehmen gibts dann richtige Server.

 

Aber ganz ehrlich: Ein DC ist ein DC, ist ein DC, ist ein DC. Und der ist DC und nix anderes. Grade wenn ich das was von Datenmengen um die 3 TB lese (zugegeben, heute ist das nicht mehr so viel, aber immerhin), dann stell ich mir schon die Frage nach einen dedizierten Fileserver. Bzw. wenn mir die Frage jemand stellt, dann würde ich die Trennung deutlich befürworten.

Und noch ein Tipp: Fall es sich bei dem geplanten Server dann um den einzigsten DC handeln sollte, dann überleg wegen der Redundanz noch nen zweiten DC hinzustellen, dann wäre wir schon bei 3 Servern. ;)

[martins 11]

Das mit dem zweiten DC ist klar. Allerdings lese ich oft (auch hier im Forum), dass gegen eine Kombination von DC + File- und Printservices nichts spricht.

 

Und sonst... wie ist deine Meinung zu dem HP-System? Vorschlag zum Raid-Level?

 

Gruß

Martin

[zahni 554]

Für eine reine Dateiablage reicht ein Raid 5 (möglichst mehr als 3 HD's ) völlig aus. Eine Hotspare-HD würde ich aber schon spendieren.

 

Du solltest Dir aber noch ein paar Gedanken zum Bachkup machen. Ich kenne z.Z. keine Tapes, die 3 TB in einem Rutsch (also auf ein Band) schreiben.

 

-Zahni

[phoenixcp 10]

Das System ansich ist gut. RAM-Ausbau? Ich würde initial mal mit min. 8 GB anfangen. Warum nicht auch 16 GB? RAM kostet faktisch kein Geld, also immer rein damit. Zuviel davon kann man nicht haben. RAID-Level? Würde ich weniger an Empfehlungen sondern eher an Anforderungen festmachen, zB. geforderte Redudanz, Ausfallsicherheit, Zugriffszeiten, ...

 

Es gibt faktisch auch nix was gegen die Kombination spricht, ich würde es nur nicht so machen. Mehr ist da nicht dahinter. Aber zugegeben, ich komme auch aus Großumgebungen, da reden wir nicht nur von 60 Nutzern, sondern von 60.000 oder im aktuellen Projekt sogar 180.000. Und da werden dann Serverrollen recht konsequent und getrennt verteilt.

[martins 11]

Der X3650 M2 könnte dafür auch sehr gut sein.

Nimm am besten RAID 5 E (mit Hotspare Platte)

RAM würde ich Dir mindestens 2 GB (besser 4GB) empfehlen. Setzt Du W2k8 als 32 bit oder 64 bit Variante auf?

 

die Maschine auf die ich verlinkt habe (HP DL370) hat 6 GB (3x 2 GB). W2K8 x64 käme hier zum Einsatz.

 

Für eine reine Dateiablage reicht ein Raid 5 (möglichst mehr als 3 HD's ) völlig aus. Eine Hotspare-HD würde ich aber schon spendieren.

 

Du solltest Dir aber noch ein paar Gedanken zum Bachkup machen. Ich kenne z.Z. keine Tapes, die 3 TB in einem Rutsch (also auf ein Band) schreiben.

 

 

Die größten Disks (für dieses System) sind 2,5'' SAS-Disks (7200 RPM, MDL) mit 500 GB. Ein mögliches Setup könnte dann so aussehen: 2x 146 GB (Raid1, System) + 8x 500 GB (RAID 5 EE)!?

 

Die Files würden parallel auf einem anderen Server, in einem anderen Brandabschnitt gesichert werden.

 

 

 

 

Das System ansich ist gut. RAM-Ausbau? Ich würde initial mal mit min. 8 GB anfangen. Warum nicht auch 16 GB? RAM kostet faktisch kein Geld, also immer rein damit. Zuviel davon kann man nicht haben. RAID-Level? Würde ich weniger an Empfehlungen sondern eher an Anforderungen festmachen, zB. geforderte Redudanz, Ausfallsicherheit, Zugriffszeiten, ...

 

also 12 GB... (Triple-Channel => 6x 2GB).

 

 

Es gibt faktisch auch nix was gegen die Kombination spricht, ich würde es nur nicht so machen. Mehr ist da nicht dahinter. Aber zugegeben, ich komme auch aus Großumgebungen, da reden wir nicht nur von 60 Nutzern, sondern von 60.000 oder im aktuellen Projekt sogar 180.000. Und da werden dann Serverrollen recht konsequent und getrennt verteilt.

 

Ich werde das mit dem dedizierten Server mal zur Sprache bringen. Danke für den Hinweis.