Nach Installation von Win7x64 von 2GB auf 4GB RAM

[badera 10]

Ich habe Win7x64 installiert, als mein PC noch 2GB RAM hatte. Nun wollte ich auf 4GB nachrüsten. Sobald nun 4GB RAM installiert sind, startet Win7 nicht mehr auf; der PC startet unmittelbar nach der Anzeige "Windows wird gestartet." neu - noch bevor die "fliegenden Fenster" (oder was das ist, einfach diese fliegenden Punkte) erscheinen.

 

Mein Mainboard: Asus, A8N-SLI Premium

BIOS: Memory-Remap ist aktiviert.

RAM: 4x1GB Kingston DDR 3200 CL2.5

 

Hat irgendjemand eine Idee? Wenn ich nun einfach einen 1GB Riegel wegnehme, dann funktioniert alles einwandfrei, einfach mit 3GB RAM. Ich möchte aber 4GB haben...

 

Gibt es Möglichkeiten, mehr Infos über den ungewollten Absturz/Neustart zu erhalten? Es erscheint kein Bluescreen, einfach Neustart.

Ja, und Windows 7 ist wirklich die 64bit Version, das ist so.

 

Hoffentlich kann mir jemand weiterhelfen. Müsste ev. Windows schon bei der Installation die 4GB sehen, so dass der entsprchende HAL genommen wird? Das heisst, ich müsste einfach Win7 neu installieren? - Das glaube ich jedoch kaum und möchte ich natürlich auch vermeiden. Aber wenn es nötig wäre...

 

- Adrian

[zahni 554]

Entweder passt der Speicher so nciht zum Board, oder er ist defekt:

 

Memtest86+ - Advanced Memory Diagnostic Tool

 

ist Dein Freund.

 

-Zahni

[badera 10]

Danke für den Tipp; das werde ich machen. Zu sagen ist jedoch: installiere ich die 4 Riegel, so kann ich z.B. eine WinXP PE (32Bit) Live-CD booten - natürlich sind dann nicht die ganzen 4GB verfügbar; aber WinPE startet jedenfalls.

[zahni 554]

Das kann schon sein. Man muss die defekten Speicherzellen auch benutzen...

[badera 10]

Das würde aber auch heissen, dass, wenn ich nun den Riegel, der momentan nicht verbaut ist, durch einen eingebaut ersetze, dass Win7 auch so mit 3GB nicht mehr hochfährt?! - Wie auch immer, ich mache nachher den MemTest.

[badera 10]

OK, nun habe ich MemTest laufen lassen - ohne Fehler! (Natürlich ist Full-Range Scan akiviert worden).

 

Das heisst also: Das RAM ist nicht defekt und am Mainboard kann es auch nicht liegen - einzig Windows ist wiedermal schuld an der ganzen Misere. Was für ein ****es Betriebssystem... oder bin ich jetzt zu voreilig? Hat noch jemand eine Idee?

[Necron 71]

...einzig Windows ist wiedermal schuld an der ganzen Misere. Was für ein ****es Betriebssystem... oder bin ich jetzt zu voreilig? Hat noch jemand eine Idee?

Hi,

 

mit solchen Aussagen wäre ich eher mal vorsichtig.

 

Kannst du denn, wenn alles RAM Riegel eingebaut sind, in den abgesicherten Modus booten?

[badera 10]

Also, wenn ich im abgesicherten Modus starte, stürzt er bei "disk.sys" ab. (Vielleicht ca. 3s nachdem mit "Enter" Starten im Abgesicherten Modus gewählt wurde.)

Da alles ziemlich rassig geht, wollte ich mal mit "Startprotokollierung" booten. Leider ist aber nachher nirgends eine "ntbtlog" zu finden (weshalb wohl wird die nicht erstellt?).

 

Kann jemand damit mehr anfangen?

[zahni 554]

Welches Bios ist installiert ? Das neuste Bios ist 1303 .

 

Interessant finde ich bet der Version 1009:

 

2. Fix unstable under 400MHz-Single channel issue.

3. Modify DDR max speed from 400MHz to 333Hz when full loading

 

-Zahni

[badera 10]

Ich habe BIOS 1009.

Die RAMs werden mit 333MHz betrieben - wenn alle vier bestückt, dual channel (was dann mit Absturz endet).

Zur Info: Die vorherige funktionierende 2GB RAM-Konfiguration war 4x512MB. Die wurden auch mit 333MHz betrieben und dual channel und das gab keine Probleme.

 

BIOS 1009 ist die letzte nicht Beta Version. Alles neuere ist Beta; deshalb (und weil bei 1302 und 1303 angeblich nicht viel neues/besseres gemacht wurde) habe ich 1009 drauf. Könnte trotzdem mal updaten - denke aber, dass es nichts bringen wird.

[zahni 554]

Nach einem kurzem "Google" glaube ich, dass das Board nicht so der Bringer ist. Ist auch schon etwas älter.

 

Schaltet mal das Memory-Remapping ab. Das klappt bei dem Ding, besonders bei 64-Bit, wohl nicht richtig.

 

Eventuell hilft hier wirklich das Beta-Bios.

[Zoni 10]

Oder als Alternative, je nachdem was Du für Speicher hast,

muss man schonmal die DDR Voltage im BIOS anheben,

damit der Speicher stabil läuft.

[badera 10]

So, danke allerseits für die Hilfe.

Nach einem Bios-Update auf Beta 1303 funktioniert alles wunderbar. Ist ja wirklich erstaunlich, bei Asus war absolut kein Hinweis auf derartige Korrekturen in der BIOS-Versionsbeschreibung.

Weshalb ist denn der MemTest problemlos durchgelaufen?

 

einzig Windows ist wiedermal schuld an der ganzen Misere. Was für ein ****es Betriebssystem... oder bin ich jetzt zu voreilig?

Somit nehme ich das alles zurück! Windows ist mal nicht schuld :D

[manny4566 10]

bin wohl bisschen zu spät gekommen :P

jup hast den fehler gefunden...bei den asus boards gibts wohl nen problem, wenn man min. 4 gb verbaut hat und ein 64 bit bs installiert und eine ältere bios version hat....

hab schön öfter von solchen problemen gehört und hatte das problem auch zuhause

 

 

hab nämlich auch ein asus board mit 4 gb und hatte das problem sowohl bei vista 64 bit als auch bei win 7 64 bit...

beides lief instabil...erst ein bios update auf die aktuellste version brauchte das system zu laufen.....

 

der memtest findet solche fehler natürlich nicht, weil ja einfach nur dein ram getestet wird von dem programm... hat ja nix mit dem BS zu tun