Raid: 10 oder 0+1?

[Robi-Wan 10]

Hallo zusammen,

 

ich habe eine Verständnisfrage: Wann setze ich Raid 10 ein und wann Raid 0+1? Was sind die Vor- und Nachteile der beiden Raidlevel? Der Unterschied ist mir klar, nur fehlen mir mögliche, anschauliche Szenarien für die jeweiligen Lösungen.

 

Grüße, Robert

[NilsK 2.971]

Moin,

 

üblicherweise meint man mit beidem dasselbe, nämlich ein gespiegeltes Stripeset. Die Unterscheidungen zwischen "10" und "1+0" oder "0+1" sind eher akademisch und auch meist nicht konsistent.

 

Gruß, Nils

[Robi-Wan 10]

Hallo Nils,

 

ich habe dazu (frag mich jetzt nicht nach der Quelle, da müsste ich erst wieder suchen...) gelesen, dass die beiden Raids ja unterschiedlich erstellt werden. Beispiel mit 6 Disks: Einmal Spiegelerstellung von 1+2, 3+4, 5+6 und dann der Stripe (also 1+3+5 und 2+4+6), oder alternativ erst der Stripe mit 1+2+3 und dann der Mirror des Stripes auf 4+5+6.

 

Dass die Daten in beiden Fällen am Ende "schneller" und "sicherer" sind, ist logisch. Aber wann verwende ich was?

 

Grüße, Robert

[Windowsbetatest 10]

Hallo,

 

also effektiv, hast du das selbe Ergebnis.

 

Du kannst von jeweils 3 Spindeln lesen, die anderen 3 bringen Korrekturdaten für den Fehlerfall.

 

Wenn 2 HDDs aufallen, kann alles weg sein.

 

mfg

[Lian 2.489]

Hallo Robert,

 

die verbreiteten RAID Level sind relativ eindeutig, die Subsets aus diesen verschiedenen RAID Leveln sind stark abhängig von der Implementierung durch die RAID Controller oder deren Konfiguration.

 

Eine recht interessante Sichtweise - wenn es denn so eingerichtet ist:

Difference between RAID 0+1 vs RAID 1+0 Systems Engineering and RDBMS

So, is there a difference at all? The storage is the same, the drive requirements are the same and based on the testing also, there is not much difference in performance either. The difference is actually in the fault tolerance. Let’s look at the two steps that we mentioned above in more detail...

[Robi-Wan 10]

Hallo Lian,

 

guter Link! Danke!

 

Grüße, Robert

[saggi 10]

Naja,

 

es ist schon ein Unterschied:

 

Fällt mir bei 0+1 das 0aus,weil eine Platte 1 Defekt ist, so übernimmt 1 die Arbeit (Platte 3-6)

Fällt jetzt noch Platte 4 aus, so hat sich die Sache erledigt.

 

Fällt beim 10 Platte 1 aus, können ruhig noch 3 und 5 oder 3 und 4 oder 5 und 6 bzw 4 und 6 ausfallen, ohne dass ich "Probleme" habe.

 

Gut, bei 1+0 können auch noch 2 und 3 zu 1 zusätzlich ausfallen, aber die verschiedenen Möglichkeiten sind bei 10 doch etwas höher oder denk ich jetzt falsch?!

 

Edith: Ah, ok der Link besagt genau meine Aufstellung....Sorry

 

 

MfG

[NilsK 2.971]

Moin,

 

wie ich schon sagte: Die Unterscheidung ist akademisch.

 

Letztlich hängt es davon ab, wie es der jeweilige Hersteller konkret implementiert. Und wenn es mir auf Verfügbarkeit ankäme, würde ich sowieso nicht mit irgendwelchen selbstkonfigurierten RAIDs arbeiten.

 

Gruß, Nils