zzeuzz 10 Geschrieben 22. Januar 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2010 so könnte man in der tat argumentieren. oder aber so, dass es besser ist was "einfaches" zu haben als gar nix. die wahl besteht zwischen nix oder etwas finaziell überschaubarem. Zitieren Link zu diesem Kommentar
s_sonnen 20 Geschrieben 22. Januar 2010 Melden Teilen Geschrieben 22. Januar 2010 Wenn's schon so sein muß dann sicher Dich wenigstens ab und laß' Dir, wenn möglich, schriftlich geben das Du die Vorstandschaft vor dieser Lösung gewarnt hast. Ansonsten hat Dr. Melzer schlicht und einfach recht. Ob gemeinnützige oder Wirtschaft, bei diesem Umfang und diesen Datenmengen sollte die auch die Datensicherungslösung ein professionelles Format haben. ciao und einen angenehmen Resttag M. Zitieren Link zu diesem Kommentar
manitou 10 Geschrieben 27. Januar 2010 Melden Teilen Geschrieben 27. Januar 2010 Bei 250 Clients hat man ja schon langsam Unterhaltskosten im grösseren Umfang (allein Strom und zwischendurch mal ein neuer PC), da kommt es doch auf eine richtige Datensicherung auch nicht mehr an, oder? Wenn 250 Leute nicht arbeiten können, kostet das ja auch was, oder? Aber betreffend Bastellösung: einfach zwei oder mehr NAS nehmen, wobei immer eines angeschlossen ist? Allen die gleichen IPs geben und die gleichen Nutzer einrichten und wöchentlich per Skript sichern? Ich würde dann zwar zwei Sicherungen pro Woche machen, das heisst mit vier NAS arbeiten. Wenn dann mal ein NAS ausfällt verliert man höchstens 7 Tage Arbeit, mit nur zwei NAS können es im Extremfall 14 Tage sein.. Zitieren Link zu diesem Kommentar
seehas 11 Geschrieben 28. Januar 2010 Melden Teilen Geschrieben 28. Januar 2010 du hast natürlich vollkommen recht. wenn ich könnte wie ich wollte dann würde ich auch auf band sichern . du glaubst gar nicht mit was für "bastellösungen" man einen gemeinnützigen verein mit 9 servern, 3 domäins, ca 250 clients, exchange, datev, vpn anbindungen, sage, citrix, 12 außenstellen am laufen halten kann. meine privaten pcs sind teilweise besser als das was wir an servern haben. aber wenn kein geld da ist muss man sich halt etwas einfallen lassen. solange es keinen supergau gegeben hat, wird kein vorstand, welcher technisch sich nicht in die lage hineinversetzen kann, geld ausgeben. es lief ja die letzten 10 jahre auch so :) Bist Du für die EDV verantwortlich? Wenn ja würde ich auf Nummer sicher gehen. Wer wird denn bei Datenverlust verantwortlich gemacht? Wahrscheinlich Du und sonst niemand. Ich würde in Deinem Fall auf jeden Fall zu einem Bandlaufwerk mit automatisierter Sicherung raten. Ein Streamer welche die genannte Datenmenge sichert liegt mit Bändern unter 1000€. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.