sabine79 10 Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2010 Hallo Zusammen, ich habe mir mehrere GPO's erstellt die verschiedene Laufwerke mappen. Es gibt 2 GPO's die nicht mehr korrekt funktionieren. GPO1: Laufwerkszuordung S: \\test\dfs\public\sonne GPO2: Laufwerkszuordung N: \\test\dfs\public\sonne\123 Laut den gpresult werden die 2 GPO'S auf den User angewandt aber mit folgenden Fehler für die Laufwerke: Ergebnis: Fehler (Fehlercode: 0x80070005) Der Benutzer kann sich aber manuell die 2 Laufwerke einbinden und darauf zugreifen. Ich habe die GPO1 bereits so abgewandelt dass ich direkt auf \\test\dfs\public mappen lasse. --> Ergebnis: Mapping funktioniert genauso wenig Hat einer von euch eine Idee wieso das Laufwerksmapping über GPO nicht mehr funktioniert? Gruß, Bine Zitieren Link zu diesem Kommentar
solinske 10 Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2010 Der DFS Stamm läuft auf einem Server 2003 oder 2008? Ist DNS und WINS korrekt? Wurde ABE auf dem Stamm aktiviert? Sind die Laufwerksbuchstaben bei dem Client noch frei? Werden andere GPOs abgearbeitet? Zitieren Link zu diesem Kommentar
sabine79 10 Geschrieben 12. Februar 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2010 Der DFS Stamm läuft auf einem Server 2003 oder 2008? --> Läuft auf Windows2008 Ist DNS und WINS korrekt? --> ja, andere Laufwerksmappings mit Verweis auf den selben dfs (\\test\dfs) funktionieren. Sind die Laufwerksbuchstaben bei dem Client noch frei? --> Ja sind Sie. Ich habe inzwischen auch eine neue Test-GPo angelegt mit einen andern Laufwerksbuchstaben zum mappen. --> Ergebnis: Fehler bleibt bestehen Werden andere GPOs abgearbeitet? --> Ja, aber die haben laut gpresult keinen Einfluß darauf. Zitieren Link zu diesem Kommentar
BrainStorm 10 Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2010 Hallo Sabine, Hat einer von euch eine Idee wieso das Laufwerksmapping über GPO nicht mehr funktioniert? haben denn die Mappings bei den betroffenen Clienten schon mal funktioniert? Welches OS nutzt du auf den Rechnern? Der Fehlercode 0x80070005 bedeutet Access Denied. Also irgendwas scheint da mit den Berechtigungen zu klemmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
sabine79 10 Geschrieben 12. Februar 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2010 haben denn die Mappings bei den betroffenen Clienten schon mal funktioniert? Welches OS nutzt du auf den Rechnern? Der Fehlercode 0x80070005 bedeutet Access Denied. Also irgendwas scheint da mit den Berechtigungen zu klemmen. Ja, das ganze hat bereits funktioniert. "Clientsystem" = windows2008 terminalserver "Access Denied" für das Share kann ich ausschließen, da der User sich manuell das Share verbinden kann Zitieren Link zu diesem Kommentar
BrainStorm 10 Geschrieben 12. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2010 "Access Denied" für das Share kann ich ausschließen, da der User sich manuell das Share verbinden kann Dann bleibt ja nicht mehr viel übrig ;) Das Access Denied, kann sich auch auf das Gruppenrichtlinen-Objekt beziehen. So dass der User, oder das Clientsystem irgendwo ein "Verweigert" in der Sicherheitsfilterung für diese Richtlinie findet. Zitieren Link zu diesem Kommentar
sabine79 10 Geschrieben 12. Februar 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. Februar 2010 ich hab das Problem inzwischen etwas eingrenzen können. Zusatzinfo: Clientsystem: Windows2008 32bit Terminalserver Ich habe 2 Wege versucht um mir manuell das Share, welches nicht gemappt wird unter dem User anzusehn: 1. über den Windows-Explorer aufs Share zugegriffen --> erfolgreich 2. mit net use das Share gemappt --> fehler: Systemfehler 67 aufgetreten. Der Netzwerkname wure nicht gefunden. Kann mir einer erklären wieso ich über den Windows-Explorer Zugriff auf den Share habe aber mit net use nicht? Zitieren Link zu diesem Kommentar
knutschie1000 10 Geschrieben 13. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 13. Februar 2010 Habe auch bei dem Thema das Problem das die Laufwerke nicht gemappt werden über die GPO siehe bild : Wenn ich das Laufwerk über net use \\meineDomain\Daten\Allgemein mappe geht es einwandfrei Wenn ich nun die GPO prüfe finde ich folgenden eintrag : Abgelehnte Gruppenrichtlinienobjektehide Name Verknüpfungsstandort Grund: abgelehnt Richtlinien der lokalen Gruppe Local Leer {912D8C60-88C6-470F-8EC3-8A8ECD175896} meineDomain.local Zugriff nicht möglich Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 806 Geschrieben 13. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 13. Februar 2010 i2. mit net use das Share gemappt --> fehler: Systemfehler 67 aufgetreten. Der Netzwerkname wure nicht gefunden. Kann mir einer erklären wieso ich über den Windows-Explorer Zugriff auf den Share habe aber mit net use nicht? Ist es dem User untersagt die NET.EXE zu verwenden? Gibts noch eine GPO die dir evtl. dazwischen funken könnte? Zitieren Link zu diesem Kommentar
sabine79 10 Geschrieben 15. Februar 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Februar 2010 Hallo Zusammen, @Sunny61: Das "net use" hat sich erledigt @knutschie1000: Ich habe nicht das gleiche Problem wie du. Bei mir wird die GPO nicht abgelehnt sondern angewandt. Ich fasse meine Ergebnisse kurz zusammen: GPO1: Laufwerkszuordung S: \\test\dfs\public\sonne GPO2: Laufwerkszuordung N: \\test\dfs\public\sonne\123 DFS-Stamm: Windows 2008, aber mit win2003 kompatibel eingestellt, ABE nicht aktiviert Wenn ich mir die 2 Shares manuell im Windows-Explorer anschaue funktioniert der Zugriff. Der gpresult bringt, dass die 2 GPO’s angewandt werden, aber mit dem Fehlercode: 0x80070005. Wenn ich den 2 Shares Vollzugriff für jeder Eintrage funktioniert der Zugriff über den Windows-Explorer und die GPO’s werden angewandt. Kann mir jemand dieses komische Verhalten erklären, da ich nicht möchte dass auf den Shares jeder Vollzugriff bekommt. Gruß, Bine Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 806 Geschrieben 16. Februar 2010 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2010 @Sunny61: Das "net use" hat sich erledigt Und wie? Ist die Mikrowelle im Krankenhaus explodiert oder das Auto ausgebrannt? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.