Mailserver - kostenlos - gesucht

[Soapp 10]

Ich suche für eine kleine Firma (7 Leute) eine Freeware oder kostengünstige

Mailserverlösung.

Die Mails sollen zentral am Server abgerufen werden (wegen Datensicherung) und jeder Benutzer soll mit seinem Outlook Mails versenden und abrufen können.

Theoretisch könnte man jedem einen POP3 Account am Provider einrichten, aber wegen der Wichtigkeit der Mails sollen die gesendeten Mails zentral gespeichert werden... (eben auf unserem Server)

 

Jemand eine Idee ?

Danke, danke, danke

[Damian 1.533]

Hi.

 

Wie sieht es mit dem Small Business Server aus? Ist ideal für diese Firmengröße und da der Kunde bereits Outlook im Einsatz hat, wäre es die perfekte Kombination. :wink2:

 

Damian

[cheechchong 11]

Hi,

 

oder wenns kostenlos seien soll:

 

Pegasus Mail

[LukasB 10]

Ohne jetzt Glaubenskriege lostreten zu wollen - wenn du einen einfachen aber vollfunktionsfähigen Mailserver willst (d.h. keinerlei Groupware-Funktionalität) dürfte ein beliebiges Linux die bessere Grundlage sein als Windows. Mit Postfix, Dovecot und einem MySQL-Backend kannst du einfach administrierbare Systeme aufbauen, die von der Konfiguration her sehr flexibel sind.

 

Natürlich setzt das ganze entsprechendes Know-How voraus - wenn du das nicht hast wird der enorme Zeitaufwand sämtliche Lizenzkosten wettmachen.

[Dy0nisus 10]

Ich stimme Lukas zu ... aber man könnte sich auch einen SBS ersatz ansehen, der eben auch alles an Board hat ...

 

http://www.novell.com/de-de/products/server/

www.de.redhat.com - Red Hat Germany

 

Oder wenn man plant, mal mehrere kleine Standorte zu betreiben

 

Univention: Corporate Server

 

Grüße

Dennis

[traced82 10]

hMailServer - Free email server for Microsoft Windows

 

viele Grüße

Basti

[Stephan Betken 43]

Warum sollen die Mails auf dem eigenen Server liegen?

Wenn das nicht zwingend ist, dann wäre eine gehostete Lösung vielleicht die bessere Lösung.

 

http://www.microsoft.com/online/de-de/exchange-online.mspx

[Soapp 10]

cool, dafür liebe ich das Forum, viele neue Anregungen :D

[kamikatze 84]

die billigste lösung wäre, die pst´s zentral auf einem server auszulagern und den outlook-pfad umzubiegen und dort zu sichern.

ich würde aber auch zu einem sbs tendieren. als oem mit entsprechender hardware relativ preiswert. und der administrative aufwand hält sich dank assistenten im rahmen

gruss

markus

[NorbertFe 2.035]

die billigste lösung wäre, die pst´s zentral auf einem server auszulagern und den outlook-pfad umzubiegen und dort zu sichern.

 

Das wäre von allen hier bisher vorgeschlagenen Lösungen auch die erste mit "not supported" ;)

 

Bye

Norbert

[kamikatze 84]

Das wäre von allen hier bisher vorgeschlagenen Lösungen auch die erste mit "not supported" ;)

 

Bye

Norbert

ich schrieb ja auch die billigste und verwies direkt auf den sbs;)

[Dr.Melzer 191]

die billigste lösung wäre, die pst´s zentral auf einem server auszulagern und den outlook-pfad umzubiegen und dort zu sichern.

 

Nicht nur die billigste, sondern auch die unsinnigste Lösung!

 

So etwas wird aus gutem Grund von MS nicht supportet und die paar gesparten Euro werden schnell durch den erhöhten Support der für so eine Bastellösung entsteht aufgefressen!

[kamikatze 84]

@doc: wenn der kunde kein geld investieren will und du ihm die bestmöglichste (von wegen sicherheit) möglichkeit bieten willst, machst du auch sowas. man darf nicht immer alles durch die rosarote microsoft-brille sehen - manche kunden wollen (können) einfach kein geld in vernünftige lösungen stecken. und da man sich in der heutigen situation seine kunden (nicht immer) aussuchen kann, macht man sowas auch so. obwohl wir dann auch zu scripten greifen, die die pst automatisch nachts auf den server kopieren.

bedenke: gerade kleinere kunden wollen höchstmögliche sicherheit ohne geld auszugeben. und auch von diesen kunden leben wir...

ansonsten geb ich dir aber persönlich recht

[LukasB 10]

@doc: wenn der kunde kein geld investieren will und du ihm die bestmöglichste (von wegen sicherheit) möglichkeit bieten willst, machst du auch sowas.

 

Ich kann nicht für den Doc sprechen, aber es käme mir nicht im Traum in den Sinn solche komischen Basteleien bei Kunden zu implementieren.

 

Der Kunde mag vielleicht kurz nach der Implementation zufrieden sein, aber wenn das Kartenhaus in sich zusammenfällt wird das ganze auf deinem Schreibtisch landen.

 

man darf nicht immer alles durch die rosarote microsoft-brille sehen - manche kunden wollen (können) einfach kein geld in vernünftige lösungen stecken.

 

Das ist deren Problem. Als Techniker ist es meine Aufgabe die Verkäufer, Projektleiter und Kunden auf den Boden der technischen Tatsachen runterzuholen. Füefer und Weggli geht halt nicht immer.

 

bedenke: gerade kleinere kunden wollen höchstmögliche sicherheit ohne geld auszugeben.

 

Das geht aber nicht.

[NorbertFe 2.035]

Wenn höchstmöglich == quasi keine bedeutet, dann gehts. ;)

 

Bye

Norbert