Windows 2008 CALs

[KleinUndWeich 10]

Hallo,

 

wir haben bei uns einen AD und einen Exchange Server laufen, die sich beide in der gleichen Domäne befinden. Darauf greifen derzeit (Testbetrieb) 5 User zu.

 

Reicht in unserem Fall eine 5-User Exchange und eine 5-User CAL aus, um die Server lizenzgerecht zu betreiben?

 

Mir wurde gerade gesagt, dass JEDER Rechner, der auch nur theoretisch auf die beiden Server zugreifen könnte, eine eigene CAL benötigen würde. Ist das korrekt? Das wären bei uns ca. 50 CAL, da die im gleichen Netzwerksegment hängen würden und nochmal ca. 500, die via Router auf die Server zugreifen könnten.

 

Brauchen wir jetzt wirklich ca. 550 CALs oder reicht es aus, die Rechner/User zu lizenzieren, die auch tatsächlich mit der Domäne, bzw. Exchange arbeiten? Ersteres wäre natürlich gleich der Todesstoß für den Testbetrieb.

 

Klärt mich doch mal bitte jemand auf:cool:

[Dr.Melzer 191]

Bei 500 Clients habt ihr sicher mehr als die beiden Server.

 

Was habt ihr denn da sonst noch als Server am laufen?

[KleinUndWeich 10]

Wir haben sonst nur Linux/Unix im Einsatz. Auf den Clients kommt zu 99% WinXP zum Einsatz. Alle Rechner laufen mit lokaler Userverwaltung, d.h. ohne Anbindung an die Domäne. Außer den 5 Testrechnern/-usern halt.

 

Deshalb die Frage: Passt das und können wir schrittweise lizenzieren, sobald ein paar Clients an den Exchange, bzw. die Domäne drangehängt worden sind oder muss man alles auf einmal lizenzieren?

[Dr.Melzer 191]

Verstehe.

 

Wenn wirklich nur die fünf Geräte zugreifen benötigst du auch nur für diese fünf Geräte Device CAls.

 

Die Produktnutzungsrechte sind hier eindeutig:

 

III) Zusätzliche Lizenzanforderungen und/oder Nutzungsrechte.

a) Client-Zugriffslizenzen (CALs).

• Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet.

 

Das bedeutet im Umkehrschluss dass die Geräte welche nicht zugreifen auch keine cals benötigen.

 

Woher hattest du denn deien Information dass schon die Möglichkeit des Zugriffs eine CAL erfordert?

[NilsK 2.921]

Moin,

 

vermutlich ein Missverständnis aufgrund der vielen unterschiedlichen Fälle, die es bei der Lizenzierung so gibt (z.B. "indirekter" Zugriff bei SQL - erfordert CAL; installierte, aber nicht genutzte Software - erfordert Lizenz ... usw.).

 

Gruß, Nils

[KleinUndWeich 10]

Hallo,

 

danke für Eure Antworten!

 

Die Fehlinformation kam daher, dass mir ein Bekannter gesagt hat (er ist Systembetreuer - war sich aber nicht 100%ig sicher), dass man für jeden Rechner, der theoretisch über das Netzwerk auf den Server zugreifen könnte (egal, ob er es auch tatsächlich macht) eine CAL benötigen würde.

 

Das wäre natürlich für die Exchange-Einführung das Todesurteil gewesen, bevor wir überhaupt damit losgelegt hätten.

 

Dann frag ich doch gleich mal weiter, was wir denn später für Lizenzen benötigen:

 

- x CALs für jeden PC/User, der auf den Exchange, bzw. die Domäne tatsächlich zugreift

- x Exchange CALs

 

Auf den Clients kommen Outlook 2000 und Outlook 2003 zum Einsatz, sofern dort MS Office eingesetzt wird. Viele Rechner laufen mit OpenOffice - d.h. jeder dieser Rechner würde auch eine Exchange-CAL und eine CAL benötigen, sofern via Outlook WebAccess auf den Server zugegriffen wird?

War es nicht früher sogar so, dass mit der Exchange-CAL gleichzeitig eine Outlook-Lizenz erworben wurde?

[Dr.Melzer 191]

Die Fehlinformation kam daher, dass mir ein Bekannter gesagt hat (er ist Systembetreuer - war sich aber nicht 100%ig sicher), dass man für jeden Rechner, der theoretisch über das Netzwerk auf den Server zugreifen könnte (egal, ob er es auch tatsächlich macht) eine CAL benötigen würde.

 

Wie Nils schon vermutet hat kann es sein dass er da etwas mitd er Lizenzierung von Applikationen auf Terminalservern verwechselt hat. Da gibt es so etwas. Darauf tiefer einzugehen würde hier aber nur verwirren.

 

Dann frag ich doch gleich mal weiter, was wir denn später für Lizenzen benötigen:

 

- x CALs für jeden PC/User, der auf den Exchange, bzw. die Domäne tatsächlich zugreift

- x Exchange CALs

 

Auf den Clients kommen Outlook 2000 und Outlook 2003 zum Einsatz, sofern dort MS Office eingesetzt wird. Viele Rechner laufen mit OpenOffice - d.h. jeder dieser Rechner würde auch eine Exchange-CAL und eine CAL benötigen, sofern via Outlook WebAccess auf den Server zugegriffen wird?

 

geneu du brauchst für jedes zugreifende Gerät oder jeden zugreifenden User je eine eigenene Windows Server CAL und je eine eigene Exchange CAL.

 

Hier der dafür relevante Passus aus den Produktnutzungsrechten:

 

III) Zusätzliche Lizenzanforderungen und/oder Nutzungsrechte.

 

a) Client-Zugriffslizenzen (CALs).

 

• Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet.

 

War es nicht früher sogar so, dass mit der Exchange-CAL gleichzeitig eine Outlook-Lizenz erworben wurde?

 

Das war früher so, ist aber nicht mehr so.

 

Hier ist noch ein guter Artikel in dem das Prinzip der Lizenzierung gut beschrieben wird:

 

Windows Server How-To Guides: Grundlagen der Lizenzierung von Microsoft Produkten, in Volumenlizenzverträgen - ServerHowTo.de