BenjaminD 10 Geschrieben 25. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. März 2010 Hallo, ich habe folgendes Problem, Ich habe hier einen Rechner mit Win2k ersetzt durch einen mit Win7pro. Verbaut ist ein neuer 3ware Raid Controller mit 4 Platten im Raid 5. Wenn ich jetzt übers Lan auf die Freigaben zugreife ist alles elendig langsam, zB ein Verzeichnis mit ca 6000 Word dokumenten ging auf dem 2k Rechner in 1-2 Sekunden auf auf dem Neuen dauert es ca 40 Sek. Wärend dem Zugriff steigt Netzwerkauslastung nur im Promillebereich an. Hatte schon jemand ein ähnliches Phänomen und kann einen Ansatzpunkt geben? Im Schnitt werden nur 10 Pakete pro sekunde übertragen. Verbaut sind Intel Gigabitnetzwerkkarten PCI-e und an einem Client PCI. Zugriff von den Clients auf den noch laufenden alten Fileserver sind ok. Clients sind XP. Ich hoffe jemand hat ne Idee. Gruß Ben Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 807 Geschrieben 25. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. März 2010 Du kannst das SMB-Signing kontrollieren. Stell es am besten gem. BestPraxis ein: SMB Signing - Einstellungen für: Kommunikation digital signieren Alternativ probier auch in den Einstellungen der NIC etwas umzustellen. Aber immer eines nach dem anderen und dazwischen immer testen. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
BenjaminD 10 Geschrieben 26. März 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. März 2010 Hat leider nichts gebracht. Hab grad gesehen das ich nicht angegeben hab das es ein 32bit Win7 ist, reines P2P Netzwerk kein DC. Versucht hab ich bis jetzt den Tip von Sunny61, eine andere Netzwerkkarte (Intel gigabit PCIe), und alles was mir Verdächtig vor kam in den Netzwerk-/Netzwerkkarteneinstellungen und langsam bin ich am verzeifeln. Der Raidcontroller ist es auch nicht, selbes Verhalten vom Systemlaufwerk. Was ich zuzsätzlich festgestellt habe ist das wohl nicht der Transfer an sich langsam ist, wenn ich ein Verzeichnis kopiere hab ich ca 70% Netzwerkauslastung an nem Rechner der mit 100 MBit angeschlossen ist. Langsam ist also nur der Aufbau des Verzeichnisinhalts. (Tqaschenlampe für ne halbe Minute). Und dann muss ich mir noch anhören "Sind wir jetzt bei trial and error angelangt" als ich versucht habe die Netzwerkkarte zu tauschen und es nichts gebracht hat... Gruß Benjamin Zitieren Link zu diesem Kommentar
lordcrypto 35 Geschrieben 26. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 26. März 2010 läuft auf dem "server" nen viren prog ? auf den clients ? wenn ja welches ? Mal im 7er errorlog geschaut ob der was hat ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
BenjaminD 10 Geschrieben 26. März 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. März 2010 Auf dem 7 läuft zZ nur der MS Defender, die XPs haben G-Data, abschalten hat aber auch nix gebracht. Errorlog ist mir noch garned in den Sinn gekommen da ja kein richtiger Error auftritt aber das gute liegt oft nah :rolleyes: Werd mal den Traffic dumpen (Tip von nem Kumpel) den ein Zugriff auf einen Netzwerkordner macht sind ja nur 10 Pakete /sek und mal durchforsten was da so läuft. Bin aber weiterhin für jeden Tip offen. Gruß Ben Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 807 Geschrieben 26. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 26. März 2010 Auf dem 7 läuft zZ nur der MS Defender, die XPs haben G-Data, abschalten hat aber auch nix gebracht. Abschalten kann man die Dinger auch nicht. Deinstalliere G-Data rückstandsfrei zum testen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 554 Geschrieben 26. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 26. März 2010 Benutzen alle Geräte die selbe LAN-Geschwindigkeit ? Also 1 Gbit/s ? -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
BenjaminD 10 Geschrieben 27. März 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. März 2010 Die meisten hängen mit 1Gbit dran aber auch 2 mit 100mBit, macht aber im Verhalten keinen Unterschied. @Sunny61: Hast du da ne Quelle, hab bis jetzt immer nur Virenscanner/Firewalls deaktiviert zum testen da ich dachte das dann nichts mehr am traffic verändert wird. Ben Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 807 Geschrieben 27. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 27. März 2010 @Sunny61: Hast du da ne Quelle, hab bis jetzt immer nur Virenscanner/Firewalls deaktiviert zum testen da ich dachte das dann nichts mehr am traffic verändert wird. Nein, nenn es Erfahrung. Bestes Beispiel heute, ein Patient mit Norton 360 irgendwasgedöhns. Deinstalliert, trotzdem keine Verbindung ins Netz möglich, separates Removal Tool von Symantec benutzt, neu gestartet und schon lief es. Zitieren Link zu diesem Kommentar
BenjaminD 10 Geschrieben 29. März 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. März 2010 (bearbeitet) So, hab jetzt mal den Traffic gescannt und hab folgendes PRoblem gesehen. Die Clients stellen an den Win7 Pseudoserver ne AndX request und der Server antwortet mit nem AndX Response allerdings ist im Response die HeaderChecksum 0x0000 was nen Error verursacht. Hat sowas schon mal jemand gesehen? Gruß Ben edit: Selber Fehler tritt auch bei query_path_info auf, der Server antwortet mit ner Headerchecksum von 0x0000 bearbeitet 29. März 2010 von BenjaminD Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 807 Geschrieben 29. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 29. März 2010 So, hab jetzt mal den Traffic gescannt und hab folgendes PRoblem gesehen. Die Clients stellen an den Win7 Pseudoserver ne AndX request und der Server antwortet mit nem AndX Response allerdings ist im Response die HeaderChecksum 0x0000 was nen Error verursacht. Hat sowas schon mal jemand gesehen? Mit "Server" meinst Du das Windows 7 mit GData? Zitieren Link zu diesem Kommentar
BenjaminD 10 Geschrieben 31. März 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. März 2010 Das mit dem Checksumerror warleider nen Deadend, es lag nur daran das die Checksum erst auf der Netzwerkkarte in Hardware berechnet und in das Paket eingefügt wird ich aber schon vorher den Datenstrom gecaptured habe. Ich hab noch einige andere Ansätze und meldemich wenn es was zu berichten gibt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gen-2 10 Geschrieben 1. April 2010 Melden Teilen Geschrieben 1. April 2010 Probier mal einen anderen Switch. Ich hatte das mit Vista und Server 2003 Netzlaufwerken. Der TCP/Cifs Kram wurde doch überarbeitet. Die verbliebenen XP Kisten hatten kein Problem aber die Vista Büchsen waren quälend langsam. Schuld war am Ende ein veralteter Gigabit Switch. Seit Vista wird mehr ausgereizt und gemacht und so.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
guybrush 19 Geschrieben 1. April 2010 Melden Teilen Geschrieben 1. April 2010 ist dein switch managebar? falls ja, kannst du ja mal schauen, ob der irgenwelche meldungen ausspuckt (hatte sowas mal mit einem Procurve J9028A, ähnliches scenario). Aus irgendeinem Grund hatte ich da eine Menge Broadcasts von einem Port. Den abgestöpselt, und alles ging. Vlt. gibts auch Probleme beim aushandeln des Duplexmodus. Wenn der Switch nicht managebar ist, vlt. mal auf dem Pseudoserver und auf einem Client einen fixen Duplexmodus einstellen und nochmal probieren (beides rebooten - nur zur Vorsicht)... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.