gorbi 10 Geschrieben 29. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 29. März 2010 Hi zusammen, ich hab mir nun schon einige Beträge durchgelesen und hoffe das ich mit folgedem Plan richtig liege. Wenn nicht korrigiert mich bitte. Ich plane gerade die Erweiterung einer Serverumgebung mit folgender Ausstattung. Ist: 1 x W2K3 Server Enterprise (TS mit 15 TS-CAL / 25 User-CAL) 10 XP Pro Clients mit lokalem Office Auf dem TS läuft nur eine medizinische Software. Kein MS-Office etc. Soll: 1 x SBS 2003 Standard 1 x W2K3 Server Enterprise (Datenbank der Med-Software) 2 x W2K3 Server Standard als TS 1 x W2K3 Server Standard (Fileserver) 15 x XP Pro (PC mit TS Zugriff, aber nur lokalen MS-Office ) 25 x ThinClient (TS only) Wenn ich das nun alles richtig verstanden habe liege ich doch mit der folgenden Lizensierung im grünen Bereich: Gesamt Lizenzen: 1 SBS 2003 Standard 1 W2K3 Server Enterprise 3 W2K3 Server Standard 15 XP Pro + 15 MS-Office 44 SBS DEVICE CAL 40 w2K3 TS CAL Die SBS CAL müssten ja die Serverzugriffe komplett abdecken, sodas ich keine zusätzlichen W2K3 Server CAL benötige. :suspect: Ausnahme: Ich würde einen weiteren W2K3 zum DC machen, der dann eigene Server-CAL benötigt. Thx schon mal... gorbi Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 29. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 29. März 2010 Das ist so weit korrekt. Einziger denkfehler sind die Zugriffe auf die "Normalen" Server 2003. Hier sind die SBS CALs auch dann ausreichend wenn die Server 2003 DC in der SBS Domäne sind. Bedingung ist aber immer dass die Server 2003 SBS Domänen Member sind. BTW: Warum setzt du auf so alte technologien wie Windows XP und Server 2003? Zitieren Link zu diesem Kommentar
gorbi 10 Geschrieben 29. März 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. März 2010 Hi, danke für die schnelle Antwort. Oh, alles was Member ist innerhalb der SBS Domäne ist auch abgedeckt, auch als DC? :cool: Die Serverlizenzen sind bis auf einen 2K3 Standard vorhanden (Praxiszusammenschlüsse), wobei ich den höchst wahrscheinlich auch noch einspare in dem auf dem Enterprise noch einen virtuell draufpacke oder ein NAS einplane. Die XP und Office sind auch schon da. (Wobei da auch schon W7 Pro und Office 2007 im gespräch ist) Und da der 2k3 TS mit der med. Software super harmoniert und ja auch noch bis 2015 extended Support hat (siehe Lifecycle) fliesst das Budget erstmal in die Hardware ;) Never change a winning team :D In 5 Jahren gibts dann den totalen Rundumschlag... Thx nochmals... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 29. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 29. März 2010 Na schön dass wir helfen konnten. Hier noch der relevante Auszug aus den Nutzungsrechten, den hatte ich anfangs vergessen: a) Client-Zugriffslizenzen (CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Die entsprechenden CALs für die einzelnen Produkte sind in der nachfolgenden Tabelle aufgelistet. Und hier der Teil der tabelle der für den SBS gilt: Windows Server 2008 R2, Standard, Enterprise und Datacenter Windows Server 2008 R2 für Itanium-basierte Systeme • Windows SBS 2008 CAL-Suite (für jeden Nutzer bzw. jedes Gerät, der bzw. das auf Instanzen der Serversoftware zugreift, die sich in einer SBS-Domäne befinden) oder • Windows SBS 2008 CAL-Suite für Premium-Nutzer oder Geräte (für jeden Nutzer bzw. jedes Gerät, der bzw. das auf Instanzen der Serversoftware zugreift, die sich in einer SBS-Domäne befinden) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stephan Betken 43 Geschrieben 29. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 29. März 2010 Oh, alles was Member ist innerhalb der SBS Domäne ist auch abgedeckt, auch als DC? :cool: Als Ergänzung: Nein, nur Zugriff auf Server derselben oder älterer Version sind abgedeckt. Eine SBS 2003-CAL berechtigt zum Zugriff auf Server bis Windows 2003 R2, eine SBS 2008-CAL auf Server bis Windows 2008 R2. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 29. März 2010 Melden Teilen Geschrieben 29. März 2010 Danke für die Ergänzung. Ich bin davon ausgegangen dass es klar ist, was aber nicht zwingend sein muss. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.