Exchange 2003 Cluster Size?

[guybrush 19]

Hallo,

 

ich bin gerade beim tunen unseres Exchanges. Nach ein paar Kniffen hier und dort wollte ich mich noch schlau machen bez. Clustergröße auf dem Laufwerk, das den Mailstore hält. Bei 2010 sollten es ja 64K sein, aber für 2003 (SP2) finde ich nichts konkretes. Es wird geraten und geschätzt, aber wirklich handfeste Infos habe ich noch nicht gefunden.

 

Weiß jemand Rat?

 

Beste Grüße

Johannes

[TheDonMiguel 11]

Hallo Johannes

 

Ich habe auch bei Exchange Server 2003 für die Disk Size 64K genommen.

 

Gruss

Michel

[GuentherH 61]

Hallo.

 

Schau hier dazu einmal nach.

 

- MSXFAQ.DE - E2K7:Mailbox/Datenbank

- You Had Me At EHLO... : Configuring, validating and monitoring your Exchange 2007 storage

 

LG Günther

[NilsK 2.930]

Moin,

 

wie groß ist die Umgebung denn, dass du meinst, derartige Schräubchen optimieren zu müssen? Man kann bei Exchange viel optimieren und viel verkehrt machen, aber die Clustergröße steht auf so einer Liste doch ziemlich weit hinten.

 

Schon mal über einen Wechsel zu Exchange 2010 nachgedacht?

 

Gruß, Nils

[guybrush 19]

Der Wechsle zu 2010 steht an - wird im Juni wahrscheinlich durchgeführt.

Die .edb+.stm haben zusammen ~40GB.

 

Ich habe daran gedacht, dieses Schräubchen zu drehen, weil es relativ schnell gemacht ist. Es ist ein virtueller Server, eine neue virtuelle Platte ist relativ schnell "eingebaut", und die jetzige Mailstoreplatte ist relativ schnell wieder formatiert mit eben den xxKB.

 

Wenns nur 5% bringt, ist es den geringen aufwand schon wieder wert. Exchangedowntime kann ich jeden Tag am abend einplanen... Ich denke einfach, dass ich damit I/O´s sparen kann, was ja auf einer virtuellen nicht das Schlechteste ist.

 

Ich lese mir mal die Links durch, mal schauen, was dort dazu gesagt wird.

 

LG

Johannes

[NorbertFe 2.027]

Wenns nur 5% bringt, ist es den geringen aufwand schon wieder wert.

 

 

Ohne da jetzt nachgemessen zu haben, bezweifle ich, dass es soviel % sind. ;) Solltest du es aber tatsächlich tun, wäre eine Aussage dazu mal interessant.

 

Bye

Norbert

[guybrush 19]

Die kannst du haben Norbert. Ich bin jetzt wieder in der Firma, um meine "repräsentative Fallstudie zur Exchange Clustergröße" zu starten. Heute schau ich mir mal Jetstress an, ohne jegliches Tuning. Morgen noch die Platten alignen, und erneut testen. und Übermorgen dann mit veränderter Clustersize.

 

Ich bin gespannt, echt...

[carlito 10]

Morgen noch die Platten alignen, und erneut testen. und Übermorgen dann mit veränderter Clustersize.

 

Alignment ist eine Sache, NTFS Cluster Size eine Andere. Die Auswirkungen eines oder beider Werte kann man mit IOmeter recht gut testen. Aus meiner Erfahrung wirken sich die RAID Level und Controller Einstellungen wie z.B. Read/Write Policy, Caching Strategy u.a. jedoch am meisten aus. Also am besten mal die Tuning Guides des Controller Herstellers lesen sofern vorhanden.

[guybrush 19]

Da geb ich dir recht. Am meisten erhoffe ich mir von Alignment. Das wurde damals leider nicht gemacht.

 

IOMeter ist eine feine Sache. Jetstress und Konsorten werde ich mir bei der Gelegenheit auch noch anschauen. Dann kann man (oder sollte man) recht schön den Performancegewinn sehen, nach den ganzen Schritten.