Netzwerk - TCP/IP- Routen

[carlito 10]

Zu der RRAS Lösung auf einem Windows Server habe ich noch eine Frage. Wie sieht es denn dann mit dem Datendurchsatz aus. Dann läuft doch jeglicher Datenverkehr von dem einem Subnetz ins andere über diesen Server. Das kann doch bei 40 oder mehr PC´s durchaus zum Problem werden, oder?

 

Nicht wirklich, denn die Anwender lasten das Netz typischerweie nicht permanent zu 100% aus. Ab und zu mal Zugriffe auf Fileserver, Drucken übers Netzwerk, Internet surfen etc - bei 40 solcher Anwender gähnt selbst ein Windows basierter Router vor Langeweile.

 

Gibt es eigentlich professionelle Router (keine Router für Privat), die nur fürs Routing zuständig sind und keine anderen Aufgaben wie Switche usw. übernehmen??

 

Ja gibt es. Solche Geräte nennen sich klassischerweise Router. :D

 

Könnt Ihr mir Hersteller nennen?

 

Alcatel-Lucent, Cisco, Force10, Juniper, ... um nur einige zu nennen.

 

Oder ist es generell besser das Routing immer über die Switche durchführen zu lassen?

 

Zitat aus http://de.wikipedia.org/wiki/Router:

"Bei manchen Herstellern (z. B. bei Hewlett-Packard) findet man die Hochgeschwindigkeitsrouter (auch Carrier-Class-Router, Backbone-Router oder Hardware-Router) nicht unter einer eigenen Rubrik Router. Router werden dort gemeinsam mit den High-End-Switches (Layer-3-Switch und höher, Enterprise Class) vermarktet. Das ist insoweit logisch, als Switches aus dem High-End-Bereich heute praktisch auch immer die Routingfunktionalität beherrschen. Technisch sind dies Systeme – genau so wie die als Router bezeichneten Geräte – die hochgradig auf das Weiterleiten von Paketen optimiert sind und viele Gigabit Datendurchsatz pro Sekunde bieten. Sie werden per Managementinterface konfiguriert und können wahlweise als Router, Switch und natürlich auch im Mischbetrieb arbeiten. In diesem Bereich verschwimmen die Grenzen zwischen beiden Geräteklassen mehr und mehr – auch finanziell."

 

Zitat aus http://de.wikipedia.org/wiki/Layer-3_Switch:

"Der Ausdruck Layer-3-Switch ist etwas irreführend, denn es handelt sich um Multifunktionsgeräte, die eine Kombination aus Router und Switch darstellen. Die Bezeichnung Layer-3-Switch steht meist für weiterentwickelte Hochleistungs-Switche, welche um TCP/IP Routing-Funktionalität erweitert wurden (und umgekehrt). Einsatzorte für Layer-3-Switche sind Bereiche an denen vor allem eine hohe Leistung (hoher Datendurchsatz des Routers) gefordert wird. Die Betonung der Switch-Funktionalität hat ihre Wurzeln im Marketing, man wollte nicht mit (zumindest laut Marketingüberzeugungen) altmodischen, komplizierten und schwerfälligen Routern (und deren Herstellern) in Verbindung gebracht werden."

 

Wie du sieht gibt es oft keine klare Trennung zwischen beiden Funktionalitäten, da viele Geräte mittlerweile beides können.

[lefg 276]

Gibt es keine Möglichkeit unterschiedliche Mask zu betreiben und dann dazwischen irgendwie zu routen? Ich habe keine Lust auf 40 Rechnern alles zu ändern?

Hallo,

 

anstatt es an 200 Clients händisch zu ändern, habe ich per netsh umgestellt von statischer auf dynamische Adressierung (DHCP) mit dem Adressraum ab 192.168.0.x/23. Der/die Server war(en) mit mehreren festen IP vorbeitet, ebenso der Internerrouter, die Drucker waren vorher bereits per Webinterface dynamisiert werden.

 

40 Rechner in einer Location umstellen? Das ist etwas für zwischen 1200 und Mittag, die User merken nichts davon. Sorfältige Vorbereitung ist alles

 

Wozu sollen sich die Rechner eigentlich sehen können? Das ist doch völlig überflüssig, Rechner müssen erreichen den/die Server, Internetrouter und Drucker, Ende des Gelände. Routing zwischen zwei Segmenten, wofür? Damit jemand mit dem Explorer die Liste anschauen kann. War die eventuell noch nicht aktualisiert? Wie war das mit ping?

 

Viel Erfolg

[lefg 276]

.....Mit 192.168.203.100 und 255.255.254.0 erhalte ich keinen PING auf einen PC mit z.B. 192.168.202.1 (255.255.255.0). Liegt das an der unterschiedlichen Mask?? Kann ich die 255.255.255.0 Mask beibehalten und trotzdem beide unterschiedliche Mask in einem Netz betreiben?

Du musst schon an allen Rechnern die 255.255.254.0 konfiugurieren.

[hegl 10]

40 Rechner in einer Location umstellen? Das ist etwas für zwischen 1200 und Mittag, die User merken nichts davon. Sorfältige Vorbereitung ist alles

 

Meine Rede...

[lefg 276]

Ich weiss es natürlich, jemand mit mögicherweise geringer Erfahrung mit sowas, der kann schon ein Problem haben damit. Auch ist da eventuell die Furcht vor dem Risiko, den Geschäftsprozess zu stören bei einer Umstellung.

[lefg 276]

Zur Information:

 

http://www.mcseboard.de/tipps-links-5/netzwerkeinstellungen-per-befehl-konfigurieren-63.html