Papierkorb und geSUBSTete Laufwerke

[badera 10]

Mir ist soeben aufgefallen, dass man bei "Laufwerken", die man per subst erstellt, kein Papierkorb mehr hat bzw. dass Dateien immer "unwiderruflich" gelöscht werden.

 

Bei Windows XP war es jeweils so, dass auf Laufwerksbuchsten, die per SUBST zugewiesen wurden, trotzdem in den Papierkorb gelöscht wurde. Neu scheint das nicht mehr möglich zu sein? Oder kann man das doch wieder aktivieren?

[badera 10]

Weiss da niemand Gründe und Lösungen?

 

Scheinbar ist diese Umstellung, dass es keinen Papierkorb mehr für "subst-Laufwerke" gibt seit Windows Vista erfolgt.

 

In Windows 7, wenn man auf die Papierkorb Eigenschaften geht, so hat man eine Liste mit verschiedenen Pfaden (siehe Bild im Anhang). Interessant ist, dass wenn einer dieser Pfade (Bilder, Dokumente, ...) auf einem geSUBSTeten Laufwerk ist, trotzdem in den Papierkorb gelöscht wird. Entsprechend wäre es toll, wenn man in diese Liste selber die Roots eintragen könnte. Weiss niemand, ob man diese Liste irgend via Registry erweitern kann??

 

Oder gibt es einen simplen Reg-Eintrag, um bei SUBST-Laufwerken den Papierkorb wieder zu aktivieren?

[NilsK 2.982]

Moin,

 

wozu brauchst du denn per Subst angehängte Laufwerke?

 

Gruß, Nils

[badera 10]

Ja, das ist sehr sehr wichtig. Ich muss PCs einrichten, bei denen mehrere Benutzer arbeiten (ohne Netzwerk - nicht in einer Firmenumgebung!!). Jeder Benutzer hat sein eigenes Laufwerk E:, das per subst zugewiesen ist. Dabei wird eine phyiskalische Partition ohne Laufwerksbuchstaben in c:\partitions\hd1p2 (z.B.) gemountet, auf welcher dann für jeden Benutzer einen Ordner angelegt ist. Per Login skript wird also dann z.B: "subst e: c:\partitions\hd1p2\UserData\UserA" oder "subst e: c:\partitions\hd1p2\UserData\Reto"... ausgeführt. Und natürlich ist dann E:\ gerade auch der Pfad für "Eigene Dateien", so dass man beim Speichern/Öffnen gerade im eigenen Laufwerk landet und nicht irgendwo in "c:\doucments and settings\User\....\Eigene Dateien".

Arbeitet denn hier niemand so? - Ich möchte nun aber die Diskussion nicht zu stark auf diese Frage ausweiten; ich möchte viel eher eine Lösung oder Antwort, weshalb *** plötzlich auf die Idee kommt, dieses Verhalten zu ändern - dieses Vorgehen funktionierte seit NT4! und die obige Anwendung hat sich sehr bewährt!

 

Ich würde auch die Frage für berechtigt halten "wer braucht schon den Papierkorb". (Ich nämlich nicht). Aber wenn es halt User gibt, die das brauchen und wollen - na dann bestimmt halt der Kunde...

[NilsK 2.982]

Moin,

 

mir ist so eine Arbeitsweise zumindest noch nie über den Weg gelaufen. Sie sieht mir auch offen gesagt nicht besonders sinnvoll aus.

 

Warum der Umweg über das Mounting? Könntest du nicht einfach die Partition als E: definieren und dort jedem User sein Home einrichten?

 

Gruß, Nils

[badera 10]

So sieht aber jeder User das Verzeichnis des anderen. Klar, man kann durch NTFS-Berechtigungen erreichen, dass nicht "hineingeschaut" werden kann. Aber dann ist E:\ nicht exklusiv das private Laufwerk...

[NilsK 2.982]

Moin,

 

ich gehe davon aus, dass sich das Verhalten von Subst aus Sicherheitsgründen geändert hat und dass es nicht konfigurierbar ist. Allerdings habe ich das nicht recherchiert, sondern vermute das nur.

 

Als Abilfe könntest du dich nach einem "Undelete"-Werkzeug umsehen. Oder das Konzept ändern. Noch ein Hinweis dazu: Wenn du derzeit die Verzeichnisse nicht per Berechtigung absicherst, ist es nur eine Frage der Zeit, bis ein User in die Daten anderer User hineinsieht.

 

Gruß, Nils