2005 Systemsetup

[kpm85 10]

Hallo,

 

habe hier die Suche mehrmals schon getätigt. Aber zum Ergebnis kommt es leider nicht.

 

Wir möchten in unserer Firma einen Neuen SQL Server aufsetzen und haben dabei an SSD gedacht.

 

Stimmt es das beim MS SQL 2005 der Arbeitsspeicher ausschlaggebend ist? Also würde eine SSD weniger bewirken?

 

Die Datenbank ist aktuell ca. 6GB Groß.

 

ich würde dann

 

System ist ein Core 2 Quad @2.4Ghz

16GB RAM

Raid 1: 2x 32GB SSD für Windows 2003 R2 64Bit

Raid 5: 4x 1000GB - Share-Ordner

 

was denkt ihr?

 

auf die Datenbank sowie auf dem Share haben ca. 35 Personen Zugriff.

 

Oder soll ich die Datenbank auf die 2 SSDs machen?

 

 

 

Gruß

 

KPM

[zahni 554]

Ob SSD's heute schon was bringen, sei dahingestellt. Ein SQL-Server ist sehr I/O-Intensiv und es wird dabei auch viel geschrieben. Gerade ältere und preiswertere SSD's werden mit fortschreitender Lebensdauer beim Schreiben eher langsamer. Bei einem SQL-Server spielt nicht nur die max. Transferrate eine Rolle, sondern hauptsächlich die max. Anzahl der IOPS des ganzen Storage-Systems. Wenn dann noch eine Billig-Array-Controller onBoard ist, kann das alles nach hinten losgehen.

 

Kaufe Dir besser einen Marken-Server mit einem guten SAS-Raid System.

 

Du solltest auch den Sql-Server nicht unbedingt gleichzeitig als Fileserver benutzen.

 

-Zahni

[LukasB 10]

Erstmals möchte ich die allgemeinen Tipps von zahni wiederholen - Eigenbau-Server mit Bastelhardware die du selbst ja nichtmal 100% verstehst (sonst würdest du nicht fragen) sind eine schlechte Idee.

 

Mit einer 6GB Datenbank und 16GB RAM werden alle Read-Zugriffe aus dem Cache kommen - das ist schonmal gut. Schreibzugriffe sind natürlich Synchron und auf die IOPS des Storage angewiesen.

 

Zu den SSDs: Grundsätzlich ist die Performance- und Lebensdauer von SSDs auch von ihrer Kapazität abhängig - grössere SSDs leben also länger. Ausserdem gibt es auch verschiedene Flash-Arten (MLC ist billiger und schlechter, SLC ist teurer und besser), sowie unterschiedlichste Flash-Controller (Intel und SandForce sind gut, der Rest ist mehr oder weniger unbrauchbar, mit ein paar wenigen Ausnahmen).

 

Die grossen SAN-Hersteller haben mittlerweile diverse Lösungen mit SSD/Flash im Angebot, IBM bietet z.B. SSDs für ihre Server an, rebranded die Fusion-IO ADapter und für die DS8000er gibt es auch die Möglichkeit diese mit SSDs zu bestücken - diese Lösungen sind aber alle ausserhalb deines Budgetbereiches, da sie mehr kosten als ein vernünftig bestückter Server.

 

Kurzum: Vergiss sie SSD, kauf einen Server von HP, DELL oder IBM mit 15kRPM SAS Platten, wenn du genügend von denen hast werden sich alle Performanceprobleme in rauch auflösen.