Jump to content

2005 Systemsetup


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Hallo,

 

habe hier die Suche mehrmals schon getätigt. Aber zum Ergebnis kommt es leider nicht.

 

Wir möchten in unserer Firma einen Neuen SQL Server aufsetzen und haben dabei an SSD gedacht.

 

Stimmt es das beim MS SQL 2005 der Arbeitsspeicher ausschlaggebend ist? Also würde eine SSD weniger bewirken?

 

Die Datenbank ist aktuell ca. 6GB Groß.

 

ich würde dann

 

System ist ein Core 2 Quad @2.4Ghz

16GB RAM

Raid 1: 2x 32GB SSD für Windows 2003 R2 64Bit

Raid 5: 4x 1000GB - Share-Ordner

 

was denkt ihr?

 

auf die Datenbank sowie auf dem Share haben ca. 35 Personen Zugriff.

 

Oder soll ich die Datenbank auf die 2 SSDs machen?

 

 

 

Gruß

 

KPM

Link zu diesem Kommentar

Ob SSD's heute schon was bringen, sei dahingestellt. Ein SQL-Server ist sehr I/O-Intensiv und es wird dabei auch viel geschrieben. Gerade ältere und preiswertere SSD's werden mit fortschreitender Lebensdauer beim Schreiben eher langsamer. Bei einem SQL-Server spielt nicht nur die max. Transferrate eine Rolle, sondern hauptsächlich die max. Anzahl der IOPS des ganzen Storage-Systems. Wenn dann noch eine Billig-Array-Controller onBoard ist, kann das alles nach hinten losgehen.

 

Kaufe Dir besser einen Marken-Server mit einem guten SAS-Raid System.

 

Du solltest auch den Sql-Server nicht unbedingt gleichzeitig als Fileserver benutzen.

 

-Zahni

Link zu diesem Kommentar

Erstmals möchte ich die allgemeinen Tipps von zahni wiederholen - Eigenbau-Server mit Bastelhardware die du selbst ja nichtmal 100% verstehst (sonst würdest du nicht fragen) sind eine schlechte Idee.

 

Mit einer 6GB Datenbank und 16GB RAM werden alle Read-Zugriffe aus dem Cache kommen - das ist schonmal gut. Schreibzugriffe sind natürlich Synchron und auf die IOPS des Storage angewiesen.

 

Zu den SSDs: Grundsätzlich ist die Performance- und Lebensdauer von SSDs auch von ihrer Kapazität abhängig - grössere SSDs leben also länger. Ausserdem gibt es auch verschiedene Flash-Arten (MLC ist billiger und schlechter, SLC ist teurer und besser), sowie unterschiedlichste Flash-Controller (Intel und SandForce sind gut, der Rest ist mehr oder weniger unbrauchbar, mit ein paar wenigen Ausnahmen).

 

Die grossen SAN-Hersteller haben mittlerweile diverse Lösungen mit SSD/Flash im Angebot, IBM bietet z.B. SSDs für ihre Server an, rebranded die Fusion-IO ADapter und für die DS8000er gibt es auch die Möglichkeit diese mit SSDs zu bestücken - diese Lösungen sind aber alle ausserhalb deines Budgetbereiches, da sie mehr kosten als ein vernünftig bestückter Server.

 

Kurzum: Vergiss sie SSD, kauf einen Server von HP, DELL oder IBM mit 15kRPM SAS Platten, wenn du genügend von denen hast werden sich alle Performanceprobleme in rauch auflösen.

Link zu diesem Kommentar
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...