Wurstsemmel 10 Geschrieben 24. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 24. Juni 2010 Tach allerseits, ich habe eine Frage zum Raid. Wir sind davor uns einen neuen Server anzuschaffen. Der soll nur als Fileserver dienen. Der neue Server wird entsprechend auch ausgestattet sein (SAS-HDD etc.) Auf unserem alten Server (Raid) läuft auch Exchange. In den letzten Tagen habe ich mit diesem Thema Raid intensiver beschäftigt. Welches Raid sollte man einsetzen? Raid 5 oder Raid 10? Die Vor- und Nachteile sind mir bekannt. Ab wann macht ein Raid 5 oder Raid 10 Sinn? Zugriff durch 25 - 30 Mitarbeiter Hauptsächlich Dokumente und Grafik (Word, Excel, Indesign, Bilder etc.) Die Schreibperformance soll bei Raid 10 besser als Raid 5. Ich würde unsere Schreib- und Lesezugriffe auf 40%/60% beziffern. Ist es sinnvoll für die Systempartition ein eigenes Raid 1 zuerstellen und für den Datenbereich dann Raid5/10? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lumpy 10 Geschrieben 24. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 24. Juni 2010 Auf die Gefahr hin, dass hier jetzt der RAID Glaubenskrieg losbricht.... System Raid 1 + Spare Daten Raid 5+ Spare Wenn der Platz für 2 Spares nicht reicht, dann eine global Spare - so groß wie eine der Platten aus dem 5er Verbund. Gruß Lump Alternativ: Schau dir mal ein NAS von z.B. QNAP an. Hab hier ein TS809 und benutze es für ISCSI, bissl VMWARE, und Windows Shares Gruß Lump Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.934 Geschrieben 24. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 24. Juni 2010 Moin, Alternativ: Schau dir mal ein NAS von z.B. QNAP an. Hab hier ein TS809 und benutze es für ISCSI, bissl VMWARE, und Windows Shares iSCSI ist nicht NAS, sondern SAN. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lumpy 10 Geschrieben 25. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. Juni 2010 Super Nils, heute schon die Axt zum Haare spalten geschärft. Meine Güte...wem bringt der Kommentar was :confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lumpy 10 Geschrieben 25. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. Juni 2010 QNAP Systems Inc. (TS-809 Pro Turbo NAS)- NAS storage and Surveillance products provider Zitieren Link zu diesem Kommentar
LukasB 10 Geschrieben 25. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. Juni 2010 heute schon die Axt zum Haare spalten geschärft.Meine Güte...wem bringt der Kommentar was :confused: Konstruktive Kritik nennt man das - du weisst jetzt dass es zwei verschiedene Begriffe gibt, und kannst diese in Zukunft richtig verwenden. Sich exakt auszudrücken ist relativ wichtig in der IT. Zitieren Link zu diesem Kommentar
marka 584 Geschrieben 25. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. Juni 2010 Super Nils, heute schon die Axt zum Haare spalten geschärft. Meine Güte...wem bringt der Kommentar was :confused: Wo Nils Recht hat, hat er Recht. @Lumpy: War von Dir sicher ironisch gemeint, gell? :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Blackbit 10 Geschrieben 25. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. Juni 2010 Hi, Also ich gehe die Frage so an: es sollen vorwiegend Daten gelesen werden = Raid 1 weil Lesezugriff ca. 50% schneller erfolgen. Fast alles andere = Raid 5 Ist es sinnvoll für die Systempartition ein eigenes Raid 1 zuerstellen und für den Datenbereich dann Raid5/10? Ja es ist in jedem Fall sinnvoll System und Daten zu trennen Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lumpy 10 Geschrieben 25. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. Juni 2010 Ach es gibt tatsächlich 2 Begriffe ?? Leut, wenn ich euch nicht hätte. Ich würd doch tatsächlich dumm sterben. Jetzt mal realistisch. Ich kenn den Unterschied zwischen SAN und NAS, so ist's ja nicht. Aber das QNAP wird eben als NAS verkauft und bietet zusätzlich ISCSI Funktionalität. Finds halt irgendwie nervig, wenn man hier versucht zu helfen. Und dann so'n Kommentar kommt, der mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun hat. Sei's drum. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gadget 37 Geschrieben 25. Juni 2010 Melden Teilen Geschrieben 25. Juni 2010 Hi Wurstsemmel, bei 30 Mitarbeiter die wahrscheinlich nicht mal Concurrent Traffic prodzieren ist alles außer kein Raid performancetechnisch unbedenklich. Nearline SAS im Raid 5 und gut is, die User bemerken da wirklich keinen Unterschied. Interessanter ist da eher die Netzwerk Infrastruktur. PS: Ich würde dir empfehlen über eine Windows Storage Server nachzudenken bietet viele Vorteile für Systeme die nur als Fileserver dienen sollen. Windows Server 2008: Windows Storage Server 2008 Partners Dell, HP von den großen oder sogar deutsche Firmen wie Thomas Krenn oder NTEC bieten hier günstige Systeme an. Thomas-Krenn.AG [storage & Backup > Storage-Systeme > Microsoft Storage Server] Serverversand - Server, 1HE Server, 2HE Server, Rackserver, Servergehäuse lg Gadget Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wurstsemmel 10 Geschrieben 28. Juni 2010 Autor Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2010 Danke für die Tipps. Ich werde die mir Sachen genauen ansehen. Netzwerk Infrastruktur: Leitungen Cat7 Switch Gigabit (Dell) PCs zum Switch Cat5e Gigabit Netzwerk(karten) bei den PCs Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.