lionheart 12 Geschrieben 9. Juli 2010 Melden Teilen Geschrieben 9. Juli 2010 Hallo Leute, ich soll in einem mittelständischen Unternehmen die zum Teil veralteten Server konsoldieren und nach Möglichkeit virtualisieren. 2x identische Hostsysteme mit je 2x Intel Xeon E5530 , 16 GB RAM, 2x 146 GB SAS HDD (RAID1) und Windows Server 2008 R2 stehen bereits zur Verfügung. Die Speicherlösung für die virtuellen Systeme ist aktuell noch in Planung. Folgende Systeme sollen virtualisiert werden: - 2x DC - 1x Fileserver - 1x Mailserver - 4x Anwendungsserver Entscheidungsgrund für eine virtualisierte Systemlandschaft ist die Minimierung von Ausfallzeiten durch Failover. Bei einem Systemausfall sollen die unternehmenskritischen Server wie z.B. File- oder Mailserver von SRV1 auf SRV2 verschoben werden. Vor allem im Hinblick auf den Fileserver (ca. 0,5 TB Daten aktuell) , stellt sich mir hierbei die Frage nach der geeigneten Speicherlösung. Vom Prinzip benötigen wir gerade für den Failover eine SAN Lösung. Leider gibt das mein Budget von max. 10.000,- € nicht her. Habt ihr einen Vorschlag wie sich ein "kostengünstiges" Failover auch bei großen VHDs realisieren lässt? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Kampfkorken 10 Geschrieben 9. Juli 2010 Melden Teilen Geschrieben 9. Juli 2010 Hallo, hast Du dir das hier schon einmal angesehen? Vorrausgesetzt Du willst ein virtuelles SAN... Das verwendet ich seit neustem und bin begeistert. Failover funktioniert ohne Probleme. Vielleicht hilfts Dir. Gruß Tom Zitieren Link zu diesem Kommentar
gelöscht 0 Geschrieben 10. Juli 2010 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2010 Hallo, nein, für Dein Budget bekommst Du einen ordentlichen Storage den du über iSCSI an beide Hosts anbinden kannst, vielleicht eine EMC AX, eine HP MSA oder eine NetApp FAS 2020. Die kannst Du später auch alle noch mit weiteren Platten erweitern. Bei NetApp kannst Du ausserdem Snapshot Backups der VMs erstellen oder über Daten Deduplizierung Storage Kapazität freischaufeln. Der Failover eine VM hat nichts mit der Größe der VHD zu tun, die liegt immer im Storage an der gleichen Stelle. ASR Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 455 Geschrieben 10. Juli 2010 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2010 Außer das Buget von 10K€ ist für alles incl. Storage, Server, Software und Lizenzen, dann wird das mit 10K eng. Zitieren Link zu diesem Kommentar
TheDonMiguel 11 Geschrieben 10. Juli 2010 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2010 Zunächst, schau dich mal im Forum um was sonst noch zu solchen Konfiguration geschrieben wird, Stichwort virtuelle Domain Controller... Zu deiner Frage, damit du Live Migration nutzen kannst ist ein (zertifiziertes) shared Storage erforderlich. Damit du ordentliche Performance bekommst, brauchst du auch einen entsprechenden Controller und genügend Spindeln, sowie ein FC oder iSCSI Network. Eine günstigere Lösung könnte ev. das erwähnte virtuelle Storage sein. Diverse Hersteller bieten da was an, Datacore, bald auch HP mit Lefthand VSA. Ich persönlich mag die Lösung von StarWind Software am liebsten... Aber auch brauchst du viele lokale Disken + mehrere Network Adapter. Ich würde das Budget aufstocken und einen Partner an Board holen ;) Cheers Michel Zitieren Link zu diesem Kommentar
gelöscht 0 Geschrieben 10. Juli 2010 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2010 Außer das Buget von 10K€ ist für alles incl. Storage, Server, Software und Lizenzen, dann wird das mit 10K eng. In der Tat, da hast Du recht. Oben schreibt er aber dass Server und Windows Lizenzen bereits vorhanden sind... ASR Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.