Terminalserver Farm Virtualisierung ?

[satan 10]

IST:

 

• 4x Terminalserver MS 2008 R2 Enterprice
  
  • Inter Xeon x5550 2,67 GHz 12 GB Ram
    
  • User ca. 80- 120
    
  • Anwendungen
    
    1. MS Word 2007
       
    2. MS Excel 2007
       
    3. MS Outlook 2007
       
    4. MS Powerpoint 2007
       
    5. Drittanbietersoftware
       

  [*]Loadbalance Cluster mit Session Broker

 

Wunsch:

 

• Hypervisor Failover Cluster über die 4 Maschinen
  
• 4 virtuelle Terminalserver
  
• Gleichen Anwendungen
  
• Gleiche Userzahl
  

 

Zukunft 4 neue Terminalserver geplant, nochmal - zu maximal 100 Usern.

Gleiche Anwendung und Nutzung geplant!

 

 

 

Fragen:

 

1. Virtualisierung möglich
   
   • Gibt es eine Possitiv oder Negativ Aussage von Microsoft?
     
   • Hat wer erfahrung?
     

[*]Redundanz schaffen für den Session Broker wie?

• mögliche Ansätze?
  

[*]Kosten scalierbar lassen!

• andere lösungsvorschläge!
  

 

 

 

Dankeschön im Voraus an alle die Helfen..............

[NorbertFe 2.110]

Hi,

 

zu den Kosten kannst du dir ja schonmal im Lizenzforum ein Bild machen. ;) Deine Aufgabe (Failover) ist dort oft genug lizenztechnisch besprochen worden.

 

Technisch ist das natürlich alles abbildbar.

 

Bye

Norbert

[satan 10]

Hi,

 

Technisch ist das natürlich alles abbildbar.

 

Bye

Norbert

 

Das Technisch alles abbildbar ist klar, aber der eine sagt klar guter Plan und der andere ja nicht das wird nix!:suspect:

 

Bei Lizenzen spart es halt 3 Stück pro Enterprice Hypervisor

[NorbertFe 2.110]

Das Technisch alles abbildbar ist klar, aber der eine sagt klar guter Plan und der andere ja nicht das wird nix!:suspect:

 

Also ich kenne einige Virtualisierte TS Farmen und dort gibt es keine Probleme, die ich nicht auch von physisch installierten Farmen her kenne. Wenn also die HArdware nicht aus dem letzten Loch pfeift, spricht für mich nichts dagegen.

 

Bei Lizenzen spart es halt 3 Stück pro Enterprice Hypervisor

 

Ähm wie jetzt? Weil der Enterprice besonders teuer ist? Ich verstehe deine Aussage nicht.

 

Bye

Norbert

[satan 10]

 

Ähm wie jetzt? Weil der Enterprice besonders teuer ist? Ich verstehe deine Aussage nicht.

 

Bye

Norbert

 

Aussage Microsoft dazu ist 1 Hypervisor Enterprice Server und man kann auf ihm 4 Enterprice virtuelle Server lizenzieren über die Hypervisor Lizenz!

 

Für Windows Server 2008 R2 Enterprise gilt:

 

Ausführen von Instanzen der Serversoftware. Für jede Lizenz, die Sie zuweisen, gilt Folgendes:

 

• Sie sind berechtigt, auf dem lizenzierten Server gleichzeitig Folgendes auszuführen:

 

o eine Instanz der Serversoftware in einer physischen Betriebssystemumgebung und

 

o bis zu vier Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen (nur eine Instanz pro virtueller Betriebssystemumgebung).

 

 

Mir geht es vor allem darum die Kosten für die Anschaffung neuer Server zu Vermeiden.

 

Offene Fragen:

 

Fragen:

-Virtualisierung möglich

*Gibt es eine Possitiv oder Negativ Aussage von Microsoft?

*Hat wer erfahrung?

-Redundanz schaffen für den Session Broker wie?

*mögliche Ansätze?

bearbeitet 19. Juli 2010 von satan

[NorbertFe 2.110]

Aussage Microsoft dazu ist 1 Hypervisor Enterprice Server und man kann auf ihm 4 Enterprice virtuelle Server lizenzieren über die Hypervisor Lizenz!

 

Eben, wie du siehst erstmal: das ding heißt Enterprise und nicht Enterprice. ;)

 

Für Windows Server 2008 R2 Enterprise gilt:

 

Ausführen von Instanzen der Serversoftware. Für jede Lizenz, die Sie zuweisen, gilt Folgendes:

 

• Sie sind berechtigt, auf dem lizenzierten Server gleichzeitig Folgendes auszuführen:

 

o eine Instanz der Serversoftware in einer physischen Betriebssystemumgebung und

 

o bis zu vier Instanzen der Serversoftware in virtuellen Betriebssystemumgebungen (nur eine Instanz pro virtueller Betriebssystemumgebung).

 

OK, das ist alles nichts neues. Wo genau sparst du jetzt was?

 

Mir geht es vor allem darum die Kosten für die Anschaffung neuer Server zu Vermeiden.

 

Versteh ich trotzdem nicht. Was genau versuchst du wie zu vermeiden?

 

-Virtualisierung möglich

*Gibt es eine Possitiv oder Negativ Aussage von Microsoft?

 

Ja Virtualisierung ist möglich. HAtte ich dir bereits geantwortet.

 

*Hat wer erfahrung?

 

Ja.

 

-Redundanz schaffen für den Session Broker wie?

*mögliche Ansätze?

 

NLB oder seh ich was falsch?

 

Bye

Norbert

[satan 10]

Kosten der Lizenzierung sind bekannt, es geht um kosten der Hardware Erfahrungen bei Terminalservern die in einer Virtualisierung sind!

 

Faktor für Terminalserver physisch

 

und

 

virtuell.

[satan 10]

 

 

NLB oder seh ich was falsch?

 

Bye

Norbert

Entschuldigung für den Schreibfehler!

 

Network Load Balancer ist richtig, mit Session Broker und genau der ist das Problem.

 

Der liegt bei uns auf einem anderen Server, der war schon abgestürzt und nix ging mehr.

 

Jetzt überlege ich Hin und Her wie ich diesen redundant bekomme, wenn es geht!

 

Desweiteren hätte ich gerne ein paar Aussage von Microsoft zum Thema Terminalserver und HperV. Suche danach aber nichts nettes gefunden!

[NorbertFe 2.110]

Kosten der Lizenzierung sind bekannt

 

Sicher? Deine Aussagen oben lassen anderes vermuten. ;)

 

Running WS08 Terminal Server as a virtualized guest under Windows Server 2008 R2 Hyper-V - Remote Desktop Services (Terminal Services) Team Blog - Site Home - MSDN Blogs war jetzt auch nicht sooo schwer zu finden.

 

Bye

Norbert

[satan 10]

Sicher? Deine Aussagen oben lassen anderes vermuten. ;)

 

Running WS08 Terminal Server as a virtualized guest under Windows Server 2008 R2 Hyper-V - Remote Desktop Services (Terminal Services) Team Blog - Site Home - MSDN Blogs war jetzt auch nicht sooo schwer zu finden.

 

Bye

Norbert

 

Dann danke ich erstmal und 4 Augen sehen mehr......

[RanCyyD 10]

Wenn ich den TO richtig verstanden habe:

 

- er kauft jetzt noch 4x W2k8 Enterprise

- installiert die 4x pyhsikalisch als HV

- und nimmt die gleichen Lizenzen für 4x neue TS in den HVs

[NorbertFe 2.110]

Wenn er sich auf die Gesamtanzahl von 4 VMs in dem 4Knoten Hyper-V Cluster einschränkt, dann ja, dann reichen die Lizenzen um zur Not alle VMs auf eine Hardware zu schwenken. Wenn auch nur ein TS (VM) mehr dazu kommt, wirds schon schwierig. ;)

 

Bye

Norbert

[RanCyyD 10]

Naja, wenn er die anderen noch konvertiert (da hat er ja schon Lizenzen), hat er er wirklich vier Lizenzen gespart...

[NorbertFe 2.110]

Warum hat er dann gespart?

Hab ich irgendwo den Faden verloren? Wenn er die vorhandenen 4 Lizenzen jeweils einer neuen Hardware zuweist (so es denn mit den vorhandenen Lizenzen möglich ist), hat er zwar weitere 4 VMs im Cluster korrekt lizenziert, aber deswegen doch nicht gespart. Er hatte vorher 4 physische und jetzt hat er 4 virtuelle.

 

Bye

Norbert

[RanCyyD 10]

Nein, ich dachte, er will ja für zukünftige VMs Lizenzen sparen, d.h.

 

- vier neue Lizenzen als HV (phys. Keys)

- vier vorhandene Lizenzen konvertieren (oder was schon vorhanden ist), d.h. die vorhanden phsy. Server in VMs konvertieren

 

Für weitere VMs kann er jetzt vier virt. Keys der HVs verwenden und muß erst ab der fünften neuen VM eine neue Lizenz kaufen.

 

Oder hab ich jetzt einen Denkfehler?