Umstieg von SBS2003 auf Server 2008 + Exchange 2007

[MiniStrator 10]

Hallo an Alle!

 

Erstmal ein Lob an das Forum, hab hier schon des Öfteren Hilfe gefunden...

Bin Sysadmin, habe ca. 90 Server und 30 Programmierer zu betreuen...

 

Nun zu meiner Frage:

 

Ein Kunde hat einen SBS 2k3 Standard mit 40 Cals. Da der Server permanent überlastet ist sollen die Dienste auf mehrere Maschinen verteilt werden, es ist geplant einen 2008R2 Enterprise Server und einen ESX hinzustellen. Der 2k8 wird DC, darauf VMWare Server mit 2 VMs, auf dem ESX werden weitere 5 Maschinen laufen, u.A. ein Exchange Server.

 

Wie geht man hier lizenztechnisch am besten vor? Also nicht wegen den Serverlizenzen, die sind vorhanden bzw. klar, sondern wegen den CALs.

 

Alles neu kaufen? Oder gibts da eine Upgrademöglichkeit?

 

Besten Dank

 

MiniStrator

 

Ach ja, sollte jemand einen tollen Link zu einem Migrationskonzept haben...:)

[XP-Fan 217]

Hallo und herzlich Willkommen an Board,

 

so wie ich deinen Beitrag lese verstehe ich nicht so ganz was ihr vor habt.

 

Ein Kunde hat einen SBS 2k3 Standard mit 40 Cals. Da der Server permanent überlastet ist sollen die Dienste auf mehrere Maschinen verteilt werden,

 

das ist ab einer gewissen Last sinnvoll und wird auch praktiziert.

Du darfst hierbei aber nicht die Dienste vom SBS entkoppeln welche an diesen gebunden sind.

 

Ein zusätzlicher File- / SQL- / WSUS- / ERP-Server können schon Sinn machen.

 

es ist geplant einen 2008R2 Enterprise Server und einen ESX hinzustellen. Der 2k8 wird DC, darauf VMWare Server mit 2 VMs, auf dem ESX werden weitere 5 Maschinen laufen, u.A. ein Exchange Server.

 

Hier habe ich ein Verständnisproblem:

Ihr setzt einen Enterprise Server ein und darauf dann einen VMWare Server ? :confused:

Dieser Host soll dann auch noch der / ein DC werden im Netzwerk ?

 

Wie geht man hier lizenztechnisch am besten vor? Also nicht wegen den Serverlizenzen, die sind vorhanden bzw. klar, sondern wegen den CALs.

 

Die Lizenzen des SBS2003 decken die Zuriffe auf die Server 2008 nicht ab,

hier sind also neue Lizenzen gefragt, ebenso für den neuen Exchange 2007 / 2010 .

 

Migrationen sind technischer Natur, Lizenzen sind da ein anderes Thema.

[MiniStrator 10]

Hallo XP-Fan,

 

der SBS soll komplett weg. Der Enterprise-Server wird aus lizenzgründen verwendet, wegen den 3 zusätzlichen virtuellen Instanzen die man auf dem gleichen Host betreiben darf. Deshalb auch VMWare-Server auf dem Enterprise. Vielleicht arbeiten wir hier auch mit Hyper-V, das ist noch nicht ganz klar.

Und ja, der soll auch Primären DC spielen, DHCP, DNS und Printserver. Es wird eine 6core Maschine mit 16GB RAM, virtualisiert wird darauf ein WSUS, ein kleines Linux für (s)FTP und evtl. ein kaum benutzter Sharepoint. Der Kunde hat diverse Serverlizenzen und will jetzt auch was damit anfangen, also viele Server mit jeweils wenig zu tun...

 

Aber das ist alles technisch, also gehört es eigentlich hier nicht her;)

 

Der Kunde muss also 40 Server-Cals und 40 Exchange-Cals kaufen und die SBS-Cals vergessen oder verkaufen?

 

Gruß

[NorbertFe 2.034]

Hallo XP-Fan,

 

der SBS soll komplett weg. Der Enterprise-Server wird aus lizenzgründen verwendet, wegen den 3 zusätzlichen virtuellen Instanzen die man auf dem gleichen Host betreiben darf. Deshalb auch VMWare-Server auf dem Enterprise.

 

Was hat das Lizenzrecht (4 VM Instanzen) mit der Verwendung von VMWare Server zu tun?

 

Bye

Norbert

[XP-Fan 217]

Hi,

 

Der Kunde muss also 40 Server-Cals und 40 Exchange-Cals kaufen und die SBS-Cals vergessen oder verkaufen?

 

Gruß

 

die SBS2003 CAL sind in der 2008er Umgebung nicht mehr zu verwenden.

 

Was der Kunde damit macht bleibt ihm überlassen. Es sind auf jeden Fall

passende Lizenzen für die neue Umgebung zu beschaffen.

 

Ein VMWare Server ist eigentlich in meinen Augen für zuhause zum Testen geeignet,

aber in einem produktiven Umfeld sollte man dann doch auf entsprechende Produkte zurückgreifen.

 

Ob das nun HyperV, XEN oder VMWare ist hängt von den Anforderungen ab,

aber vor allem mit dem Kenntnisstand der Admins welche diese Systeme verwalten sollen.

 

Setzt also das Produkt ein welches ihr kennt und auch Erfahrung habt.

 

Ein DC als Host zu bestreiben ist in meinen Augen ein Fauxpas.

[MiniStrator 10]

Das hat nix mit der Verwendung von VMWare Server zu tun sondern damit, dass ich mit einem Windows Enterprise Server 3 (drei) zusätzliche Instanzen virtuell auf dem gleichem Host betreiben darf, wenn der Host auch noch etwas anderes tut als Virtualisierung. Und SUS bzw. Sharepoint soll einfach auf dedizierten Servern laufen.

 

Was ist daran so schlimm?

 

Gruß

[MiniStrator 10]

@ XP-Fan

 

Stimmt schon, Extremperformance findet man nicht bei VMWare Server. Allerdings werden damit auch nur weniger wichtige sachen gemacht.

Warum siehst du es als Problem wenn ein DC Host für Virtualisierung ist? Es gibt in der Domäne nur 40 user, das sollte der doch abkönnen, zumal auf dem ESX sehr wahrscheinlich noch ein BDC laufen wird.

 

Danke für die Info wg. den Lizenzen

 

Gruß

[NorbertFe 2.034]

Das hat nix mit der Verwendung von VMWare Server zu tun sondern damit, dass ich mit einem Windows Enterprise Server 3 (drei) zusätzliche Instanzen virtuell auf dem gleichem Host betreiben darf, wenn der Host auch noch etwas anderes tut als Virtualisierung. Und SUS bzw. Sharepoint soll einfach auf dedizierten Servern laufen.

 

Was ist daran so schlimm?

 

Gruß

 

VMWare Server ist einfach nicht zeitgemäß und hat in einer Produktivumgebung nichts zu suchen (meine Meinung). Andere Dienste in der Parent Partition (bei Hyper V) zu betreiben ist sicher auch keine glückliche Idee, dann würde ich eher dazu tendieren, auch den DC noch zu virtualisieren.

Stellt sich dann nur die Frage nach Backupmöglichkeiten. ;)

 

Bye

Norbert

[martins 11]

(...) dass ich mit einem Windows Enterprise Server 3 (drei) zusätzliche Instanzen virtuell auf dem gleichem Host betreiben darf(...)

 

Es sind max. 4 virtuelle Instanzen. Du darfst natürlich auch nur 3 oder weniger Instanzen ausführen! ;)

 

 

 

wenn der Host auch noch etwas anderes tut als Virtualisierung. Und SUS bzw. Sharepoint soll einfach auf dedizierten Servern laufen.

 

Der Host darf aus lizenzrechtlichen Gründen nur für die Verwaltung der Guests genutzt werden (Wenn alle vier virtuellen Instanzen genutzt werden). Es dürfen keine zusätzlichen Dienste auf dem Host ausgeführt werden.

 

Hier noch einige Infos: http://www.microsoft.com/germany/windowsserver2008/r2-lizenzierung.mspx

 

 

 

Gruß

Martin

 

Edit: Ergänzung

[MiniStrator 10]

Ja, genau das habe ich mit dem Satz

 

(...)dass ich mit einem Windows Enterprise Server 3 (drei) zusätzliche Instanzen virtuell auf dem gleichem Host betreiben darf, wenn der Host auch noch etwas anderes tut als Virtualisierung.

 

sagen wollen.

[NorbertFe 2.034]

Es ist trotzdem kein gute Idee. Weder VMWare Server noch weitere Dienste auf einem Virtualisierungshost zu betreiben.

 

Bye

Norbert

[testperson 1.677]

Es ist trotzdem kein gute Idee. Weder VMWare Server noch weitere Dienste auf einem Virtualisierungshost zu betreiben.

 

Bye

Norbert

 

Und genau aus diesem Grund habe ich Ende letzter Woche einen Server der in der Parent einen SQL Server ausführte und virtualisiert einen Terminalserver laufen ließ auf einen Hyper-V 2008 R2 Host umgezogen wo beide Maschienen virtuell liefen!

Und es war ein Kunde mit wesentlich weniger als 40 Usern und der Server hatte 2 Xeon Quadcore mit 48 GB RAM! Und es gab vorher nur Probleme!

 

Überleg es dir besser noch einmal!!