Virtualisierung ab welcher Firmengröße ist das sinnvoll

[magicpeter 11]

Hi,

 

ab welcher Firmengröße ist eine Server- und Desktopvirtualisierung sinnvoll?

 

Macht es bereits Sinn in einer Firma mit einem Server Windows 2008 SBS und 10 Windows 7 Rechner eine Virtualisierung anzustreben?

 

Oder Rechnet sich eine Virtualisierung erst am 100 Rechner?

 

Mit Sinn meine ich macht es finanziell Sinn?

 

Hat jemand bereits Erfahrung mit Server- und Desktop-Virtualisierung?

 

Gruss und Danke Peter

[zahni 554]

Hm, Du hast doch schon einen Thread zum Thema.

 

Was, um alles in der Welt, willst Du bei einem SBS virtualisieren.

Wenn es um Geld geht: Ja es wird teurer. Abhängig davon, was Du erreichen willst. Weisst Du, was Du erreichen willst ?

[magicpeter 11]

Hi,

 

ich würde gerne ein paar Erfahrungen zur Virtalisierung sammeln und ob es überhaupt Sinn macht einen SBS und 10 Windows 7 Rechner zu virtualisieren?

 

Was will ich erreichen?

 

Es soll ein einfach zu administrierendes System werden.

Alle Benutzer sollen das gleiche Betreiebssystem haben.

Alle Updates sollen zentral verwaltet werden und nicht an jedem PC einzeln so wie es heute ist.

Betriebsystemwechsel soll von einer Stelle ausmöglich sein.

PC/Thinclients sollen einfach ausgetauscht werden können.

Es sollte eine Hochverfügbarkeit geben.

Ich weiß da wird es dann teuer. Mindestesten 2 Server sind dafür schon notwendig. (o;

 

Ich würde einfach einmal gerne hören wie euere Erfahrungen im Bereich der Virtualisierung sind.

 

Ich habe bei einigen Kunden bereits Windows-Terminalserver laufen und das geht eigentlich ganz gut. Aber Virtualisierung ist da doch schon was anderes.

[zahni 554]

Deskstopvirtualisierung lohnt sich nur in grossen Umgebungen mit geeignter Software vie Vmware View (schau' Dir die Preise an), und steht in Konkurenz zu Terminalservern.

 

Einen Server (SBS) zu virtualisieren ist absolut sinnfrei.

 

Denn es läuft weiter alles auf einem System bei deutlich schwächerer (virtueller) Hardware.

 

Und virtuelle Desktops müssen auch gepacht werden. Nur wil die Viren virtuell sind, sind sie nicht weniger gefährlich.

[Duestermagier 10]

Einen Server (SBS) zu virtualisieren ist absolut sinnfrei.

 

Wie kommst du denn auf den Gedanken? Ich finde es sinnvoll einen Server ob sbs oder normal zu virtualisieren, allein wie schnell das System wieder laufen kann bei Hardwareausfall.

 

Weiterhin kann man deutlich Hardwarekosten durch Virtualiesierung einsparen. Auf einem halbwegs gescheiten Server kannst du ohne weiteres 1 - 2 Serversysteme und mehrere Clients mit Windows 7 laufen lassen.

[zahni 554]

Jeder soll seine Meinung haben. PS: Schon was von Single Point of Failure gehört ?

 

PS: Ich bin durchaus davon angetan. Unser Rechenzentrum läuft zum Teil auf einem VMWare ESX-DRS-Cluster. Die Betonung liegt auf Cluster ;)

 

Das Problem: ein SBS-Kunde kann oder will sich sowas i.d.R. nicht leisten

 

-Zahni

[magicpeter 11]

Hi,

 

ja genau so etwas wollte ich hören.

 

Ja, das Problem bei SBS-Kunden ist immer das Geld.

 

SBS ist ja schon eine sehr komplexe Maschine, wo andere Firmen schon mal 2 oder 3 Server hinstellen.

 

OK, einen SBS zu virtualisieren um den Hardwareausfall abzufangen ist ein gute Lösung, aber kostet eben auch immer etwas mehr.

 

Hat jemand schonmal einen SBS virtualisiert?

 

Könnte man Citrix dafür nehmen?

[Duestermagier 10]

Hallo,

 

Citrix würde gehen aber ich würde vielleicht eher auf VMwareESXI 4.1 gehen. Läuft stabil und USB Ports kannst du wenn benötigt auch direkt in die VM durchreichen.

 

LG

 

Duester

 

@Zahni SPOF ist mir ein Begriff ;-)

[magicpeter 11]

Hi Duestermagier,

 

hast du schonmal einen 2008 SBS unter Citrix virtualisiert?

[Duestermagier 10]

Hi Duestermagier,

 

hast du schonmal einen 2008 SBS unter Citrix virtualisiert?

 

Ja bei mir auf einem Testserver, warum fragst du?

[magicpeter 11]

Wie war die Performance und mit welcher Serverausstattung (RAM, CPU) hast du getestet?

[Duestermagier 10]

Zur Performance kann ich noch nicht soviel sagen da ich ihn erst 2 Wochen in der Testumgebung laufen habe. Bisher läuft es aber stabil.

 

Hardware besteht aus Intel S5520HCR Board mit 24 GB Kingston Speicher 2x Intel Xeon E5506 CPU und 3x 1TB WD Platten.

 

Dem SBS habe ich 12 GB Speicher zur Verfügung gestellt.

[gelöscht 0]

Wie kommst du denn auf den Gedanken? Ich finde es sinnvoll einen Server ob sbs oder normal zu virtualisieren, allein wie schnell das System wieder laufen kann bei Hardwareausfall.

 

Weiterhin kann man deutlich Hardwarekosten durch Virtualiesierung einsparen. Auf einem halbwegs gescheiten Server kannst du ohne weiteres 1 - 2 Serversysteme und mehrere Clients mit Windows 7 laufen lassen.

Hallo,

 

ich stimme hier zahni zu: Servervirtualisierung ist genial, aber es ist kein Instrument um die Verfügbarkeit von Servern zu erhöhen, schon gar nicht in einer 1 Server Umgebung. Die Komplexität der Umgebung erhöht sich deutlich durch die Virtualisierung, gerade in einer kleinen Umgebung mit Menschen ohne Know-How mit Virtualisierung kann das fatal sein.

 

Ein gutes Backup/Restore Tool kann bei einem Harwareausfall den Server genausoschnell wieder lauffähig (auch auf anderer Hardware) machen wie der Restore der VMDK/VHD dauert.

 

ASR

[magicpeter 11]

Ja, sehe ich auch so.

 

Virtualisiserung hin und her, aber es macht den Server nicht schneller und zuverlässiger.

 

Ich denke bei unseren Kunden. 1 Server 2008 SBS und 10 PC mit Windows 7 ist die alte Methode ein guter Server mit einer guten Sicherung und 10 PCs eine gute Lösung.

 

Was mir noch gut gefällt sind Terminalserver.

 

Einfach aufzusetzen und leicht zu pflegen.

 

Für Kunden mit nur Office ist eine gute Sache.

 

Was ich noch nciht ganz verstanden haben sind Terminalserver mit Citrix.

 

Der Terminalserver kommt doch von Mircosoft wie bringe ich da Citrix noch mit rein.

 

Und was wird dadurch besser?

 

Gruss und Danke

 

Peter

[Dukel 454]

Citrix erweitert den Windows Terminalserver um Features, welche aber meist im Enterprise Umfeld benötigt werden.