Win 7 als Client an NT?

[Ostfriese 10]

Hallo Board,

 

Ich habe mal wieder eine Frage und hoffe (nachdem die ersten Lachanfälle vorbei sind :D ) auf eure Unterstützung.

 

 

Kann ich PCs mit Win7 Enterprise in eine NT4-Domäne aufnehmen?

Wenn ja: Wie? Besonderheiten?

 

 

Ich freue mich schon auf eure Beiträge.

 

Gruß,

Matthias

[zahni 554]

K.A., habe keine NT4-Domäne mehr. Probiere es doch aus...

 

Allerdings solltest DU das vielleicht doch nicht versuchen.

[Kafuhn 10]

Hallo,

 

evtl hilft dir das weiter (hab ich selber nicht ausprobiert) [solved] Join windows 7 machine to domain - MSFN Forums

http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itpronetworking/thread/9e09b926-a23a-4351-ba76-0b960c0819a2/ (grad noch gefunden)

 

 

MfG

 

Frank

[Dr.Melzer 191]

Darf ich fragen warum ihr noch eine Windows NT 4 Domäne habt?

[Ostfriese 10]

Darf ich fragen warum ihr noch eine Windows NT 4 Domäne habt?

 

Einfache und unbefriedigende Antwort:

Da sich für uns, als der NATO angegliederten (aber nicht voll zur NATO-Struktur gehörenden) Dienststelle niemand im NATO AD zuständig fühlt. :(

Es mag uns keiner sagen, wie und an welcher Stelle wir in den NATO AD Forrest aufgenommen werden können/sollen. :nene:

Darum stehen wir, mit dem an die NATO angeschlossenem Netzwerk, immer noch auf dem Stand von vor 10 Jahren (Sprich: NT4 Domain) ....

 

In unserem zweiten Netz (ans Internet angebunden und nicht an die NATO) fahren wir aber schon Server 2008 R2! :cool:

Also ganz hinter'm Mond leben wir nicht.

 

Wir wollten halt nur den Nutzern ein einheitliches Bild auf seinen beiden PCs liefern.

Beide Systeme dann mit Win7, wie schon auf dem "Internet" Netz.

[Ostfriese 10]

K.A., habe keine NT4-Domäne mehr. Probiere es doch aus...

 

Allerdings solltest DU das vielleicht doch nicht versuchen.

 

Also einfach via Computer->Eigenschaften von "Workgroup" auf "Domain" umstellen klappt nicht. So was einfaches habe ich schon erfolglos probiert.

 

 

Zahni: Warum sollte ICH es nicht probieren?? :confused:

[Ostfriese 10]

Hallo,

 

evtl hilft dir das weiter (hab ich selber nicht ausprobiert) [solved] Join windows 7 machine to domain - MSFN Forums

windows 7 and NT 4 server - workaround (grad noch gefunden)

 

 

MfG

 

Frank

 

 

Hallo Frank,

 

Interessant, was hinter den Links beschrieben wird.

Werde das mal mit 'ner Testmaschine probieren...

DANKE

 

Gruß,

Ostfriese

[PAT 10]

@Ostfriese

Das mit der NATO kommt mir irgendwie bekannt vor.

[Dr.Melzer 191]

Einfache und unbefriedigende Antwort:

Da sich für uns, als der NATO angegliederten (aber nicht voll zur NATO-Struktur gehörenden) Dienststelle niemand im NATO AD zuständig fühlt. :(

Es mag uns keiner sagen, wie und an welcher Stelle wir in den NATO AD Forrest aufgenommen werden können/sollen. :nene:

Darum stehen wir, mit dem an die NATO angeschlossenem Netzwerk, immer noch auf dem Stand von vor 10 Jahren (Sprich: NT4 Domain) ....

 

Junge junge... Da wollen wir doch schwer hoffen dass der so genannte "Verteidigungsfall" nie eintritt wenn bei der NATO noch mit so hochaktuellen Systemen gearbeitet wird...

 

Bein Mitgefühl hast du! ;)

[zahni 554]

Da gibt es bestimmt noch Fernschreiber und Enigmas :D

;)

[PAT 10]

Es bringt nichts, über den Sinn oder Unsinn zu diskutieren.

Diese Entscheidungen werden auf einer Ebene getroffen, wo meistens nicht nach fachlichen sondern nach finanziellen Gesichtspunkten und anderen Faktoren beurteilt wird.

Auf operativer Ebene müssen diese Entscheidungen meistens einfach hingenommen werden, vor allem, da nun selbst die NATO sparen muss.

Und wenn dann, wie im geschilderten Fall, sich keiner so richtig zuständig fühlt, macht das die Sache nicht leichter.

 

Allgemein kann man die Strukturen in der NATO nicht mit der freien Wirtschaft, wie sie die meisten hier kennen, vergleichen. Das hat miteinander so viel zu tun wie eine Kuh mit eierlegen. Selbst die seltsamen Wege, die es in Deutschland im öffentlichen Dienst gibt, sind nicht direkt vergleichbar.

 

@Ostfriese

Wobei ich aber sagen muss, dass ich zwar diese Verzögerungen nur zu gut kenne, es mit aber trotzdem komisch vorkommt, dass ihr immer noch mit NT4 arbeitet.

Gegen Ende meiner aktiven Zeit bei der NATO haben wir von NT4 auf 2000 gewechselt, das war ca. 2003/2004, was ich damals schon für sehr spät hielt.

[Ostfriese 10]

Junge junge... Da wollen wir doch schwer hoffen dass der so genannte "Verteidigungsfall" nie eintritt wenn bei der NATO noch mit so hochaktuellen Systemen gearbeitet wird...

 

Bein Mitgefühl hast du! ;)

 

@Ostfriese

Wobei ich aber sagen muss, dass ich zwar diese Verzögerungen nur zu gut kenne, es mit aber trotzdem komisch vorkommt, dass ihr immer noch mit NT4 arbeitet.

Gegen Ende meiner aktiven Zeit bei der NATO haben wir von NT4 auf 2000 gewechselt, das war ca. 2003/2004, was ich damals schon für sehr spät hielt.

 

 

Wie gesagt, wir sind nur mit 'ner beratenden Funktion der NATO angegliedert.

 

Wie man in meiner ersten Antwort lesen, kann ist die eingentliche NATO, wo auch die operative Kommandostruktur arbeitet, schon weiter (AD Forrest -> Genaueres sage ich dazu nicht an dieser Stelle :p).

 

Wir halten nur an NT 4 fest, da sich keiner dazu herablaesst, uns einen "Einhaengpunkt" in den NATO AD Forret zu geben...

Sobald wir diese Info haben werden wir auf NATO-Standart upgraden.

 

Ausserdem nutzen wir das alte NT-Netz nur um in den NATO-internen Mailverteilern mit drin zu sein und um auf der einen oder anderen internen Website ein paar Infos (Dateien, Termine, ...) abzugreifen.

Wie gesagt, das NT-Netz wurde vor JAHREN (!) aufgebaut und seitdem nicht mehr angefasst.

 

Auf unserem eigentlichen Arbeitsnetz arbeiten wir mit WinServ2008 R2 als Server OS und Win7 auf den Clients.:cool:

Wir haben nur einen Server,der nicht Server 2008 R2 sondern Server 2008 (ohne R2) als OS hat. Dies ist so, da die Software welche auf diesem Server laeuft Probleme mit 'nem 64-Bit-OS hat. :eek:

 

Also keine Sorge, die NATO ist arbeitsfaehig! :D

 

Gruss,

Ostfriese

[samsam 14]

run secpol.msc

 

 

set to Enable

 

ODER

 

set diese registery key in Win7

 

HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Policies\Microsoft\Netlogon\Parameters

AllowNT4Crypto = 1

 

mfg

[mweb 10]

@Ostfriese

 

"Wir halten nur an NT 4 fest, da sich keiner dazu herablaesst, uns einen "Einhaengpunkt" in den NATO AD Forret zu geben...

Sobald wir diese Info haben werden wir auf NATO-Standart upgraden."

 

- Ich befinde mich ebenfalls in derselben Struktur, als "remote Site" mit eigenem AD Forest. Allerdings nutzen wir bereits seitdem Windows Server 2003 freigegeben war diesen auch und haben vor einigen Jahren darauf umgestellt. Inzwischen ist auch Windows Server 2008 freigegeben. Somit besteht keine Notwendigkeit noch mit NT4 zu arbeiten wenn man das nicht möchte. Auch als "remote Site". Lizenzen und Entscheidungen sind natürlich ein anderes Thema.

 

"Ausserdem nutzen wir das alte NT-Netz nur um in den NATO-internen Mailverteilern mit drin zu sein und um auf der einen oder anderen internen Website ein paar Infos (Dateien, Termine, ...) abzugreifen.

Wie gesagt, das NT-Netz wurde vor JAHREN (!) aufgebaut und seitdem nicht mehr angefasst."

 

- Auch bei uns ist der Hauptnutzungsbereich der Email Verkehr, allerdings sind auch da bis Exchange 2007 keine Probleme.

 

Somit sehe ich keinen Grund auf NT4 stehen zu bleiben, falls Lizenzen vorhanden sind und die Entscheidungsträger dafür sind, ist eine Migration auf die neuen OS Versionen kein Problem und die Mitarbeiter sind auch gerne helfend zur Hand bei Problemen und Fragen dazu. Das ist zumindest meine Erfahrung der letzten Jahre.

 

Gruss

mweb

bearbeitet 25. Oktober 2010 von mweb

[NilsK 2.961]

Moin,

 

nur mal so am Rande: Meint ihr, das ist der richtige Ort, um militärische Interna zu publizieren? :confused:

 

Gruß, Nils