LAN - ESX Host - SAN (JumboFrames)

[bits 10]

Hallo zusammen,

 

Ich möchte Euch mal fragen, was Ihr für Erfahrungen habt.

 

Folgendes: Ich habe diverse virtuelle Server. 3 ESX Hosts mit einem SAN dahinter wo die virtuellen Maschinen sitzen und natürlich die Daten der User. Im SAN sind Jumbo Frames mit 9K aktiv. Performance ist recht gut! Wie oben im Titel, so schauts aus die Konfiguration.

 

Nun zur eigentlichen Frage.

 

Gibt es Performance issues wenn man vom LAN 1500KB über den ESX Host geht der wiederum die Packete sprich die Daten die vom Client kommen umwandeln muss als 9000K Packete zum Storage? Währe es sinnvoller wenn man alles nur auf 1500KB laufen lassen würde performance mässig?

 

Das SAN Subnet ist nicht erreichbar von den Clients Subnet. Dafür wurde eine separate NIC (bei allen drei Hosts) verwendet.

 

Grüsse und Merry Christmas...

 

Bits

[Dukel 454]

Du bringst da 2 Dinge durcheinander.

 

Die Daten aus dem SAN gehen ja nich 1:1 komplett durch.

Du musst diese 2 Wege immer getrennt betrachten.

[bits 10]

Logo.. Aber trotzdem... Ich mein die Daten gehen ja rüber zum Host und da weiter... Deshalb die Frage... Ob es mehr Sinn macht mit 1500 zu fahren...

[carlito 10]

@ bits

 

Welche ESX Version? Welches SAN? Welche Switche?

[bits 10]

Also

 

3 x vSphere V4.1 ESX

1 x NetGear Switch mit 801.2ad

1 x Synology 1010+

1 x Selfmade Storage

 

Geht mir nur dadrumm, ob das umsetzen auf 9000K Verluste mit zu rechnen sind.

 

Mehr nicht..

[carlito 10]

1 x NetGear Switch mit 801.2ad

 

Welches Modell? 801.2ad?

 

1 x Synology 1010+

 

Diese Kiste? Synology Inc. - NEW NAS Experience - Produkte :: DiskStation DS1010+

 

1 x Selfmade Storage

 

?

[bits 10]

Hallo

 

Wie gesagt, es geht mir darum, obs besser ist da mit 1500 K zu fahren. ;) Spielt noch nicht die Rolle im Detail.. Yups die DS1010+ und Netgear GS-108 T ..

[carlito 10]

Wie gesagt, es geht mir darum, obs besser ist da mit 1500 K zu fahren. ;) Spielt noch nicht die Rolle im Detail..

 

Um das beurteilen zu können muss man wissen, welche Komponenten eingesetzt werden.

 

Yups die DS1010+ und Netgear GS-108 T ..

 

Welche NICs?

[bits 10]

DELL NICS! Und zusätzlich Intel zusatzkarte.. Weiss jetzt nicht im Detail den Typ. Alles Gigabit mit Jumbo Unterstützung..

[carlito 10]

DELL NICS! Und zusätzlich Intel zusatzkarte.. Weiss jetzt nicht im Detail den Typ. Alles Gigabit mit Jumbo Unterstützung..

 

Sind das TOE fähige NICs?

[bits 10]

Also,

 

Server 1:

 

Im SAN: Intel Corporation 82546GB Gigabit Ethernet Controller Card.

>> Host Offloading Transmit and receive IP, TCP and UPD checksum off-loading capabilities.

 

Im LAN: Broadcom Corp. NetXtreme II BCM5708 1000Base-T

>> The BCM5708C is the industry's first single-chip Gigabit Ethernet controller that supports the PCI Express® bus architecture. The BCM5708C NetXtreme II® network interface controller continues the product family's distinction of supporting a TCP/IP offload engine (TOE) and iSCSI on a single-chip platform.

 

Server 2:

 

Im LAN: Broadcom NetXtreme II BCM5716 1000Base-T

Im SAN: Broadcom NetXtreme II BCM5716 1000Base-T

>> Gemäss Broadcom TechDocument TOE = NO! nicht supported!

 

Server 3:

 

Im LAN: INTEL Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller

>> Host Offloading Features

Tx/Rx IP, TCP, and UDP checksum offloading (IPv4, IPv6) • Lower processor utilization

Tx TCP segmentation (IPv4, IPv6) • Increased throughput and lower processor utilization

• Compatible with large send offload (in Microsoft Windows* operating systems)

 

Im SAN: INTEL Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controll

>> Beschreibung siehe oben

 

Frei wäre noch eine Physische NIC -> Broadcom NetXtreme BCM5722 Gigabit Ethernet.

>> Unterstützt keine Jumbo Frames..

 

Das wäre mal das was ich rausgefunden habe.

 

Gruss