SBS Virtualisierung - reichen 4 CPU?

[AlexD1979 10]

Hallo,

In den aktuellen ESX 4.1 Versionen bis Enterprise Edition können max. 4 CPU Kerne einer VM zugeordnet werden. Meine Frage daher, reicht das für einen SBS?

 

Das Host System ist ein DELL R510, 2xE5520 2,26 Ghz (8 Kerne), 16 GB RAM, 8x250 GB NearLine-SAS im RAID 10.

 

Die Anforderungen von seitens Microsoft für einen SBS 2008 mit 8 GB RAM sind seeeehr optimistisch, im normalen Betrieb mit "nur" 15 Benutzern kratze ich ständig an der 8 GB Grenze. Daher werde ich der VM jetzt 12 GB geben.

[NorbertFe 2.034]

Hallo,

In den aktuellen ESX 4.1 Versionen bis Enterprise Edition können max. 4 CPU Kerne einer VM zugeordnet werden. Meine Frage daher, reicht das für einen SBS?

 

Mehr kannst du ja nicht zuweisen, also wirds wohl reichen müssen, oder? ;)

 

Die Anforderungen von seitens Microsoft für einen SBS 2008 mit 8 GB RAM sind seeeehr optimistisch, im normalen Betrieb mit "nur" 15 Benutzern kratze ich ständig an der 8 GB Grenze. Daher werde ich der VM jetzt 12 GB geben.

 

Deswegen nennt sich sowas auch Mindestanforderung. Wie du siehst, funktioniert es ja mit 8GB. Über das Wie, schreibt MS ja nix.

 

Bye

Norbert

[AlexD1979 10]

Mehr kannst du ja nicht zuweisen, also wirds wohl reichen müssen, oder? ;)

 

 

 

Deswegen nennt sich sowas auch Mindestanforderung. Wie du siehst, funktioniert es ja mit 8GB. Über das Wie, schreibt MS ja nix.

 

Bye

Norbert

 

Hi Norbert,

ICh bin nur etwas unsicher, ob es nicht eine Verschlechterung darstellt, von einem E5450 (3 Ghz Quad-Core) auf einen E5520 (2,26 Ghz Quad-Core). Natürlich steht dann einem 2-Platten RAID 1 ein 8 Platten Raid 10 gegenüber und ich denke das wird sich schon performanter auswirken.

[NorbertFe 2.034]

Also wenn dein SBS an der Grenze ist, wird es sicherlich nicht an der CPU scheitern. Reicht dir die Aussage? ;)

 

Bye

Norbert

[Dukel 454]

Bei aktuellen Rechnern ist die CPU eher seltener der Falschenhals. Eher sind das Ram und Disks. Viel CPU Leistung braucht man nur bei bestimmten Anwendungen

[carlito 10]

In den aktuellen ESX 4.1 Versionen bis Enterprise Edition können max. 4 CPU Kerne einer VM zugeordnet werden. Meine Frage daher, reicht das für einen SBS?

 

...

 

ICh bin nur etwas unsicher, ob es nicht eine Verschlechterung darstellt, von einem E5450 (3 Ghz Quad-Core) auf einen E5520 (2,26 Ghz Quad-Core).

 

Wenn du denselben SBS derzeit auf einem physischen Quadcore laufen hast und nun auf eine VM mit 4 vCPUs wechselst gibt es doch bzgl. der Anzahl CPU Kerne keinen Unterschied. Und die Taktrate ist wie schon gesagt wurde nicht der Flaschenhals.

 

PS: Mit Enterprise Plus kannst du übrigens 8 vCPUs zuweisen.

[carlito 10]

Doppelposting. Bitte löschen.

[AlexD1979 10]

Wenn du denselben SBS derzeit auf einem Quadcore laufen hast und nun auf eine VM mit 4 VPUs wechselt gibt es doch bzgl. der Anzahl der CPU Kerne keinen Unterschied. Und die Taktrate ist wie schon gesagt wurde nicht der Flaschenhals.

 

PS: Mit Enterprise Plus kannst du übrigens 8 vCPUs zuweisen.

 

 

 

PS: Mit Enterprise Plus kannst du übrigens 8 vCPUs zuweisen

Klar, nur bei einer Firma mit 15 Mitarbeitern ein wenig zu teuer... *G*

[NorbertFe 2.034]

Warum? Meinst du nicht, dass es Firmen gibt, die weniger Mitarbeiter haben, aber trotzdem Performance benötigen? ;)

 

bye

Norbert

[VirtualMachine 10]

Hi,

 

also ich hab so einen hässlichen SBS2008 am laufen in VMWare mit 4CPUs und 16GB RAM.

Das kritische dabei ist der Exchange der den RAM frisst und heftig auf den Platten herumrödelt. Seit ich das auf nem Storage mit 100Platten geschoben habe ist die Performance allerdings für 35User Outlooks in Ordnung.

[AlexD1979 10]

Hi,

 

also ich hab so einen hässlichen SBS2008 am laufen in VMWare mit 4CPUs und 16GB RAM.

Das kritische dabei ist der Exchange der den RAM frisst und heftig auf den Platten herumrödelt. Seit ich das auf nem Storage mit 100Platten geschoben habe ist die Performance allerdings für 35User Outlooks in Ordnung.

 

RESPEKT! 100 Platten klingt schon nach nem wuchtigen Storage im High-End Bereich.

 

Dann werde ich mal gemäß MS´KB von SBS auf SBS migrieren auf neue Hardware

[NilsK 2.934]

Moin,

 

ich weiß ja nicht, was ihr da macht ...

 

4 vCPUs für einen SBS mit 15 Usern finde ich jedenfalls hart überzogen. Und zu dem Thema "kratzt hart an der 8-GB-Grenze" bzw. "Exchange frisst RAM" sagt ihr mir bitte mal, woran ihr das messt. Unser Exchange 2010 jedenfalls läuft mit 1 vCPU und 8 GB RAM bei 25 Usern ganz hervorragend.

 

faq-o-matic.net Hyper-V-Sizing: Virtuelle und echte CPUs

 

Merke: "Viel hilft viel" ist bei Virtualisierung falsch.

 

Gruß, Nils

[AlexD1979 10]

Moin,

 

ich weiß ja nicht, was ihr da macht ...

 

4 vCPUs für einen SBS mit 15 Usern finde ich jedenfalls hart überzogen. Und zu dem Thema "kratzt hart an der 8-GB-Grenze" bzw. "Exchange frisst RAM" sagt ihr mir bitte mal, woran ihr das messt. Unser Exchange 2010 jedenfalls läuft mit 1 vCPU und 8 GB RAM bei 25 Usern ganz hervorragend.

 

faq-o-matic.net Hyper-V-Sizing: Virtuelle und echte CPUs

 

Merke: "Viel hilft viel" ist bei Virtualisierung falsch.

 

Gruß, Nils

 

Hi Nils.

Wir haben einen SBS 2008 mit Exchange 2007 sowie einem BackupExec 12.5 und PAessler IP Check Tool installiert auf dem alten Server. Nach einem Reboot heute morgen, hat der Dienst w3wp.exe schon 1.8 GB RAM konsumiert, insgesamt sagt der Taskmanager mir 6,87 GB belegt (von 8 GB). Ach ja und dem Forefront Security for Exchange alt (nicht 2010er Version).

[zahni 554]

Lass ihn doch den RAM. Das ist schon ok. Wenn allerdings verstärkt ausgelagert wird (siehe Ressourcenmonitor) solltest Du vielleicht was ändern.

[AlexD1979 10]

Ok,

Eine letzte Frage noch, die Systempartition habe ioch 150 GB Flat gewählt, bei der Datenpartition würde ich 500 GB Thin-Provisioning machen. Ist das aus eurer Sicht ok oder könnte das später zu einer Performancebremse werden? (Im Hinterkopf RAID 10).