Vorteile Cals als VL

[Die.Minka 10]

Hi Ihr alle,

 

ich habe gerade ein Angebot von userem Distri vorliegen. Da gibt es zum einen

SB MS Windows Server 2008, 1er Pack, 5 User CAL

und

OPEN A MS Windows Server CAL 2008, User CAL

also der Preisunterschied Pro Call liegt bei ca. 8 €

Kann mir einer von euch eventuell den entscheidenen Vorteil der VL nennen? Denn ausser das ich sie im Volume Licensing Service Center sehr einfach verwalten kann, würde mir jetzt keiner einfallen. Und dafür 8 € mehr auszugeben, das werd ich meinem Chef sehr schwer verkaufen können :-)

 

Grüsse

[Dr.Melzer 191]

Du hast dieselben Vorteile die du bei anderer MS Software auch hast wenn du sie als VL kaufst:

 

Microsoft-Volumenlizenzierung Home-Page

[Die.Minka 10]

Alles klar, danke für die Info...

 

In dem Falle 8€ Sparen ;-)

[lizenzdoc 207]

Guten Morgen :)

 

ad hoc würde ich mir die Frage stellen,

 

-- ob man ein Downgrade-Recht beim Server/CALs benötigt, VL bietet dies, SB auch?

somit die SB-EULA lesen ..

 

ansonsten alles okay, da man ja innerhalb von 90-Tagen auch eine SA dazu kaufen kann.

 

VG, Franz

[Die.Minka 10]

Hi Doc,

 

danke für den Hinweis... In meinem Falle aber nicht notwendig da ausreichend 2003er Cals vorhanden sind.

 

Abwer weshalb würdest du die SA empfehlen? Auch hier würde mir im Falle der Cals kein Vorteil einfallen der die zusätlichen Kosten rechtfertigt.

 

 

Grüsse

[zahni 554]

Das mit den 2003'er CAL's soltle Du Dir genau snschauen. Mit diesen Cal's darfst Du nicht auf den 2008'er Server zugreifen. Umgekehrt (also mit 2008'er Cal's) darfst Du das.

 

-Zahni

[lizenzdoc 207]

hi,

 

@Zahni: absolut richtig, 2003er CALs erlauben nicht den Zugriff auf den 2008er SVR !

 

 

Zu meiner SA-Überlegung:

1. wenn die nächste zu lizensierende Version innerhalb der nächsten 4 Jahre kommt, da die SA 25% vom Listenpreis beträgt, damit wäre man kostengünstiger dran.

 

2. Wenn man z.B. Device-CALs gekauft hatte und dann erkennt, dass demnächst die Umstellung auf die User-CAL besser wäre, darf man zum Zeitpunkt der SA-Verlängerung mit der USER-CAL-SA renewal dort hinüber wechseln ... anstelle alles neu zu kaufen.

 

3. nur als kleiner Vorteil zu betrachten: Mit der SA wird aus einer SB-Lizenz eine Volumen-Lizenz, somit könnte im Bedarfsfall ein Transfer zu einem verbundenen Unternehmen erlaubt sein, im SELECT sogar weltweit.

 

4. Darf man nach der SA im OPEN/SELECT die spätere SA-Verlängerung dann auch im OV bzw. EA machen.

 

Ich glaube, dass waren dann alle Möglichkeiten ...

 

VG, Franz

[Die.Minka 10]

@Zhani: Danke für den Hinweis, aber was glaubst du denn warum wir 2008er Cals kaufen ;-) , eben weil wir die Zugriffe auf 2008er Server lizensieren wollen.

 

@Doc: Danke nochmal für die Liste mit Tips, allerdings überzeugt so keiner davon wirklich.

Punkt 1 wäre der einzigste der interessant wäre. Allerdings ist das mit den 4 Jahren und der neuen Version nicht sicher und die Ersparnis sinkt mit jedem Jahr, von daher wird das der Obrigkeit schwer zu verkaufen sein.

 

Zu deinem Punkt 3 hätte ich noch eine Frage: Was genau bedeutet in dem Falle ein verbundenes Unternehmen? Wenn eine Tochter der Firma gemeint ist bei der die Mutter mehr als 50% hält hat die Mutter doch auch so das Recht die Lizenzen für die Tochter zu stellen oder irre ich da?

 

Grüsse

[lizenzdoc 207]

hi,

mehrheitlich "besitzen", mehrheitlich "gehören" heißt, mehr als 50%.

Genau 50% ist nicht mehrheitlich :)

Bei Aktien wäre das sozg. 50% + 1 Aktie.

 

Dann gilt man als verbundenes Unternehmen in Bezug auf die Vorteile des Lizenz- u. Vertragsrechts. dann darf man im OPEN/OV (EMEA-weit) und im SELECT/EA (weltweit) die Lizenzen untereinander verschieben und nutzen( 90-Tage-Verbeib-Regel beachten).

 

Zu Beachten > installiert man innerhalb der 2003-Server-Umgebung neben den existierenden 2003er Servern erstmalig und für alle zugänglich nur 1x die 2008er Server-Version, benötigen alle USER/Devices sofort die 2008er-CAL !!! Dann sind die 2003er CALs nicht mehr legal.

 

VG, Franz

[zahni 554]

@Lizenzdoc,

 

das meinte ich, bezogen auf den Kommentar " In meinem Falle aber nicht notwendig da ausreichend 2003er Cals vorhanden sind."

[lizenzdoc 207]

@zahni,

 

stimmt.

Ich wollte es "noch eppes" deutlicher aufzeigen,

damit es kein Platz für Interpretationen gibt. :)

 

VG, Franz

[lizenzdoc 207]

aber vielleicht hilft das doppelte ja doppelt :)

 

VG, Franz

[Die.Minka 10]

Danke für die Infos, ich fühle mich ausreichend informiert :-)