2010 DAG Problem / Verständnissfrage...

[bm2004 10]

Hallo Zusammen,

 

habe mal eine Frage zum Verständniss einer DAG-Konfiguration.

 

vorhanden ist eine Exchaneg umgebung 2010 mit 2xCAS und HT über NLB und Casarray zusätzlich sind 3 Mailboxserver vorhanden die in einer DAG arbeiten.

 

Wenn ich nun einen Server Herunterfahre (ausfallsimulation) switchen die DB's auf die beiden anderen. SImuliere ich nun einen ausfall von 2 Mailboxservern, switchen die Datenbanken nicht sondern gehen in den Status dismounted.

 

müsste in diesem falle der Cluster nicht auf das Witness verzeichniss umschalten und dann die DB's Switchen und gemounted lassen?

 

muss ich in einer solchen konfig noch was einstellen/anpassen? habe bisher verzweifelt gesucht aber nichts gefunden

[ara 10]

hm, bei 3 Servern solltest du eigentlich garkein Witness Verzeichnis haben, sonst ist ja kein Mehrheitsverhältnis gegeben, oder?

[bm2004 10]

das ist richtig.

 

wenn nun der 1Knoten ausfällt, dann wäre es schön wenn der Cluster auf das FSw Schaltet, damit ich wieder die mehrheit bekomme, für den fall dass ein weiterer Knoten ausfällt.

 

ist das möglich?

[RobertWi 81]

Moin,

 

1. FSW wird nur bei einer geraden Anzahl von Knoten benutze, bei einer ungeraden nicht.

2. Fällt mehr als die Hälfte aus, gehen die DB der DAG offline

 

Genau den Fall erlebst Du hier. Die einzige "Lösung" ist, die Anzahl der DAG-Server zu erhöhen. Aus diesem Grund erlebst Du meist auch eine gerade Zahl von DAG-Servern.

 

Irgendwo, finde ich gerade nicht, gab es mal ein Chart von MSFT, in dem die verschiedenen Szenarien je nach Anzahl der DAG-Knoten beschrieben sind.

[NorbertFe 2.045]

Ausserdem kann man sich die verschiedenen "Quorum"-Modi auch einfach in der Failoverclusterverwaltung anzeigen und erklären lassen. ;)

 

Bye

Norbert

[bm2004 10]

HI bin gerade dabei mir die DAC (datacenter-Aktivierungsmodus) mal näher anzusehen. damit sollte grundlegend das geschehen was ich will:-)

 

obs in meiner Konstellation funktioniert wird sich zeigen.

 

@RobertWi: falls du über das Chart mal noch stolperst, wäre nett wenn du den Link postest.

[RobertWi 81]

Moin,

 

bei Site Resilience ist wirklich noch einiges anders, da würdest Du aber auch zwei FSW konfigurieren (zu dem normalen den Alternate FSW).

 

Falls noch nicht bekannt: Managing High Availability and Site Resilience: Exchange 2010 SP1 Help und http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd638129.aspx

[RobertWi 81]

Nachtrag: Ich hab zumindest die öffentliche zugängliche Variante des Charts gefunden:

 

Microsoft Exchange Server 2010: High Availability Deep Dive (including changes introduced by SP1) :: 2010 :: Europe :: Microsoft Tech·Ed -> PPT Slides -> Folien 7+8