ahingerl 10 Geschrieben 31. März 2011 Melden Teilen Geschrieben 31. März 2011 Hallo Leute, habe ein kleines/großes Problem. Momentan haben wir ein 192.168.20er Netz, welches ich umstellen will auf ein 172.25er Netz. Ich habe den Servern bereits eine zweite IP-Adresse verpasst (einmal 192.168.20 und einmal 172.25). Clients, die noch eine 192.168.20er Adresse haben, können auf alle Server problemlos zugreifen (über namensauflösung). Clients, dennen ich eine 172.25.er Adresse verpasse, haben aber damit ein Problem. Irgendwie versuchen die auf die 192.168.20.er Adressen der Server zuzugreifen. Mit nslookup bekomme ich zwei Adressen eines Server (logisch). Aber irgendwie verwendet der Client dann die 192.168.20.er Adresse. Wie kann ich dem Client sagen, er soll die 172.25er Adresse nehmen. Kann mir vielleicht irgendjemand eine elegante/einfache Lösung für solch eine Umstellung nennen. Ich wollte eigentlich nicht alle Server/Clients an einem Tag umstellen; wollte eigentlich Tag für Tag einen Client nach dem anderen in das 172.25.er Netz nehmen. Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 31. März 2011 Melden Teilen Geschrieben 31. März 2011 Hallo, bei solchen Sachen versuche ich vor einer Ratgabe die Motivation zu solch einer Umstellung zu erfahren. Also, eine Umstrukturierung ist das nicht, warum diese Umstellung der Ip-Adressen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
ahingerl 10 Geschrieben 31. März 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. März 2011 (bearbeitet) Hi, naja, mir gehen schön langsam die IP-Adressen aus. Habe auch schon bereits ein 192.168.30er Netz, und noch ein 192.168.40er Netz. Klappt alles eigentlich recht gut, allerdings wird alles über die Firewall geroutet, und wenn die mal ausfällt, kann kein Netz auf das andere zugreifen. Also wollte ich alles in ein Netz packen, damit die Firewall nicht mehr routen muss, aber dann wirds eben mit den IP-Adressen eng. Und eigentlich dachte ich, wäre die Umstellung auf die 172.25 kein Problem - ausser natürlich etwas Arbeit :-) bearbeitet 31. März 2011 von ahingerl Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 31. März 2011 Melden Teilen Geschrieben 31. März 2011 (bearbeitet) Hallo, ich habe es mir schon gedacht, es ist ein Standardszenario, bei einem "C" 192.168.0/24 gehen die Adressen aus und soll nach "B" 172.x/16., also Wechsel in ein anderes Segment, weiter eine Verkleinerung des Netzwerk- und die Vergrösserung des Hostanteiles der Netzwerkmaske. Das Verkleinern des Netzwerk- und Vergrössern Hostanteiles der Netzwerkmaske wird als Supernetting bezeichnet, dieses kann auch angewendet werden im Segment 192.168.x., das Beispiel zeigt es: 192.168.0/24 wird geändert in 192.168.0/23, damit entsteht ein Adressbereich von 192.168.0.1 bis 192.168.1.254. Das Ändern der Netzwerkmaske von 255.255.255.0 auf 255.255.254.0 ist völlig unproblematisch und kann im läufenden Betrieb vorgenommen werden ohne jede Störung; man fange an am DC, an den Geräten mit den festen IPs, ändere dann den DHCP und den Router, alles ist gut. bearbeitet 31. März 2011 von lefg Zitieren Link zu diesem Kommentar
s_sonnen 20 Geschrieben 31. März 2011 Melden Teilen Geschrieben 31. März 2011 Hi. Ich kann Edgar nur zustimmen, Du brauchst da eigentlich keinen großen Arbeitsaufwand zu treiben. Unter IP Subnet Calculator | RIF Decoder | Boson Free Utilities bekommst Du einen ziemlich praktischen Rechner für Subnetzmasken und kannst schön mitverfolgen wie sich eine Änderung auswirkt. Falls Dir noch Grundlagen dazu fehlen guck' doch mal hier: Netzwerk-Tools mit IP-Subnetting oder Supernetting verwenden | WindowsPro Ich kann mich erinnern das wir das Thema im board öfter mal hatten und dabei auch gut erklärte Vorgehensweisen zur Berechnung per Hand (oder Kopf) rausgekommen sind. Kannst ja mal die boardeigene Sufu anwerfen. ciao und 'nen angenehmen Restnachmittag M. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.